Discussion:Salah Abdeslam

Portail:Islam ?

Bonjour, je ne saisis pas la logique derrière le fait de retirer l'appartenance de cet article au portail sur l'islam. Le sujet n'est-il pas un terroriste islamiste ? De ce fait, où est la cohérence lorsque l'on lie l'article sur les attentats à ce portail, et pas un des criminels ? Cela me paraît plus être une gêne de lier un terroriste à une religion, pourtant c'est bien le cas dans les faits. Pour moi, ce retrait est clairement un WP:POINT. Cordialement. ▸Fugitr㋡n, le 7 février 2016 à 23:32 (CET)

Bof, de toute façon il s'agit simplement d'un outil de maintenance qui n'a aucune incidence sur l'article lui-même, inutile donc de perdre du temps là-dessus m^mesi le retrait ne me semble pas justifié.--Kimdime (d) 7 février 2016 à 23:57 (CET)

Ce serait étrange d’évaluer un article au regard d'un item qui n'est pas mentionné dans les portails. Et si Salah Abdeslam est un djihadiste, il n'est pas un responsable religieux et n'est en rien notable d'un point de vue religieux, pas plus qu'on ne n'évaluerait l'article OAS du point de vue du christianisme. Chris93 (discuter) 8 février 2016 à 02:21 (CET)

Il est dans le "Portail:criminologie". Ça me paraît bien jésuitique, mais bon, chut, pas de vagues. Syrdon (discuter) 18 mars 2016 à 18:36 (CET)

 Chris93 : l'OAS se réclamait-elle du christianisme autant que Daesh se réclame de l'islam ? Apokrif (discuter) 24 mars 2016 à 19:00 (CET)

Islamistes, c'est le qualificatifif utilisé pour désigner les fanatiques de l'islam. Mettre l'enfant de choeur Adolph Hitler et le maître d'école François Ravaillac sur le portail du catholicisme, se serait kif-kif de la provoc. anti-catholique. Momo--83.199.62.142 (discuter) 6 février 2018 à 01:28 (CET)

Hitler et Ravaillac faisant des attentats au nom et pour instaurer une théocratie ? Première nouvelle. Celette (discuter) 6 février 2018 à 10:45 (CET)

Présomption d'innocence et qualifications de terroriste et de criminel

J'ai ouvert une discussion dans Legifer. Apokrif (discuter) 24 mars 2016 à 19:07 (CET)

Nationalité

L'article du parisien est très péremptoire en affirmant qu'il est seulement Français car il n'a jamais demandé la nationalité marocaine : selon l'article 6 : source du code de la nationalité Marocain, il semble qu'il ait cette nationalité car son père est marocain. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Meta lex21 (discuter)

Toute affirmation contraire doit reposer sur une source. Chris93 (discuter) 8 avril 2016 à 00:32 (CEST)

--Meta lex21 (discuter) 9 avril 2016 à 14:28 (CEST)il y a la source

Non, pas un texte de loi. Une source centrée sur Salah Abdeslam. Je n'ai pas vu de contestation sérieuse des informations parues dans la presse. Chris93 (discuter) 9 avril 2016 à 18:39 (CEST)

Il est Franco-Marocain : https://www.bfmtv.com/police-justice/attentats-du-13-novembre-quelles-sont-les-conditions-de-detention-de-salah-abdeslam-1301466.html --Meta lex21 (discuter) 20 avril 2019 à 19:28 (CEST)

Admissibilité

Ce genre de personnages, comme les Kouachi, Abaaoud, Merah, etc. ne méritent pas un article séparé!! Je rêve! Honte à Wikipédia! On donne un bel exemple aux jeunes en manque de célébrité. Soit vous allez montrer votre c*l partout, soit vous devenez terroriste. Et comme cela, vous aurez une page à votre gloire. Ne soyez pas chef d'entreprise, médecin, agriculteur, ingénieur, avocat, ... Cela rapporte moins et vous êtes méprisé par Wikipédia, n'ayant pas droit à votre page. L'éloge du démérite. C'est une honte. Julien Mazerot (discuter) 25 mars 2016 à 11:08 (CET)

Wikipédia n'est pas là pour donner un "exemple aux jeunes" mais pour se faire l'écho des connaissances notables. [Henri Désiré Landru|Landru] a connu la postérité contrairement à des milliers d'agriculteurs, d'artisans ou de médecins qui ont mené une vie vertueuse et ont contribué à la construction de leur société. Rien de nouveau sous le soleil.--Kimdime (d) 25 mars 2016 à 11:16 (CET)

A ce rythme là on supprime celui d'Hitler, Ben Laden et toutes les crapules de ce mondeǃ Et merci d'arrêter votre vandalisme sur la page de Brahim Abdeslam en prétextant qu'il ne mérite pas d'avoir sa photoǃ --Mini1300 (discuter) 25 mars 2016 à 11:18 (CET)

D'accord, j'en prends note. Mais c'est tout de même désolant. Concernant la photo, cependant, je ne vois pas la nécessité de sa présence. Des centaines d'articles sur des personnes autrement plus méritantes que ces individus n'ont pas de photo dans leur infobox ou sur leur article. Là, je persiste et signe, c'est exagéré. Et je ne comprends pas pourquoi on doit absolument faire des articles SÉPARÉS sur ces gens-là. Quelques infos biographiques sur la page des attentats correspondants suffiraient largement à mon avis. Bref, il y a matière à débat.

P.S. : Mini1300, merci d'arrêter de me traiter de vandale! J'ai presque l'impression que les terroristes sont mieux traités ici que moi. Si un ou plus de vos proches avai(en)t perdu la vie dans ces attentats (ce que je ne vous souhaite pas), vous seriez sûrement moins indulgent. Enfin bref. Cordialement quand-même. Julien Mazerot (discuter) 25 mars 2016 à 11:30 (CET)

 Julien Mazerot : on ne vous qualifierait certainement pas de « vandale » si vos modifications, avec ce compte ou d'éventuels faux-nez, ne ressemblait pas à de la désorganisation... — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 25 mars 2016 à 13:40 (CET)

Aide:Arguments_à_éviter_lors_d'une_procédure_de_suppression#.C2.AB_Cette_page_me_d.C3.A9pla.C3.AEt_.C2.BB Apokrif (discuter) 25 mars 2016 à 17:33 (CET)

Wikipédia:Le_Bistro/29_février_2016#Que_ne_fera_pas_faire_la_vanit.C3.A9_d.27.C3.AAtre_sur_Wikipedia_.3F Apokrif (discuter) 25 mars 2016 à 17:34 (CET)

Merci beaucoup pour ces précisions Apokrif. J'ai compris l'esprit de Wikipédia à ce sujet. Cela m'hérisse mais je le respecte. J'attends cependant toujours des excuses de la part de Mini1300 (d · c · b) et Pro patria semper (d · c · b) pour avoir été traité de vandale et de désorganisateur. Mais je sens que je peux attendre longtemps.

Toutefois, tant qu'on y est, pourquoi Najim Laachraoui n'a-t-il pas le droit à sa page lui? Allez, je vous aide, il est né le 18 mai 1991 au Maroc. À vous de continuer. On trouve des sources à la pelle sur le net. Quand on commence, on va jusqu'au bout. En toute amitié, cordialement. Julien Mazerot (discuter) 26 mars 2016 à 21:39 (CET)

N'hésitez pas ! — Pro patria semper (discuter) 26 mars 2016 à 21:41 (CET)

À Apokrif : Non, c'est pas vrai! J'avais regardé sans y faire attention le deuxième lien. Il y a vraiment des tarés sur cette planète. J'espère bien qu'ils ne l'auront pas leur page (je n'ai pas envie de vérifier).

À Pro patria semper : D'accord, je veux bien essayer. Mais que l'on ne s'attende pas de ma part à plus qu'une ébauche. Cela va déjà me demander un effort surhumain de rester neutre. Purification cérébrale, je vais écrire sur un terroriste, non, pas de honte à avoir, c'est pour le Savoir... Cordialement. Julien Mazerot (discuter) 26 mars 2016 à 21:59 (CET)

Faites ce que vous voudrez, je ne vous demande rien. Je vous rappelle seulement un des principes de Wikipédia, qui précise qu'il vaut mieux écrire les articles que l'on souhaite voir dans l'encyclopédie soi-même plutôt que de s'en remettre aux autres. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 26 mars 2016 à 22:12 (CET)

Voilà, ébauche créée. Débrouillez-vous maintenant (je dis cela sur un ton amical hein, même si cela ne transparaît pas à l'écrit). Cela me demanderait trop d'efforts d'en faire plus sur ce genre de personnes. Je pense que vous me comprendrez. Cordialement. Julien Mazerot (discuter) 26 mars 2016 à 22:20 (CET)

P.S.: Pro patria semper, je ne suis pas fâché contre vous (j'ai vu que vous aviez supprimé votre "Cordialement"), mais j'aimerais bien des excuses. Cela ne fait pas plaisir d'être traité de désorganisateur. De même pour Mini1300. Être traité de vandale ne fait pas plaisir non plus. Si j'ai été maladroit, je m'en excuse, mais c'était une réaction épidermique. D'autant plus que je n'avais supprimé que des "défaut.svg" (ou quelque chose comme cela), et non les photos déjà présentes. Cordialement. Julien Mazerot (discuter) 26 mars 2016 à 22:20 (CET)

D'accord Pro patria semper. Merci pour l'indication. Allez, je crois que nous nous sommes compris et que nous pouvons faire la paix. J'attends en revanche toujours que Mini1300 vienne me présenter ses excuses. (Mon texte précédent a été écrit pendant que vous avez publié le vôtre, ce qui explique l'incohérence éventuelle de la discussion). Cordialement. Julien Mazerot (discuter) 26 mars 2016 à 22:23 (CET)

Bon, eh bien, on n'a pas voulu de ma page. Enrevseluj (d · c · b) vient de la rediriger vers la page des attentats. Je ne comprends pas bien la cohérence, mais tant pis (ou tant mieux plutôt). Allez, je quitte ce projet terrorisme. Cordialement. Julien Mazerot (discuter) 26 mars 2016 à 22:28 (CET)

Je l'ai redirigée comme c'est le cas sur les autres wikis. Enrevseluj (discuter) 26 mars 2016 à 22:31 (CET)

Juste pour signaler que le type a maintenant sa propre page sur la version anglaise, depuis le 22 avril. À vous de voir. Cordialement. Julien Mazerot (discuter) 29 avril 2016 à 20:00 (CEST)

Texte

Ca part un peu dans tous les sens y compris les chronologies. 82.125.222.250 (discuter) 29 juin 2022 à 22:36 (CEST)