Discussion:Rue Sidi Abdallah Guech/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Rue Sidi Abdallah Guech » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Rue Sidi Abdallah Guech}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rue Sidi Abdallah Guech}} sur leur page de discussion.

Rue Sidi Abdallah Guech[modifier le code]

Proposé par : Moumou82 [message] 7 janvier 2013 à 20:32 (CET)[répondre]

Cet article traite d'une ruelle de Tunis qui accueille un lupanar. Le problème est qu'il ne compte aucune source et ce depuis sa création en 2007. Une recherche via Google ne renvoie aucune source sérieuse, seulement de brèves évocations dans des blogs ou des vidéos. En l'absence de toute source crédible qui atteste des informations présentes, je propose donc sa suppression.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par TheWize (d) 22 janvier 2013 à 00:10 (CET)[répondre]
Raison : pas de consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Que le lieu existe, c'est sûr. Qu'il soit mentionné ici :

c'est peut-être peu pour un article. Cdlt, Asram (d) 9 janvier 2013 à 02:07 (CET)[répondre]
Je précise que je n'ai aucune certitude sur cet article, dans un sens ou dans un autre. Asram (d) 10 janvier 2013 à 00:34 (CET)[répondre]

J'ajoute des citations dans Der Spiegel : ici Asram (d) 11 janvier 2013 à 01:56 (CET) (le lien étant donné par Tracouti (d · c · b). Asram (d) 11 janvier 2013 à 02:11 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rue Sidi Abdallah Guech » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Compte tenu des sources, notamment helvétiques, citées plus haut. On trouve aussi un reportage de France 24, une mention sur LCI, une autre dans le Spiegel... Il faut rechercher sur Impasse Guech, c'est le vrai nom - enfin, il est question de la débaptiser... --Tracouti (d) 9 janvier 2013 à 18:34 (CET)[répondre]
  2.  Conserver (faible) Sujet anecdotique d'un certain intérêt. Malosse (d) 10 janvier 2013 à 00:06 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Article qui ne démérite pas quand on le compare aux autres articles de la Catégorie:Quartier chaud. Plus qu'anecdotique, cet article contribue à une certaine culture générale. J'ai mis les nombreux liens de la page de discussion dans l'article car ils contribuent tous aux sources et références pour cet article. Parigot (d) 12 janvier 2013 à 08:09 (CET)[répondre]
  4.  Conserver et retravailler, même en tant qu'article court qui évitera un lien rouge dans un article plus développé. Asram (d) 16 janvier 2013 à 00:47 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Cette situation ambigue de permissivité controlè (par la municipalité) d'une activité illégale est toujours sujet à des discussions politiques et rend l'article encyclopédique, sujet de comparaison avec la situation dans d'autres villes et pays. --Havang(nl) (d) 17 janvier 2013 à 18:57 (CET)[répondre]
  6.  Conserver Loin d’être une banale rue. --Dyolf[Message] 19 janvier 2013 à 01:23 (CET)[répondre]
  7.  Conserver Eût-ce été une rue absolument banale de Tunis j'aurais été perplexe (on conserve clairement toutes les rues de Paris et Bruxelles, on a récemment conservé une rue sans rien de particulier à Bordeaux). Heureusement, pas besoin de se poser la question : les sources fournies accumulent suffisamment d'informations spécifique à cette impasse pour que, dans ma conception de ce que peut être Wikipédia, elle soit admissible. Touriste (d) 19 janvier 2013 à 18:19 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer--D abord il n existe pas cette nom de rue a Tunis il porte une autre nom , aussi pas des sources Adnen1985 (d) 8 janvier 2013 à 22:40 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Notoriété ? - Sources : pas OK. EDlove (d) 9 janvier 2013 à 01:04 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer En accord avec ma proposition, privilégierais un article plus large sur la prostitution en Tunisie qui intégrerait les quelques éléments sourcés sur la rue. Moumou82 [message] 9 janvier 2013 à 18:45 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer. Infos anecdotiques et non centrées provenant, au mieux, d'une dépêche d'agence reprise dans différentes langues, d'un blog (celui de France 24) et, curieusement, de journaux suisses. À quand les guides libertins ? Idem Moumou82 : traduire en:Prostitution in Tunisia. Patrick Rogel (d) 11 janvier 2013 à 01:28 (CET)[répondre]
    Mon lien vers France 24 n'est pas un blog. Des journaux suisses, oui, pourquoi les évacuer par un « curieusement » ? Asram (d) 11 janvier 2013 à 01:35 (CET)[répondre]
    Je ne parlais pas de ton lien mais de celui de Tracouti (c'est d'ailleurs le témoignage qui suit d'un blogueur qui est le plus intéressant puisque, selon lui, le lieu existe depuis plus d'un siècle). Oui, curieux, que seuls des journaux suisses parlent de ce bordel : un Helvète en goguette refilant le tuyau à un confrère ? Patrick Rogel (d) 11 janvier 2013 à 01:51 (CET)[répondre]
    Bon, j'ajoute un lien vers « le plus grand et le plus influent hebdomadaire allemand d'investigation » comme est décrit Der Spiegel, l'Helvète (salut Moumou au fait) lui aurait aussi refilé le tuyau Émoticône ? Asram (d) 11 janvier 2013 à 01:56 (CET)[répondre]
    Je pense plutôt à un guide libertin. Plus sérieusement, j'insiste, le témoignage du blogueur est intéressant : vu ce qu'il dit, ce ne doit pas être très difficile à sourcer. Patrick Rogel (d) 11 janvier 2013 à 02:04 (CET)[répondre]
    Je corrige : Tracouti (d · c · b) avait donné le lien plus haut vers Der Spiegel. Oui, le lieu doit avoir un potentiel, s'il a une histoire, ce qui pourrait laisser penser à la pertinence du maintien ? Les citations dans des œuvres littéraires voulaient montrer qu'il fait partie d'un patrimoine. Des sources, en arabe peut-être ? En tout cas, ta question est pertinente. Asram (d) 11 janvier 2013 à 02:11 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Les rues n'ont jamais été un sujet admissible à mes yeux. De plus, aucune source dans le cas présent, comme indiqué par le proposant. SM ** ようこそ ** 16 janvier 2013 à 14:10 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer pas compris ce qui fait la notoriété de cette rue, je suppose que ce n'est pas la seule rue de Tunisie où la police fait des rafles de prostituées ? VeroAlc (d) 17 janvier 2013 à 12:52 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Rue_Sidi_Abdallah_Guech/Admissibilité&oldid=191231067 ».