Discussion:Retrocomputing/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Retrocomputing » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Retrocomputing}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Retrocomputing}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par 0yP·✉ 25 mai 2010 à 10:14 (CEST)
Raison : Consensus.

Rétro-informatique

Proposé par : Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 17 mai 2010 à 22:05 (CEST)

Cripto-terme amha HC Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 17 mai 2010 à 22:05 (CEST)

Discussions

S'agit-il d'un néologisme relativement répandu, ou d'un simple canular ?--Silex6 (d) 17 mai 2010 à 22:32 (CEST)

C'est justement la question que je me posais. Canular apparemment non, mais pas notoire au point d'en faire un article. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 17 mai 2010 à 22:37 (CEST)

Pour ceux qui, comme moi, sont loin d'avoir compris tout de suite, on reproche à cet article de déjà exister (Retrogaming). Àmha le nouveau contributeur n'a pas vu que l'article existait déjà. Son article risque donc bien de devenir une page de redirection. Sur le web on trouve aussi Informatique rétro, tous les trois en égales proportions. Eutvakerre (d) 17 mai 2010 à 22:52 (CEST)

Pour moi le rétrogaming ce n'est pas tout à faire la même chose, car l'informatique et jeux video ne sont pas équivalent ;) Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 17 mai 2010 à 22:54 (CEST)

Si l'article retrogaming existe, alors il semble logique que l'article retrocomputing (retrocomputing sur en) existe aussi. Il est possible de distinguer deux aspects au retrocomputing : l'utilisation de vieilles machines et l'émulation. Pour faire de l'émulation il est nécessaire d'avoir le hardware ancien pour en faire des dumps. Il doit pouvoir être possible de faire un article de la sorte. On a le problème de l'existence d'un phénomène qui n'a pas de nom en français. Moez ^m'écrire 17 mai 2010 à 23:02 (CEST)

En effet, j'ai dit une bêtise et je revenais me corriger. Le retrogaming peut être une branche de la rétro-informatique, pour ce qui concerne les jeux par ordinateur plutôt que par console (l'article a un lieu vers retrogaming). Quel est le problème, en fait ? les collections de vieux ordis, ça existe depuis qu'il y a des vieux ordis ! Je trouve les articles Retrocomputing en anglais, Retroinformática en espagnol... On peut éventuellement chipoter sur le nom, mais ce sujet existe bel et bien. Eutvakerre (d) 17 mai 2010 à 23:08 (CEST)

Comme nom, on trouve rétro-informatique, mais on trouve aussi informatique rétro. Le domaine existe, le nom va tout doucement s'imposer. --Eutvakerre (d) 17 mai 2010 à 23:10 (CEST)

En effet, mais Retrocomputing semble ce qu'il y a de plus récurrent, le reste ce sont des cripto-tentative de traduction j'ai l'impression Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 17 mai 2010 à 23:15 (CEST)

Va pour retrocomputing, on peut toujours ajouter des pages de redirection. L'important ici, je crois, c'est surtout de ne pas nier l'existence du phénomène. --Eutvakerre (d) 17 mai 2010 à 23:19 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Le phénomène existe. Le nom n'est pas encore tout à fait établi. Pas grave, on pourra renommer l'article. Mais je ne crois pas qu'il changera. L'article existe déjà en sept langues, il a de l'avenir. --Eutvakerre (d) 17 mai 2010 à 23:16 (CEST)
2.  Conserver Changement d'avis après discussion Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 17 mai 2010 à 23:17 (CEST)
3.  Conserver maintenant que le titre de l'article a changé--Ste281 (d) 18 mai 2010 à 07:44 (CEST)
4.  Conserver bien sûr, mais pas convaincu par le renommage (ça reste du détail) — Arkanosis ^✉ 18 mai 2010 à 10:06 (CEST)
5.  Conserver le phénomène existe et a de l'avenir.--Silex6 (d) 18 mai 2010 à 12:58 (CEST)

Supprimer

#  Supprimer Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 17 mai 2010 à 22:05 (CEST)