Discussion:Plan comptable marocain/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Plan comptable marocain » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Plan comptable marocain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Plan comptable marocain}} sur leur page de discussion.

Plan comptable marocain[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2017 à 01:03 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2016 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    Quel est l'intérêt de cet article, non sourcé, totalement vide et qui n'est rien d'autres qu'une fiche de bilan comptable ?  

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 9 juillet 2017 à 07:53 (CEST)[répondre]
Raison : Quasi-consensus des avis en conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Plan comptable marocain » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver D'abord, argument Pikachu : si on le supprime, il faut aussi supprimer l'article Plan comptable général (France) qui a structurellement le même contenu en plus développé. C'est vrai que l'article présenté en suppression est rébarbatif, mais répond-il aux critères ? Notoriété : oui (pour les marocains et ceux qui travaillent avec eux) ; sourçage : je suppose que le contenu est vérifiable ; intérêt encyclopédique : oui. Bref, à conserver, même s'il faut faire des efforts de sourçage et développer l'aspect historique et juridique. --Éric Messel (Déposer un message) 25 juin 2017 à 08:34 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Sous sa forme actuelle, l'article n'a pas d'intérêt ; mais le sujet est en lui-même admissible : ce qu'il faudrait, c'est faire un historique de la mise en place et des évolutions, montrer les spécificités, s'il y en a, par rapport au plan comptable français qui l'a influencé, etc. Hadrianus (d) 25 juin 2017 à 14:07 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Le sujet est admissible sans discussion. L'article Pomme eut dit « Une pomme est un fruit ». Était-ce une raison pour le supprimer ? Même cas de figure. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 juin 2017 à 15:14 (CEST)[répondre]
    A part que l'article n'avait pas cette forme jusqu'au blanchissement effectué par Nouill (que je remercie) et qu'il est une copie intégrale de la source mentionnée. Par ailleurs c'était aussi le plus ancien des articles à wikifier existant. Celui-ci n'ayant jamais eu la moindre modification avant que je ne m'en occupe... Enrevseluj (discuter) 25 juin 2017 à 15:50 (CEST)[répondre]
    La forme n'est pas un argument valable. On discute de l'admissibilité du sujet. Que cet article n'intéresse personne y compris moi est un fait. J'ai d'autres chats à fouetter qu'à m'intéresser à ce plan comptable et à améliorer cet article, ce qui n'empêche pas encore une fois de penser que le sujet est admissible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?]
  4.  Conserver A développer, c'est sûr, mais à part ça ultra admissible. La nature encyclopédique du sujet paraît évidente, grand thème des sphères professionnelle et universitaire. Seul souci peut être, l'harmonisation du nommage (Plan compatble (Maroc) ) ? Ab930 (discuter) 4 juillet 2017 à 04:45 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Article totalement inutile qui n'est qu'un plan qui depuis sa création et malgré les arguments soulevés à l'époque, n'a jamais connu le moindre développement et qui est une copie intégrale de ce qu'il donne pour source : [1] (Notification Lomita :, copyvio ?}}. Enrevseluj (discuter) 25 juin 2017 à 09:27 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Plan comptable marocain » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Plan comptable marocain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Plan comptable marocain}} sur leur page de discussion.

Plan comptable marocain[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2013 à 02:07 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.


  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : En l'état, l'article n'est pas admissible, il ne peut se réduire à la liste des classes.


Conclusion

Conservation Conservation traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 21 novembre 2013 à 02:44 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour l'admissibilité pour sources suffisantes

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Plan comptable marocain » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver D'abord, argument Pikachu : si on le supprime, il faut aussi supprimer l'article Plan comptable général (France) qui a structurellement le même contenu en plus développé. C'est vrai que l'article présenté en suppression est rébarbatif, mais répond-il aux critères ? Notoriété : oui (pour les marocains et ceux qui travaillent avec eux) ; sourçage : je suppose que le contenu est vérifiable ; intérêt encyclopédique : oui. Bref, à conserver, même s'il faut faire des efforts de sourçage et développer l'aspect historique et juridique. --Éric Messel (discuter) 6 novembre 2013 à 08:26 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Évident - le lien vers Google Books renvoie une bonne dizaine de livres (non disponibles en consultation) traitant de ce sujet, et cette vérification n'était faite que pour la forme : il est évident qu'un tel sujet austère et précis conduit à l'édition de manuels et autres guides. Il n'y aurait pas déjà un avis "Supprimer" j'aurais peut-être osé le "Conservation immédiate" - bon ça ne semble pas évident à tout le monde, et je respecte donc l'avis en sens contraire, mais franchement ici sans le comprendre. Touriste (discuter) 6 novembre 2013 à 13:56 (CET)[répondre]
  3.  Conserver D'accord avec Éric Messel Que l'article soit achevé ou pas n'a rien à voir avec l'admissibilité. Pour la notoriété, elle est la même que pour « Plan comptable général (France) ». Il n'intéressera que les comptables et les professionels de la finance et de l'économie. Et encore, il m'étonnerait que ceux-ci aient besoin de WP... --Chris a liege (discuter) 6 novembre 2013 à 13:58 (CET)[répondre]
  4. Même avis qu'Éric Messel et Touriste — incompréhension comprise (ha ! ha !). --En passant (discuter) 6 novembre 2013 à 19:39 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Article brut de fonderie qui traite un sujet encyclopédique. Malosse (discuter) 7 novembre 2013 à 13:16 (CET)[répondre]
  6. En complément d'Éric Messel, quelques éléments dans ces sources 1, 2, 3 -- Xavxav (discuter) 19 novembre 2013 à 14:32 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer A priori intéressant pour un comptable, mais manque cruellement de contenu en l'état, c'est à dire "il sert à quoi ? (le plan, les diverses classes et les comptes". --Fanchb29 (discuter) 6 novembre 2013 à 03:09 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Pas de sources Alexich (discuter) 7 novembre 2013 à 09:49 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Je ne vois vraiment pas l'intérêt de faire figurer dans WP un tel document comptable, complètement creux, sans aucune donnée, qui n'a rien d'encyclopédique. Il faut du contenu ! En l'état, cet article n'est qu'un document de travail, et WP n'a pas vocation a être un simple outils de traitement de texte. --Sergio1006 (discussion) 18 novembre 2013 à 01:48 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver: interet évident même s'il est restreint 82.123.112.157 (discuter) 6 novembre 2013 à 16:29 (CET)[répondre]

avis d'IP --En passant (discuter) 6 novembre 2013 à 19:39 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Plan_comptable_marocain/Admissibilité&oldid=191063687 ».