Discussion:Patricia Rappeneau/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Patricia Rappeneau » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Patricia Rappeneau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patricia Rappeneau}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2017 à 01:23 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : page déjà supprimée par une PaS
- Remarque : page recréée sans passage en DRP
Conclusion
Suppression traitée par Rozmador [M'écrire] 10 janvier 2018 à 11:01 (CET)
Raison : Consensus faible pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Au vu du nombre d'ouvrages publiés, elle semble connue dans le milieu de l'édition pour jeunesse. --A boire, Tavernier ! (discuter) 26 décembre 2017 à 11:09 (CET)- Conserver pareil , nombres d'ouvrages conséquents , auteure connue !--nicoleon (discuter) 5 janvier 2018 à 22:59 (CET)
- Conserver Pour le nombre d'ouvrages. Ajout de sources. Silanoc (discuter) 7 janvier 2018 à 18:46 (CET)
- Conserver Le nombre d'ouvrages est important. --Cpalp (discuter) 8 janvier 2018 à 20:11 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer. Toujours aucune notoriété démontrée depuis la dernière discussion + article recréé sans DRP, ce qui semble devenir une habitude... Enrevseluj (discuter) 3 janvier 2018 à 10:58 (CET)- Supprimer L'ajout de source semble avoir été fait par un ivrogne ?... (désolé mais on se fiche de nous). --Touam (discuter) 8 janvier 2018 à 19:40 (CET)
- Supprimer les « ouvrages » faites vous-même ne sont que des petites brochures pas encyclopédiques, les romans sont restés inaperçus : je n'ai pas pu trouver des comptes-rendus, ni un article centré sur cette auteure en dehors de sa présence aux petits salons du livre et librairies pour signer. --Havang(nl) (discuter) 9 janvier 2018 à 13:10 (CET)
- Supprimer absence de sources démontrant son admissibilité - la recréation sauvage aurait dû entraîner une SI. --Krosian2B (discuter) 9 janvier 2018 à 15:50 (CET)
- Supprimer absence de sources démontrant son admissibilité - Hors critères --Lomita (discuter) 9 janvier 2018 à 19:18 (CET)
- Supprimer recréation sauvage
Hors critères Critères généraux de notoriété. --KAPour les intimes © 9 janvier 2018 à 20:40 (CET) - Supprimer, idem, sources insuffisantes, --Pierrette13 (discuter) 9 janvier 2018 à 23:58 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Patricia Rappeneau » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Patricia Rappeneau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patricia Rappeneau}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2013 à 01:56 (CEST)
|
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 17 octobre 2013 à 02:06 (CEST)
Raison : Unanimité pour la suppression pour notoriété et sources insuffisantes
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer. Une notoriété qui me paraît trop faible. Pas connue comme romancière et les publications chez Carpentier n'apportent rien de plus que le catalogue de la maison d'édition. Enrevseluj (discuter) 9 octobre 2013 à 11:18 (CEST)
- Supprimer. Écrivaine insuffisamment notoire, auteure de guides pratiques (non reconnus dans les critères) et de 2 romans dont on notera la subtilité orthographique « Malaucène » cherchant à s'attacher la notoriété de la La Saga Malaussène... Romans policiers bien évidemment non notoires et sans sources secondaires consacrées.-- LPLT [discu] 10 octobre 2013 à 14:12 (CEST)
- Supprimer. Pas trouvé de source de qualité pour les romans, pas admissible en tant qu'auteur de livres de loisirs créatifs. Berthothos (discuter) 10 octobre 2013 à 16:57 (CEST).
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :