Discussion:Parinux/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Parinux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Parinux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parinux}} sur leur page de discussion.

Parinux

Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 9 août 2014 à 15:47 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 24 août 2014 à 00:04 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Notifications pour les participants au débat précédent, même si beaucoup ont quitté le navire : Marc Mongenet, Matpib, Ben2, Itomi Bhaa, Maximini1010, Ash_Crow, Boeb'is, Pfv2, G. Calabria, Hashar, CaptainHaddock, Deansfa, jlancey, BriceF, exnihilo, Eldy, Reelax, Epierre, Manchot. Litlok (m'écrire) 11 août 2014 à 18:38 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Parinux » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  ConserverD'accord avec Natmaka. L'article n'est pas promotionnel, il est factuel, les sources secondaires existent [1] [2]. L'article est bien catégorisé et ne nuit pas à la lisibilité de Wikipédia.EDIT : Le vote n'a-t-il pas déjà été fait en 2006 ? Luk 11 août 2014 à 09:32 (CEST)

   Hum, le JO est une source primaire ℳcLush ^{=^.^=} 15 août 2014 à 21:39 (CEST)

2. Une recherche google books montre que quelques sources secondaires existent: [3], [4]. Autres sources : [5], [6]. Voir aussi les liens de [7] pour un article de l'express. Amicalement, Comte0 (discuter) 11 août 2014 à 11:40 (CEST)
3.  Conserver Article mis à jour, et 3 sources ajoutées, plus un lien externe. L'association a une position centrale parmi les groupes d'utilisateurs de Linux, car elle organise chaque année le village du libre au salon Solution Linux, un évènement qui rassemble une centaine d'associations du libre. En comptant les Ubuntu Parties, Mashup Festival, Foire à l'autogestion, OpenWorld forum, l'association va à la rencontre d'un public > 10 000 personnes par an. Siltaar (discuter) 11 août 2014 à 12:41 (CEST)
4.  Conserver Il semblerait que certaines personnes souhaitent supprimer la page portant sur ce LUG parisien, qui est un pilier assez important de la communauté libre. Je suis contre. --Jm-gailis (discuter) 10 août 2014 à 19:58 (CEST)
5.  Conserver Je ne comprends pas pourquoi on supprimerait la page de ce LUG actif, sous prétexte qu'il n'a pas assez d'adhésion ? Pas de sources extérieurs ? Définissez plus précisément où vous souhaitez avoir des sources supplémentaires et je suis sur qu'on pourra en trouver.--MrsChocobo (discuter) 12 août 2014 à 15:53 (CEST)
6.  Conserver L'association est active et connue dans le milieu du Logiciel Libre. L'article possède plusieurs sources. --Seyman
7.  Conserver C'est la plus importante GULL de l'agglomération parisienne. De plus, l'association promeut le libre et donc indirectement l'encyclopédie libre. Et si on donnait tous un coup de main pour améliorer l'article ? Oliver H (discuter) 22 août 2014 à 22:46 (CEST)
8.  Conserver Non, mais ça va pas oh !!!! C'est une super vieille association très connue à Paris et région parisienne dans le milieu du libre et très active depuis longtemps.Popolon (discuter) 23 août 2014 à 00:21 (CEST)

Supprimer

1. Association d'à peine 100 membres, 0 interwiki, notoriété toujours aussi infime après tout ce temps. Marc Mongenet (discuter) 11 août 2014 à 23:32 (CEST)

   c koi un interwiki? Bookynette (discuter) 12 août 2014 à 16:32 (CEST)

   Voila une idée qu'elle est excellente ... supprimons tous les articles francophones qui n'ont pas de liens interwiki .... en commençant par cette page, qui, au passage, a déjà été discutée il y a de nombreuses années .... et pendant qu'on y est, une fois qu'on aura supprimé les spécificités fancophones, on pourrait même supprimé le Wikipedia francophone lui-même qui ne serait plus qu'une traduction des autres WP. Une association francilienne a-t-elle vocation a avoir un article en russe, arabe, anglais, .... CaptainHaddock ^BlaBla 14 août 2014 à 09:57 (CEST)

   Merci, je ne saurais mieux présenter des arguments pour la suppression. Marc Mongenet (discuter) 19 août 2014 à 00:23 (CEST)

Neutre

1.  Neutre à tendance  Supprimer. L'article est bien écrit mais manque franchement de sources. À part l'article de Tomsguide, toutes les sources sont primaires (venant soit du GUL soit de ses partenaires) soit collaboratives. J'ai cherché rapidement, je n'ai trouvé aucun article de presse et une toute petite poignée de mentions dans des livres (4 en tout), dont une seule un peu détaillée. Sauf à ce que des sources apparaissent avant la fin de la discussion, pour moi Parinux ne rentre ni dans les critères généraux, ni dans ceux dédiés à ce type d'association. -Ash - (Æ) 14 août 2014 à 23:03 (CEST)
2.  Neutre tendance  Supprimer Même impression ; peu de sources vraiment pertinentes et assez loin de ce qu’on attend habituellement pour les associations (WP:NA) ; la tendance à la conservation ci-dessus me semble peu objective et soumise à un biais dû au sujet (le libre qui tient à cœur à pas mal de contributeurs). ℳcLush ^{=^.^=} 15 août 2014 à 21:47 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Parinux existe depuis 1998, est toujours active, organise régulièrement des événements qui enrichissent Wikipédia, qui soutiennent le logiciel Libre. Ses membres sont actifs dans plein d'autres association comme l'April, L'Aful. Tous les mois des événements sont proposés à la cité des sciences. Nous avons plus d'une centaine de membres. Pourquoi vouloir nous supprimer? Pourquoi nous laisser ce bandeau ? Parinux sera à la fête de l'humanité 2014 sur Paris, et participe au financement du village associatif. Bookynette (discuter) 09 août 2014 à 117:54 (CEST)
2. plus de sept ans après la dernière discussion, cet article est insuffisamment sourcé...que faut-il en conclure...?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par REGA (discuter)

   ^ quelle genre de "source" désirez-vous ? toutes les informations sont tirées du site de l'association et de ses membres? soyez plus précis et nous compléterons. Bookynette (discuter) 11 août 2014 à 13:51 (CEST)

3.  Conserver Cet article est utile à faire connaître Parinux, et faire connaître Parinux est utile à tous les gens qui lisent Wikipédia et cherchent de l'aide sur GNU/Linux dans la vraie vie, grâce aux Premiers Samedis du Libre organisés par Parinux. plieuse 11 août 2014 à 14:58
4.  Supprimer En fait le seul argument qui est développé de manière consensuelle, c'est que l'association est parisienne, donc forcément importante, centrale, digne d'intérêt dans le libre...N'est-ce pas un peu lèger pour prétendre à une conservation ? Nous ne pouvons que constater que certaines associations qui rayonnent régionalement mais qui ont le tort d'être en 'province' se sont vues supprimées de Wikipedia pour des problèmes de notoriété...Curieusement, il semble y avoir eu un sursaut dans la recherche des sources secondaires, comme quoi c'est possible d'en avoir.

Ancienne discussion (2006)

Traité : article conservé Dake* 25 janvier 2006 à 00:52 (CET)

L'admissibilité de la page « Parinux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Parinux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parinux}} sur leur page de discussion.

Parinux

Proposé par : Marc Mongenet 10 janvier 2006 à 11:28 (CET)

Ce GUL est une association s'employant à populariser l'utilisation du système d'exploitation libre GNU/Linux et des logiciels libres en général

Comme c'est original. :-) Asso promotionnelle aussi insignifiante que Rotomalug, LOLICA, Campux...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Les votes pour ou contre doivent être motivés comme demandé, faut-il compter les votes contres s'ils ne sont pas motivés puisque c'est le cas Epierre 20 janvier 2006 à 17:40 (CET)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver CaptainHaddock 10 janvier 2006 à 21:13 (CET) Un article sur une association voulant defendre un système d'exploitation libre n'est pas une raison suffisante pour vouloir supprimer l'article.
2.  Conserver Deansfa 11 janvier 2006 à 14:18 (CET) Il y a sur wikipédia anglais des articles sur des LUGs américains, canadiens, norvégiens, espagnols ... alors pourquoi pas. Ou alors, faire une page "Liste des LUGs de France".
3.  Conserver jlancey 12 janvier 2006 à 14:20 (CET) Parinux a organisé en 2005, avec Wikipédia.fr, une wikipédia-party à la Cité des Sciences de La Villette, et une autre est en projet pour 2006. L'association constitue donc un des rares moyens de rencontrer des wikipédiens "in real life" -- et de leur permettre de se rencontrer. Par ailleurs, ce n'est pas une toute petite association, comme paraît le penser Marc Mongenet: c'est le groupe d'utilisateurs de logiciels libres le plus nombreux et le plus actif sur Paris, avec plus de cent membres dont un bon paquet militent aussi à l'April et à l'Aful (et entre autres, pour la défense et la promotion de Wikipédia). Quand on s'intéresse au logiciel libre en région parisienne, on connaît Parinux... ou on a intérêt à la connaître. Et ce n'est pas parce que je suis trésorier de Parinux que je raconte des salades. :-)
4.  Conserver BriceF 12 janvier 2006 à 15:32 (CET) D'accord pour faire une liste des LUGs de France et des pays francophones à intégrer sur le portail logiciels libres.
5.  Conserver exnihilo Pourquoi supprimer cette page au lieu de simplement la modifier si des détails posent problème ? Je m'étonne.
6.  Conserver Eldy Parinux collaborate a la plupart des manifestations sur le libre, étant un LUG incontournable en région Parisienne, le supprimer implique de supprimer tous les LUG. Pourquoi ne pas avoir une rubrique sur les LUG Français, plutot que tous les supprimer ?
7. très connu en Région Parisienne (c'est sur que depuis la Suisse ;-) --Reelax 17 janvier 2006 à 12:56 (CET)
8.  Conserver étrange de penser le supprimer ... pour être juste un peu impartial j'en ai été un membre fondateur jusqu'à modification des status... Epierre 19 janvier 2006 à 09:54 (CET)
9.  Conserver Encore pour d'autres assoc proposées à la suppression récemment, j'ai un doute, mais avec Parinux, aucun ! :-) Manchot 23 janvier 2006 à 15:34 (CET)

Supprimer

1. Marc Mongenet 10 janvier 2006 à 11:30 (CET)
2. Matpib 10 janvier 2006 à 12:59 (CET)
3. Ben2 10 janvier 2006 à 17:21 (CET)
4. --:::ito::: 10 janvier 2006 à 19:19 (CET)
5. Maximini Discuter 11 janvier 2006 à 03:48 (CET)
6. Ash Crow - (ᚫ) 11 janvier 2006 à 04:38 (CET)
7. Boeb'is ° 11 janvier 2006 à 12:37 (CET)
8. Pfv2 (手) 20 janvier 2006 à 16:03 (CET)
9. G. Calabria 20 janvier 2006 à 17:14 (CET)
10.  Supprimer Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 19:42 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver qu'est ce que veut dire "asso insignifiante"? C'est aberrant et je le prends comme une insulte en tant que membre fondateur de Campux surtout qu'on ne se connait pas avec le monsieur qui a ecrit ca. MateI —avis déplacé, procédure clôturée le 25 janvier 2006. genium ⟨✉⟩ 11 août 2014 à 15:55 (CEST)
2.  Conserver Cet article peut être utile et ne nuit à personne (ne contient pas de mensonge ni de propagande) et l'espace de stockage et le traitement ne coûte guère. Voici une lecture proposée Natmaka 28 janvier 2006 à 18:01 (CET) —avis déplacé, procédure clôturée le 25 janvier 2006. genium ⟨✉⟩ 11 août 2014 à 15:55 (CEST)
3. On ne peut pas non plus dire que des votes d'il y a sept ans soient toujours pertinent, d'autant plus qu'une résolution a été proposé en tête de page de discussion. Wikipedia continue d'être un espace étrange. Vincentxavier (discuter) 22 octobre 2013 à 23:13 (CEST) —avis déplacé, procédure clôturée le 25 janvier 2006. genium ⟨✉⟩ 11 août 2014 à 15:55 (CEST)

    Conserver Et je suis en faveur de pages Wikipedia sur d'autres associations, quelqu'en soit leurs objets. Vincentxavier (discuter) 22 octobre 2013 à 23:15 (CEST) —avis déplacé, procédure clôturée le 25 janvier 2006. genium ⟨✉⟩ 11 août 2014 à 15:55 (CEST)

4. On ne peut pas dire que, sept ans après, cet article soit à la hauteur de ce qu'il devrait être...REGA —avis déplacé, procédure clôturée le 25 janvier 2006. genium ⟨✉⟩ 11 août 2014 à 15:55 (CEST)