Discussion:Paragraphe 175
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets LGBT, Droit et Monde germanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | LGBT (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- L’article 175 du Code pénal allemand, introduit en 1871 et utilisé par les nazis pour envoyer des homosexuels en camps de concentration, n’a été complètement aboli qu’en 1994.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Contre-sens « toute pratique homosexuelle »[modifier le code]
Comme déjà longuement expliqué dans Discussion:Nazisme et dans Discussion:Discrimination et déportation des homosexuels sous l'Allemagne nazie, vouloir remplacer toute utilisation de l'expression « les homosexuels » au profit de « toute pratique homosexuelle » ou « toute pratique homosexuelle masculine », à propos de poursuites au titre du paragraphe 175, conduit à un contre-sens historique :
- les pratiques homosexuelles féminines n'ont jamais été dans le champ de cet article de loi ;
- seul le coït anal est incriminé dans la version du paragraphe 175 qui a court de 1871 à 1935, puis après 1968-69.
Les expressions telles que « persécution des homosexuels » sont couramment employées dans la littérature spécialisée sur ce sujet... Ce remplacement, pour lequel aucune source n'a toujours été donnée, malgré des demandes répétées, et malgré les objections de plusieurs contributeurs, pourrait-il enfin cesser ? --WightMatch (d) 30 avril 2013 à 23:22 (CEST)
- Peut-être serait-il préférable de ne pas s'éparpiller sur toutes les pages si tout tourne autour du même sujet. Par ailleurs, comme je vous l'ai fait remarquer, prtaique homosexuelle peut être maladroit, mais parler d'homosexuels est une simplification encore plus grossière. Melancholia (d) 7 mai 2013 à 22:22 (CEST)
- Ce n'est pas maladroit, c'est un contre-sens, c'est à dire une forme d'erreur particulièrement lourde. Je n'ai pas d'objection à concentrer la discussion sur le fond ici ou là, à votre convenance. Mais s'il faut, à la suite de vos interventions dans plusieurs articles successifs, discuter chaque expression employée dans chaque article, il sera plus clair et plus simple de le faire au cas par cas dans chaque page de discussion concernée.
- Avez-vous une proposition de formulation pour remplacer « persécution des homosexuels » dans l'introduction de cet article, qui ne pose pas les problèmes indiqués ci-dessus ? --WightMatch (d) 8 mai 2013 à 08:32 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 janvier 2018 à 18:46, sans bot flag)