Discussion:Noëlla Rouget

Archives Noëlla Rouget

Il faudrait préciser en quoi consistent ces « Archives Noëlla Rouget ». Institution, lieu, quantité, dates. Voir le modèle {{Modèle:Cite archive}} pour une présentation standardisée. — MHM (discuter) 7 février 2019 à 17:50 (CET)

Mention du nom de jeune fille dans le RI

Bonjour Yzlega

Pourriez-vous donner des exemples d'articles où le nom de jeune fille apparaît dans le RI et développer votre "paraît mieux" ? Je suis pour ma part toujours parti du principe que les autres noms n'ont nature à figurer dans le RI que si la personne est aussi connue sous ce nom. Or, même en entrant "Noëlla Peaudeau" dans un moteur de recherche, on tombe sur des sources qui ont "Noëlla Rouget" en titre... Avez-vous des sources qui ne parlent que de Noëlla Peaudeau ? Sherwood6 (discuter) 29 avril 2024 à 11:57 (CEST)

Bonjour et merci de bien vouloir débattre, alors voici quelques exemples de notoriété variable, choisis assez aléatoirement parmi (beaucoup) d'autres (peut-être majoritaires mais je ne peux pas l'affirmer) :https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lisabeth_Badinter, https://fr.wikipedia.org/wiki/France_Qu%C3%A9r%C3%A9, https://fr.wikipedia.org/wiki/Ruth_Benedict, https://fr.wikipedia.org/wiki/Lucie_Aubrac, https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9r%C3%A8se_Adloff, https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacqueline_Aglietta, https://fr.wikipedia.org/wiki/Genevi%C3%A8ve_Abelin, https://fr.wikipedia.org/wiki/Marie-Claude_Bompard...

Je dois dire que le nom de jeune fille est loin de figurer systématiquement en gras lorsqu'il est présent dans le RI.

Je vous indique considérer personnellement que le nom de naissance, comme le vrai nom d'ailleurs des personnalités avec pseudonyme, même si la comparaison a beaucoup de limites, devrait encore plus systématiquement, et dans l'idéal en gras, mais j'admets que ce n'est pas indispensable, figurer à égalité avec celui qui est adopté par mariage mais a des effets limités à l'Etat-Civil comme il est bon de le savoir, au moins ou d'autant plus lorsqu'il n'y a pas de choix d'un nom composé, et notamment lorsqu'il s'agit d'une femme, ce qui est plus fréquent, mais pas que. Si je juge que c'est mieux, c'est par féminisme ou plutôt par volonté de respecter l'égalité dont je parlais, mais aussi le rôle des parents, quelle que soit la notoriété de la personne et même de son nom de naissance. Ce ne sont peut-être pas les règles de Wikipédia mais je vous explique modestement comment je préférerais envisager cette question, en vous rappelant que la mention du nom de naissance en général dans le RI a été assez souvent considérée comme plutôt logique, même si elle n'était pas aussi importante dans les sources (je ne sais pas si le terme aussi veut forcément dire pour vous une égalité respectée de fait par ces sources elles-mêmes, dont j'admet que j'aurais tendance à plutôt la "forcer", ce qui peut se discuter?).

Concernant cette personnalité, en faisant une recherche Google je tombe sur une fiche info au nom d'épouse qui apparaît en premier (peut-être à cause de Wikipédia) et en effet sur des sources qui le mentionnent en priorité seul, cependant j'ai l'important journal Ouest-France et une notice faisant autorité sur France-Archives:

https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/lege-44650/pays-de-la-loire-noella-rouget-la-resistante-qui-a-fait-gracier-son-bourreau-5ea93fac-bfc2-11ec-88eb-b2264fdc023d (Peaudeau est mentionné de façon importante dans le texte)

et

https://francearchives.gouv.fr/fr/authorityrecord/FRAN_NP_052209.

Je trouve (à tort, mais indiquant la notoriété du nom de naissance, de toute manière avéré) un nom composé ajouté au titre dans cette source qui me paraît solide:

https://www.loire-atlantique.fr/44/noella-rouget-peaudeau-la-deportee-qui-a-fait-gracier-son-bourreau/INFOLOC-7520953

Cette source mentionne dans sa biographie ses parents, et même si Peaudeau reste le nom (de naissance) de son père, mentionner cela tend à plus d'égalité respectée et me semble positif sans que je ne sois "woke" ou dans la volonté d'effacer quoi que ce soit.

Je demeure dans l'ouverture au débat, vous remercie encore d'avoir recouru à celui-ci, et par avance de votre réponse. Yzlega (discuter) 29 avril 2024 à 12:23 (CEST)

Merci pour la réponse circonstanciée. Je pense qu'il faut éviter de faire entrer des considérations idéologiques, d'autant qu'à pousser la logique jusqu'au bout le seul héritage du nom du père n'est pas ce qu'il y a de plus égalitaire..

S'agissant des exemples que vous donnez : pour Quéré, Badinter et Abelin, le père, et donc le nom de naissance, est connu au point d'avoir son article WP, donc la mention se justifie àmha ; pour les autres (Benedict/Fulton, Aubrac/Bernard, Adloff/Chaudron, Aglietta/Kocher, Bompard/Pelletier), je ne vois a priori pas de raison encyclo de le faire figurer dans le RI.

La dispersion des usages (parmi les premières personnes de la catégorie Résistante française : https://fr.wikipedia.org/wiki/Simone_Abat, https://fr.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9e_Abel, https://fr.wikipedia.org/wiki/Berty_Albrecht) me semble à tout le moins plaider, sauf consensus en PDD, pour le retour à l'ancienne version. Sherwood6 (discuter) 29 avril 2024 à 14:00 (CEST)

Merci, c'est ce que j'ai fait, pour l'instant... Yzlega (discuter) 29 avril 2024 à 15:03 (CEST)