Discussion:Musée national des beaux-arts du Québec

MajusculeCapitale

Bonjour,

Conformément au nom officiel du musée tel qu'inscrit dans la loi sur les musées nationaux du Québec et sur le site internet du Musée et tel que recommandé par Office québécois de la langue française, j'ai l'intention de modifier les instances "musée national des beaux-arts du Québec" par "Musée national des beaux-arts du Québec" et de mettre une majuscule à musée lorsqu'on parle spécifiquement de l'institution dans cet article.

J'attends quelques temps pour recueillir les commentaires avant de faire la modification.

Amicalement, Letartean (discuter) 1 mars 2018 à 15:26 (CET)

D'accord pour ma part. - Boréal (:-D) 1 mars 2018 à 15:32 (CET)

Pas vraiment d'opposition mais j’aimerais des précisions sur ce détail typographique canadien assez étrange (le français canadien a plutôt tendance a retirer des capitales là où en mets le français de France). Par exemple si quelqu'un possède Le Ramat de la typographie pour voir ce qu'il en dit. Cdlt, Vigneron * ^discut. 2 mars 2018 à 09:35 (CET)

L'usage des pages en français sur la wiki est de ne pas mettre de capitale à musée quand suit sa dénomination. Faut-il faire une exception pour le MNBAQ, alors que même le MBAM ou l'AGO s'en passe ? Voir les usages : Usage des_majuscules en français#Institutions et organismes d'État français.— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 2 mars 2018 à 10:47 (CET)

@Louis-garden si une entorse à la règle classique est faite, ce serait évidemment pour tout le Canada, pas juste pour un seul musée ; et dans l'idéal, ce serait même à intégrer à nos conventions typographiques. Cdlt, Vigneron * ^discut. 2 mars 2018 à 11:47 (CET)

@VIGNERON - Je ne sais pas s'il s'agira d'une entorse (à justifier, voire à réduire ensuite comme toute blessure ;) mais pour circuler sur plusieurs réseaux sociaux je remarque cette mode récente de placer des majuscules un peu partout, et la comm des institutions n'y échappe pas en s'y engouffrant pour faire « bô ». N'y succombons pas en les suivant. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 2 mars 2018 à 12:01 (CET)

Le Musée des beaux-arts de Montréal et le Musée des beaux-arts du Canada emploient également la majuscule. Voir : mbam.qc.ca et beaux-arts.ca Jeangagnon (discuter) 2 mars 2018 à 22:27 (CET)

oui mais non : nos pages entretenues et corrigées ne comportent pas ces majuscules conformément aux règles typographiques (à moins qu'un contributeur impose sa vision unilatérale sur ces seules pages). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 3 mars 2018 à 10:37 (CET)

Je propose d'employer l'expression 'Musée national des beaux-arts du Québec' pour la raison suivante : il s'agit de la dénomination légale de l'institution telle que définie par le Gouvernement du Québec lors de sa constitution. S'il l'avait nommée 'Cju3mc8', nous aurions respecté cette appellation sans égard aux règles de la langue française. D'une manière plus générale, la page des conventions typographiques de Wikipedia contient aussi de nombreuses exceptions quant à l'usage du français au Canada (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conventions_typographiques). Cette façon de respecter les conventions locales me paraît conforme à l'esprit de Wikipédia. — Mgquebec (discuter) 23 janvier 2019 à 02:00 (CET)

Catégorie:Cacographie

Bonjour,

J'invite à la discussion ici Gkml à propos de sa modification ajoutant la catégorie «Cacographie» à cette redirection. Déjà que je trouve difficile à accepter que les règles typographiques appliquées au institutions canadiennes francophones (en particulier québécoises) fasse fi des lois fondatrices de ces établissements (cf.: article 2 de la Loi sur les musées nationaux) et des recommandations des organismes linguistiques du Québec qui font des recommandations au sujet des usages dans la francophonie américaine (voir ici, par exemple), il ne faudrait pas pousser le bouchon en ajoutant en plus un jugement typographique par dessus déclarant supérieur les usages typographiques européens. Que la page du Musée utilise une typographie qui ne respecte pas l'usage qui a cours au Québec, qui est défini par la loi et qui est recommandé par l'Office québécois de la langue française est déjà à mon sens incompréhensible, mais d'ajouter ensuite cette catégorie à une page de redirection qui existe sur le nom réel de l'institution est à mon sens une coche au dessus.

Accessoirement, j'inviterais Gkml et toute personne intéressée à réfléchir à la possibilité de renommer les articles des institutions canadiennes ayant un nom français pour qu'ils reflètent la réalité typographique du monde dans lequel elles existent. Je réfère aussi à ce sujet à la Wikipédia:Conventions typographiques#Au Canada et en Suisse qui spécifie que l'utilisation des majuscules est différent pour les institutions canadiennes et suisses. Je pense que si on fait le tour des sources centrées sur le sujet, il n'y a aucune raison d'appliquer les règles typographiques européennes sur ces cas et, à mon sens, c'est la seule chose qui devrait compter, selon le principe des sources centrées.

Finalement, je déclare ici clairement que j'ai été payé dans le passé par le Musée des beaux-arts du Québec pour agir sur Wikipédia et pour les conseiller. C'est pourquoi je m'abstiens ici de faire la modification et m'en remets à votre bon jugement et aux discussions entre utilisateurs. Je note cependant que ma position est valide pour toutes les institutions canadiennes ayant un nom francophone dont la typographie pourrait différer de celle proposée par les règles européennes. À mon sens, une convention wikipédienne entre utilisateurs ne devrait pas avoir priorité sur les Lois fondatrices des institutions. Amicalement, Letartean (discuter) 25 février 2019 à 15:56 (CET)

Je trouve surprenant :

1. De discuter sur la pdd d’une redirection (c’est la première fois pour ce qui me concerne) ;
2. De multiplier les discussions sur le même sujet.

Ce qui m’amène à dire que j'ai déjà répondu sur ce point en cet autre endroit.

Bonne journée. — Gkml (discuter) 26 février 2019 à 07:30 (CET)