Discussion:Mosasauroidea
Cet article est indexé par le projet Paléontologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Élevée |  | Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
type=PhD» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Relation avec les squamates actuels ») -- 2 février 2023 à 06:40 (CET)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
Sang chaud[modifier le code]
Bonjour, un article publié dans Science indique que ce dinosaure aurait eu le sang chaud. Pour ceux qui n'ont pas accès à l'article, un résumé en français est disponible ici. Ça mériterait peut être un mot dans l'article.
Pamputt ✉ 16 juin 2010 à 09:37 (CEST)
Histoire de la découverte[modifier le code]
L'histoire de la découverte serait mieux à sa place sur la page Mosasaurus.
Cymbella (répondre) - 22 janvier 2013 à 22:20 (CET)
Mosasauridae[modifier le code]
Bonjour Amirani1746 (d · c · b),
À la lecture du présent article, je trouve qu'il serait mieux nommé sous l'intitulé Mosasauridae, auquel cas il serait judicieux de créer un nouvel article Mosasauroidea qui développerait plus longuement la relation présumée entre les Aigialosauridae du Crétacé inférieur et les Mosasauridae du Crétacé supérieur.
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, Keranplein (discuter) 5 juin 2023 à 17:04 (CEST)
- Bonjour Keranplein (d · c · b), c'est vrai que je n'ai jamais compris la logique de Wikipédia en anglais de vouloir réunir deux taxons sous un seul article, alors que les Mosasauridae en eux meme possède suffisamment de sources pour en créer un grand article à part. Cependant, plusieurs étude récentes ont suggéré que les Aigialosauridae serait un taxon paraphylétique, et par conséquent, ancestral aux Mosasauridae. Donc, jusqu'à ce que la clarification taxonomique soit bien établit pour ces derniers, il est mieux préférable de tous les réunir sous un article, à savoir Mosasauroidea. Cordialement, Amirani1746 (discuter) 5 juin 2023 à 17:20 (CEST)
Amirani1746 :- Que les Aigialosauridae soient possiblement un groupe paraphylétique serait une révélation tout à fait banale en paléontologie et ne me parait pas être un obstacle à la scission du présent article en deux articles séparés.
- En tout état de cause, la version actuelle du présent article développe à peine le groupe (qu'il soit un clade valide ou non) des Aigialosauridae, ce qui est clairement une lacune.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 5 juin 2023 à 17:34 (CEST)
