Discussion:Mosasauroidea
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Phylogénie
[modifier le code]Bonjour Amirani1746 (d · c · b),
Merci pour la scission entre les articles Mosasauridae et Mosasauroidea, suggérée en 2023.
Auriez-vous une proposition de cladogramme à insérer dans le présent article, afin d'y voir plus clair sur l'articulation entre taxons basaux et dérivés, autant que possible ? Je comprends que le sujet est encore débattu entre chercheurs, mais il me semblerait acceptable d'ajouter un cladogramme, même provisoire, qui permette de voir l'état de la science sur cette question en 2024.
Cordialement, Keranplein (discuter) 12 juillet 2024 à 17:14 (CEST)
- Bonjour Keranplein (d · c · b), pour le moment je n'ai crée cet article uniquement à la va-vite pour la scission, mais à l'heure actuelle je n'ai pas trouvé de cladogramme récent provenant d'une source crédible. Le seul cladogramme qui cocherait visiblement votre objectif est trouvable ici, mais le seul représentant hors-Mosasauridae présent est Aigialosaurus, le cladogramme ne réunissant pas l'ensemble des mosasauroïdes basaux... Amirani1746 (discuter) 12 juillet 2024 à 17:36 (CEST)
Amirani1746 :
- OK pour un embryon de cladogramme à 3 taxons (deux genres basaux + Mosasauridae), en attendant d'avoir mieux dans les sources. Il vaut mieux mettre quelque chose dans cet article plutôt que rien.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 12 juillet 2024 à 18:16 (CEST)
- @Keranplein Cela reste le minimum syndical, mais merci de votre part ! Je pourrais peut être ajouter des images à chacun des taxons pour plus tard. Amirani1746 (discuter) 12 juillet 2024 à 19:41 (CEST)