Discussion:Mobiville/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mobiville » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mobiville}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mobiville}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 3 mai 2010 à 01:14 (CEST)

Raison : Consensus : notoriété insuffisante, pourra toujours faire l'objet d'une restauration le cas échéant.

Supprimer :

Mobiville

Proposé par : 0yP·✉ 24 avril 2010 à 13:50 (CEST)

Système d'information de notoriété anecdotique. Évidemment mentionné dans la presse locale et sur les sites du fournisseur et de ses partenaires, mais je ne vois rien qui justifie un article sur WP.

Rappel des critères sur les produits et les services:

Un produit ou un service sont considérés comme connus s'ils satisfont à l'un ou l'autre des critères ci-après :

1. Le produit ou le service a fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même.

• Ce critère exclut :

o Les réimpressions d'articles de presse et les communiqués de presse, ainsi que tout autre type de publication où l'entreprise ou la société parlent de leurs produits ou services, tout comme les publicités pour ces produits ou services. Les articles de journaux qui ne créditent pas un journaliste ou une agence de presse et se contentent de présenter des informations sur l'entreprise de façon non-objective ou laudative peuvent être considérés comme des communiqués de presse en l'absence de preuve contraire[1].

o Une couverture de presse non-significative, comme de simples indications de prix dans des catalogues de produits.

• Il inclut les œuvres publiées de toute sorte, articles de journaux, livres, documentaire télévisés et rapports publiés par des organisations de consommateurs[2].

2. Le produit ou le service est si connu que sa marque est devenue un nom de marque générique.

Arnaudus (d) 25 avril 2010 à 11:08 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  6 mois. Si le projet sors de sa phase d’expérimentation, il serait je crois admissible. En effet, de grands partenaires institutionnels dont le Grand Lyon et le Grand Toulouse se sont intéressé à lui, ce qui impliquerait pas mal de personnes. Je suis donc prêt à lui donner une chance, en attendant. F. Ronsère ^bla_lab le 24 avril 2010 à 21:43 (CEST)

Supprimer

1. Proposant. 0yP·✉ 24 avril 2010 à 13:50 (CEST)
2. Je suis de l'avis du proposant. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 24 avril 2010 à 13:57 (CEST)
3. Idem. Kvardek du (d) 24 avril 2010 à 14:02 (CEST)
4. Notoriété insuffisante Nonopoly (d) 24 avril 2010 à 15:12 (CEST)
5.  Supprimer pour l'instant, WP n'est pas une boule de cristal et on ne sait rien de l'avenir de ce produit. Arnaudus (d) 25 avril 2010 à 11:10 (CEST)
6.  Supprimer Notoriété insuffisante. Gz260 (d) 25 avril 2010 à 14:13 (CEST)
7. Compte-tenu du contenu de la page en l'état, une mention sur la page de Sytral sera bien suffisante.--LPLT ^[discu] 28 avril 2010 à 18:25 (CEST)
8.  Supprimer Deux sources [1], [2], mais insuffisant. schlum ^{=^.^=} 28 avril 2010 à 18:45 (CEST)
9.  Supprimer encore trop tôt pour avoir son article --Bobodu63 (d) 1 mai 2010 à 09:25 (CEST)