Discussion:Misato Fukuen/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Misato Fukuen » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février 2020 à 22:52 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février 2020 à 22:52 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Misato Fukuen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Misato Fukuen}} sur leur page de discussion.

Misato Fukuen

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2020 à 22:52 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété non démontrée. Très peu de sources centrées et de qualité.

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 20 février 2020 à 22:51 (CET)
Raison : 6 avis en conservation, citant des sources et prenant appui sur l'article en japonais, pour 2 avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

 Thibaut :, le problèmes ce n'est pas l'absence de sources en général, il faudrait des sources secondaires, de qualité, centrées et espacées d'au moins deux ans pour démontrer la notoriété. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 7 février 2020 à 01:45 (CET)

@YortchMx, Toyotsu et Hyméros : J’ai ajouté deux sources secondaires centrées de qualité, espacées d’au moins deux ans (le Nikkan Sports et MANTAN Web qui est une source de qualité sur les anime et le cinéma au Japon).

Merci de bien vouloir reconsidérer vos avis. Cordialement. — Thibaut (discuter) 19 février 2020 à 20:08 (CET)

L'idéal serait de les incorporer à l'article. Sinon, en cas de conservation, quelqu'un risque de tomber dessus et de réengager une PàS. Amicalement. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 19 février 2020 à 20:20 (CET)

@YortchMx : On débat sur l'admissibilité du sujet, pas le contenu de l'article, voir Wikipédia:Pages à supprimer/Aide. — Thibaut (discuter) 19 février 2020 à 20:21 (CET)

Sauf que... sans source (contenu) comment justifier l'admissibilité ? Et, par expérience, après une conservation, la plupart du temps, personne ne se donne la peine de les ajouter à l'article. Je suis donc d'accord, la priorité c'est de les mettre de suite. --Hyméros ^{(o_o) Oui ?} 19 février 2020 à 20:27 (CET)

Rappel de Wikipédia:Pages à supprimer/Aide :

« • Les pages dont le sujet est pertinent mais quasiment vides ne peuvent donner lieu à suppression puisqu'elles pourront être rédigées dans le futur : aucun critère n'est lié à la quantité d'informations contenues dans un article.
• Les pages dont le sujet est pertinent mais dont les sources sont peu (voire pas du tout) référencées ne peuvent donner lieu à suppression, mais il convient d'y ajouter le bandeau {{À sourcer}} en tête de page. »

— Thibaut (discuter) 19 février 2020 à 20:31 (CET)

Ai-je dit le contraire ? --Hyméros ^{(o_o) Oui ?} 19 février 2020 à 20:33 (CET)

@Hyméros "Je suis donc d'accord, la priorité c'est de les mettre de suite." : WP:NHP. - Ash - (Æ) 19 février 2020 à 20:42 (CET)

personne ne dit le contraire  Thibaut :. Mais imagine le temps que tu mets à nous répondre ici et le temps que tu mettrais à sourcer l'article (deux phrases pour tes deux sources de qualité), plus trois pour celles sur site animenews éventuellement. Et les bandeaux admissibilité et à sourcer n'auront plus de raison d'être. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 19 février 2020 à 20:45 (CET)

J’ai ajouté les sources dans l'article, j'essaierai de développer un peu l'article s’il est conservé.

@Hyméros : Lire aussi Wikipédia:Il n'y a pas d'urgence#Remarque numéro 2 : Ne vous précipitez pas pour supprimer un article.

« Sauf que... sans source (contenu) comment justifier l'admissibilité ? »

Vous avez pourtant écrit sur la PàS d’un autre article sans source (et qui est toujours sans source) : « Conserver Article mal foutu mais le fond est notable, notoire […] à condition […] de le wikifier »

J'avoue ne pas bien comprendre. — Thibaut (discuter) 19 février 2020 à 21:06 (CET) modifié le 20 février 2020 à 14:20 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je vais quand même rappeler que le bandeau {{admissibilité}} est sur l'article depuis presqu'un an. Il n'y a pas eu de précipitation. Personne n'a pris l'initiative d'une discussion constructive comme celle-ci sur la PDD de l'article. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 20 février 2020 à 01:27 (CET)

@Hyméros et Toyotsu : Des sources ont été apportées et ont été ajoutées à l'article mais vous n'avez pas changé votre avis, serait-il possible de savoir pourquoi ? — Thibaut (discuter) 20 février 2020 à 12:32 (CET)

Bonjour Thibaut120094 L'article ne contient toujours qu'une (!) seule phrase rédigée; je continue à penser que "Wikipédia n'est pas une base de données", comme je l'avais écrit ci-dessous. Cordialement --Toyotsu (discuter) 20 février 2020 à 14:52 (CET)

Bonjour Toyotsu, merci pour le retour, j'ai commencé à rédiger la biographie depuis la page japonaise. Cordialement. — Thibaut (discuter) 20 février 2020 à 15:01 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Misato Fukuen » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Seiyū notable, a doublé une des héroïnes dans Smile PreCure! (ce qui lui vaut d’être mentionnée dans le dictionnaire encyclopédique DaijisenDaijisen, à l’entrée Smile Precure!). A aussi doublé d’autres personnages importants dans d'autres séries notables. Voici quelques sources :
   
   • (en) Sarah Nelkin, « Misato Fukuen Joins JoJo's Bizarre Adventure Anime's Egypt Arc as Iggy », sur Anime News Network, 26 octobre 2014
   • (en) Sarah Nelkin, « Misato Fukuen Joins Squid Girl Video Anime's Cast », sur Anime News Network, 12 juin 2014
   • (en) Sarah Nelkin, « Misato Fukuen Voices Edna in Tales of Zestiria PS3 Game », sur Anime News Network, 12 mars 2014
   • (ja) « 福圓美里：「スマイルプリキュア！」は「声優人生を変えた」 » [« Misato Fukuen : « Être seiyū dans Smile PreCure! a changé ma vie » »], sur MANTAN Web,‎ 26 août 2018
   • (ja) « プリキュア声優福圓美里に祝福の嵐 » [« Une tempête de bénédictions pour Misato Fukuen, seiyū de Smile Precure! »], sur Nikkan Sports,‎ 27 janvier 2012
   • Recherche d'autres sources en cours… — Thibaut (discuter) 7 février 2020 à 00:14 (CET) modifié le 19 février 2020 à 20:00 (CET)
2. Le manque de source est moins un soucis que l'admissibilité du sujet. https://www.imdb.com/name/nm0297994/ https://www.behindthevoiceactors.com/Misato-Fukuen/ en 2-3 minutes sur google, doit y'en avoir d'autres --Idéalités (discuter) 7 février 2020 à 00:26 (CET)
3. *regarde la longue liste des rôles* Ouaip, comme d'habitude j'ai la nette impression que les suppressionistes se foutent un tout petit peu de la gueule du monde, quand même. Voir aussi sources plus haut. - DarkoNeko ^(mreow?) 7 février 2020 à 07:25 (CET)
4.  Conserver — Takagami ^{(Hi! (≧∇≦)/)} 8 février 2020 à 15:32 (CET)
5.  Conserver Notable dans son domaine. Il y a de quoi faire un article factuel et sourçable. Aucun souci pour moi. Kropotkine 113 (discuter) 20 février 2020 à 03:56 (CET)
6.  Conserver Notoire (DaijisenDaijisen). - p-2020-02-s Couarier 20 février 2020 à 08:24 (CET)

Supprimer

#  Supprimer Notoriété non démontrée. Très peu de sources centrées et de qualité. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 6 février 2020 à 23:06 (CET)

1.  Supprimer Wikipédia n'est pas une base de données --Toyotsu (discuter) 7 février 2020 à 00:16 (CET)
2.  Supprimer Mais quel intérêt de recopier tel quel ce qui se trouve sur déjà IMDB ? AUCUN. Pas de sources secondaires centrées. En dehors de tout critère. --Hyméros ^{(o_o) Oui ?} 19 février 2020 à 12:55 (CET)

   Voyant l’article japonais, il y a moyen de faire plus qu’une simple liste de rôles. — Thibaut (discuter) 19 février 2020 à 20:18 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :