Discussion:Max Piselli/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Max Piselli » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Max Piselli}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Max Piselli}} sur leur page de discussion.

Max Piselli

Conclusion

 Suppression traitée par --En passant (d) 17 février 2011 à 16:20 (CET)

Raison : hors critères

Supprimer :

Proposé par : Mondorcet (d) 9 février 2011 à 11:22 (CET)

Tout d'abord, si vous consultez l'Historique de l'article consacré à Max Piselli, vous verrez que j'y ai beaucoup contribué depuis 6 mois, y compris quand j'étais sous adresse IP 77.192.2.169 (avant le 13 octobre 2010). J'ai un peu "nettoyé" l'article et fourni certaines infos sur les résultats politiques, ainsi qu'apposé le bandeau en fin d'article. Quoi qu'il en soit, ce jour (9.2.11), je suis allé voir dans les articles proposés en suppression. Il y a le cas du maire de Cognac (voir ici sauf si l'article a été supprimé depuis). Bref, j'y apprends qu'il faut avoir eu une audience nationale pour être cité dans Wikipédia. L'ancien adversaire de Piselli était Christian Martin, qui lui en effet occupe des fonctions nationales au PS. Du coup je relis les critères de notoriété des hommes politiques ; je cite :

« Article sur une personnalité politique :

• Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver.
• Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :
  • a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
  • a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
  • a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, l'actualité, etc.).
• Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article dédié à leur commune, à leur parti ou à l'institution dont ils sont membres (par exemple Conseil général en France) mais pas d'un article séparé.
• Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera toutefois à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles. »

Bref, je demande aux membres de la communauté Wikipédia d'indiquer si cet article mérite de rester dans l'encyclopédie ou s'il doit être supprimé. --Mondorcet (d) 9 février 2011 à 11:22 (CET)

RAJOUT DU 14 FEVRIER : Je vous informe que dans la section "Pages à supprimer" du 14 février 2011 (requêtes à traiter avant le 22 février 2011), se trouvent trois autres hommes politiques, maires non-parlementaires, pour lesquels il est proposé une éventuelle suppression d'article, à savoir : Christian Martin (Var), Roger Didier et Bruno Joncour, le premier ayant été l'adversaire politique de M. Piselli, les deux autres étant maires de ville-préfecture. --Mondorcet (d) 14 février 2011 à 19:44 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : Maire d'une ville de + de 30 000 habitants, audience nationale. Voir : http://www.lexpress.fr/informations/max-piselli-au-scanner_655563.html et http://www.lepoint.fr/archives/article.php/218169 Axou (d) 9 février 2011 à 14:29 (CET)
2.  Conserver même avis Thierry Lucas (d) 16 février 2011 à 17:08 (CET)
3.  Conserver 3 fois maire d'une grande ville ! Chris93 (d) 17 février 2011 à 12:14 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer pour être cohérent avec la décision prise ici. même constat doit ammener à une même décision TheWize (d) 9 février 2011 à 17:03 (CET)
2.  Supprimer selon NEMOI, à 19 heures 38, le 9 février 2011. − N’a pas été membre d’un gouvernement ou d’un parlement national ; n’a qu’une faible notoriété médiatique. C’est donc hors des critères des personnalités politiques, et j’invite le clôturant à s’en assurer.
3.  Supprimer Semble être une « gloire » locale. Manque de notoriété ; il est vrai qu'il a créé un trophée de pétanque qui porte son nom. --Azurbleu (d) 10 février 2011 à 17:34 (CET)
4.  Supprimer Hors critères d'admissibilité des personnes politiques. Et à mon avis son adversaire politique Christian Martin ne méritait guère plus d'être conservé. --Zen 38 (d) 10 février 2011 à 18:15 (CET)
5.  Supprimer Hors critères d'admissibilité des personnes politiques. Popo le Chien ^ouah 10 février 2011 à 23:35 (CET)
6.  Supprimer D'accord avec ce qui a été dit ci-dessus. Je ne peux que saluer aussi la démarche de Mondorcet qui, bien qu'ayant contribué substantiellement à l'article, a su s'interroger sur son admissibilité. Pymouss |Parlons-en| 10 février 2011 à 23:49 (CET)
7.  Supprimer Oui, la ville de Draguignan n'est pas une raison suffisante pour une notoriété. Et surtout, nous avons un article particulièrement étoffé Liste des maires de Draguignan qui peut accueillir un peu plus d'infos sur Max Piselli, mais mériterait dans l'absolu un sérieux coup de balai. _Bertrouf 11 février 2011 à 03:57 (CET)
8.  Supprimer Je plussoie les arguments de Bertrouf. Par ailleurs, les critères ne sont pas remplis. Brejnev ^{[говорить]} 11 février 2011 à 17:16 (CET)
9.  Supprimer Quelques médiatisations (affiche de vœux, coulées de boues…), mais ça me semble insuffisant au regard des critères de notoriété des personnalités politiques : manque de sources pertinentes centrées notamment. schlum ^{=^.^=} 12 février 2011 à 02:45 (CET)
10.  Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. SM ** ようこそ ** 12 février 2011 à 02:52 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Sans avis. Je suis le proposant, qui a un peu remodelé à l'automne 2010, en l'améliorant j'espère, l'article en question. --Mondorcet (d) 9 février 2011 à 11:22 (CET)

    Neutre Je complète. Vous aurez remarqué que M.Piselli n'a jamais été député, ni sénateur, ni président de conseil général. Il a été vice-président du conseil général chargé de la culture, c'est à dire une voie de garage (en effet les compétences principales du conseil général sont les collèges, les routes départementales, c'est la région qui a compétence pour l'aide culturelle aux municipalités). De plus la ville de Draguignan (lire l'article) compte 38 000 habitants et n'est que sous-préfecture. Enfin il n'a à son actif aucune réalisation spécifique : aucune salle des fêtes, aucun bâtiment notable, aucune festivité. Il a donné cependant son nom au Trophée Max Piselli, dont on trouvera des occurrences dans Google. --Mondorcet (d) 9 février 2011 à 13:39 (CET)

   Et merci à toi d'avoir su poser cette question sur un article sur lequel tu as passé du temps. _Bertrouf 12 février 2011 à 10:00 (CET)

2.  Conserver je constate que je suis minoraitaire, mais il me semble que cet homme politique, qui a eu un long parcours depuis le début des années 1970, est une référence dans sa ville et le département ; j'imagine qu'un jour ou l'autre il aura un nom de rue à sa gloire... Maire pendant 4 mandats, vice-président du conseil général, vice-président de communauté d'agglomération ; a commencé au PS pour finir à l'UMP : parcours atypique et notoriété nationale (des articles trouvés dans Var Matin : cf. article) suite aux inondations de la ville en juin 2010. Pour moi, intérêt encyclopédique et notoriétés sont réunis. --Camacos (d) 15 février 2011 à 10:39 (CET) Déplacé : compte créé après le lancement de la procédure… schlum ^{=^.^=} 16 février 2011 à 13:40 (CET)
3.  Conserver Député suppléant de la 4e circonscription du Var (Député: Jean-Michel Couve), auteur d'un rapport d'intérêt national sur la mise en œuvre de la vidéo-protection commandé par le Ministère de l'Intérieur, a été Président de la Communauté d'Agglomération Dracénoise jusqu'en 2008, est à l'origine de la construction notable du Pôle Culturel Chabran au titre de sa vice-présidence du Conseil Général du Var, de l'aménagement général du Quartier Chabran et de l'aménagement du Pôle Logistique des Bréguières aux Arcs-sur-Argens au titre de sa présidence de la Communauté d'Agglomération Dracénoise, a fait l'objet de multiples citations au regard de sa prise de position contre le financement d'un lieu de culte [KP2M] 17 février 2011 à 17:07 (CET) avis déposé après la fin de la procédure et sous IP --En passant (d) 17 février 2011 à 17:23 (CET)