Discussion:L'Heureux Cyclage/Admissibilité

L'admissibilité de la page « L'Heureux Cyclage » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 octobre 2021 à 20:42 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 octobre 2021 à 20:42 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|L'Heureux Cyclage}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Heureux Cyclage}} sur leur page de discussion.

L'Heureux Cyclage

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2021 à 20:42 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : où sont les sources secondaires et indépendantes démontrant une réelle notoriété encyclopédique de cette associaition ? WP:CAA ?

Traité : article conservé
Avis majoritaires en faveur de la conservation, plusieurs sources ajoutées après les avis proposant la suppression
-- Utilisateur:Rigoureux → ^(écrire) 25 octobre 2021 à 20:54 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « L'Heureux Cyclage » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : une évidence tellement ce réseau est reconnu, et agit à la croisée des chemins en terme de déchets, de mobilité, et d'insertion par l'emploi. Il connaît une bonne ancienneté et un développement constant. Une référence qui mérite forcément un article. Nezdek (discuter) 11 octobre 2021 à 22:36 (CEST)
2.  Conserver Au-delà d'une association, il s'agit d'un réseau qui existe depuis près de quinze ans et qui se développe régulièrement dans de nombreuses régions de France pour proposer des ateliers vélos participatifs et solidaires. Sa présence encore limitée dans les médias en ligne ne devrait pas amener à renoncer à cet article. --Alain Schneider (discuter) 12 octobre 2021 à 22:49 (CEST)
3.  Plutôt conserver Les sources sont éparses, c’est typique pour un réseau très décentralisé. Mais une rapide recherche révèle de nombreux articles dans les médias régionaux, dont : une émission de radio sur France Bleu (Roue Libre du 22 février 2015), un reportage photo dans Le Progrès (Grande Véloparade, 22 mars 2016), un article dans Le Dauphiné libéré (Rencontre du réseau national, 1er avril 2017). Dans ce cas, il me semble que l’addition de ces reconnaissances locales pourrait justifier le maintien de l’article. — MHM (discuter) 13 octobre 2021 à 11:07 (CEST)
4.  Conserver Réseau ancien et reconnu, comprenant la majorité des ateliers vélos en France, et est aux côtés d'Emmaus, et des autres acteurs de l'ESS dans le lobbying pour la prochaine loi sur la Responsabilité Élargie des Producteurs [1] --Bohwaz (discuter) 13 octobre 2021 à 22:15 (CEST)
5.  Conserver Le maintien de cet article est pour moi aussi une évidence. On est très loin d’un article promotionnel ou non-neutre et les sources ne manquent pas. Je vais m’atteler à compléter l’article de manière à citer davantage de sources, comme l’entend WP. Je ne sais pas si c’est le lieu pour discuter de la pertinence d’un tel réseau, mais quand un réseau accompagne l’émergence de 300 ateliers vélo participatifs et solidaires (en partant de 6) en une décennie, dont le but et l’entraide, la transmission de connaissance, l’autonomisation des individus, des outils en logiciels libres et l’opendata, tout ceci avec une gestion désintéressée par des bénévoles répartis sur tout le territoire français, et impactant des dizaines de milliers de personnes en France (source ADEME) adhérentes de ces ateliers vélo, on ne peut pas dire que sa présence est facultative dans WP. Pada (discuter) 22 octobre 2021 à 13:15 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Une unique ligne dans l'Est Républicain est bien insuffisante pour démontrer une notoriété encyclopédique. Le reste n'est que sources primaires par ailleurs. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 octobre 2021 à 21:08 (CEST)
2.  Supprimer Encore de la pub pour une association, il y en a des dizaines de ce type sur WP. D'accord avec @Arroser, une ligne dans une source régionale est bien loin de démontrer une quelconque notoriété. --JuanManuel Ascari (discuter) 12 octobre 2021 à 20:01 (CEST)
3.  Supprimer où sont les sources secondaires centrées ? Cheep (✉) 12 octobre 2021 à 21:29 (CEST)

   Il y au moins cet article du Monde qui date d'environ 10 ans. Il avait été mis sur l'article Wiki depuis sa création. Nezdek (discuter) 12 octobre 2021 à 21:47 (CEST)

   Cet article du Monde a UNE phrase concernant L'Heureux Cyclage, tout le reste ne concerne pas cette association. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 octobre 2021 à 22:23 (CEST)

   Une source non centrée, donc. Cheep (✉) 12 octobre 2021 à 22:54 (CEST)

"Mais surtout, il s'agit d'un réseau d'associations œuvrant pour le bien commun et la transmission de savoirs. Autant de valeurs portées par wikipedia" Je crois que cette ligne, qui se voulait argument pour la conservation, est au contraire un aveu et un argument de suppression. Le "surtout" est accablant : il faudrait conserver SURTOUT pcq le réseau est "bon", c'est à dire que les raisons wikipédiennes sont trop faibles. (flemme de me connecter, je ne met pas de #)

Neutre

1.  Neutre — Messel ^{(Déposer un message)} 11 octobre 2021 à 21:36 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

un réseau très vivant qui concerne des dizaines de milliers de personnes en France

Ce réseau d'association n'est pas une fédération pour garder au maximum l'autonomie de chaque association locale. Elle a donc sans doute moins de moyens pour mettre à jour ses informations sur wikipedia. Il n'empêche que ses listes de discussions sont d'une rare qualité et que le wiklou.org (le wiki du vélo) se complète régulièrement dès qu'on a un peu de temps pour ça (chaque association locale est très prise par le boom du vélo depuis quelques années). Notre association locale, À Bicyclette, en fait partie et a un lien vers ce réseau : https://abicyclette-tulle.fr/

voici quelques sources qui parlent de ce réseau : - Le Monde : https://www.lemonde.fr/blog/transports/tag/heureux-cyclage/ - Reporterre : https://reporterre.net/Le-nombre-d-ateliers-velo - Le Progrès : https://www.leprogres.fr/rhone/2016/03/22/grande-veloparade-de-l-heureux-cyclage-organisee-par-change-de-chaine - Reporters D'espoirs : https://reportersdespoirs.org/ne-jetez-plus-vos-velos-des-ateliers-de-lheureux-cyclage-les-recuperent/ - L'Est Républicain : https://www.estrepublicain.fr/meurthe-et-moselle/2012/11/03/des-p-tits-velos-dans-la-fete

Le réseau est référencé comme acteur important par : - L'ADEME : https://www.optigede.ademe.fr/fiche/ateliers-d-autoreparation-le-reseau-l-heureux-cyclage - la plate forme E-mobilité : http://www.plateformemobilite-ra.fr/article/les-ateliers-de-lheureux-cyclage.html - la plateforme RienDeNeuf : https://riendeneuf.org/alternative/lheureux-cyclage/ - et par Le Grand Lyon comme solution à la réduction des déchets pour la Métropole : https://www.grandlyon.com/services/liste-des-solutions-pour-reduire-mes-dechets-et-consommer-malin-autour-de-chez-moi/zero-dechet/lheureux-cyclage-1366.html

Mais surtout, il s'agit d'un réseau d'associations œuvrant pour le bien commun et la transmission de savoirs. Autant de valeurs portées par wikipedia et qui ont données naissance au wiklou.org. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.190.33.42 (discuter), le 13 octobre 2021 à 18:06 (CEST)