Discussion:L'été, c'est pas juste Noël/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « L'été, c'est pas juste Noël » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 16 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|L'été, c'est pas juste Noël}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'été, c'est pas juste Noël}} sur leur page de discussion.

L'été, c'est pas juste Noël[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 8 avril 2014 à 12:48 (CEST)[répondre]

Documentaire jamais sorti en salles, apparemment jamais présenté en festival (et n'y ayant donc remporté aucun prix), diffusé sur une chaîne peu regardée. Certes des critiques au moment de sa diffusion mais aucune indication comme quoi ce docu aurait eu une influence particulière. Hors critères Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel apparemment.

Conclusion

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 16 avril 2014 à 00:10 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « L'été, c'est pas juste Noël » :

Conserver[modifier le code]

Le film L'été, c'est pas juste Noêl doit être conservé dans la mesure où il figure dans la paysage documentaire du Québec. Il fait parti d'un ensemble de fims réalisés par les Productions de la Ruelle récipiendaire de nombreux prix locaux mais aussi internationaux comme le NY Film festival. À ce titre, il figure dans "l'écurie" de cette maison de production connue au Québec et mérite d'être porté à l'attention du public comme toute production. 2 avenue — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2avenue (discuter)Patrick Rogel (discuter) 8 avril 2014 à 18:24 (CEST)[répondre]
L'on discute ici de l'admissibilité de L'été, c'est pas juste Noël, pas de celle des Productions de la Ruelle, quoique elle est remise en doute également. Justement, il faut démontrer en quoi votre documentaire « figure dans la paysage documentaire du Québec ». Patrick Rogel (discuter) 8 avril 2014 à 18:24 (CEST)[répondre]
Je continue de penser que ce documentaire a sa place sur wiki, non en ce qu'il aurait marqué le paysage cinématographique, mais en ce qu'il documente un sujet populaire, typiquement québécois. Il possède donc une valeur précieuse ethnographique, voire sociologique pour ceux qui s'intéressent aux rituels festifs populaires . Les gens doivent être informés que ce film existe.

merci

2avenue — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2avenue (discuter), le 11 avril 2014 à 16:38
Une « valeur précieuse ethnographique, voire sociologique » accordée par qui; SVP ? Patrick Rogel (discuter) 11 avril 2014 à 18:16 (CEST)[répondre]
Je pense que si ce film n'avait pas de valeur, il n'aurait pas été programmé à télé-Québec, diffuseur d'oeuvres de qualité. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2avenue (discuter)Patrick Rogel (discuter) 11 avril 2014 à 22:48 (CEST)[répondre]
« Avec des si... » Ce que je vois, c'est que ce docu n'a jamais été récompensé nulle part, ni même apparemment rediffusé. Patrick Rogel (discuter) 11 avril 2014 à 22:48 (CEST)[répondre]
Le documentaire n'a pas été présenté en Festival mais présenté à la télé-publique à plusieurs reprises. Il a été couvert par les journaux francophones les plus importants du Canada, Le Devoir et La Presse ce qui lui donne une légitimité, car c'est une couverture importante à l'échelle du Québec. Il ne faut pas oublier qu'on ne peut comparer la visibilité d'un documentaire québécois à un documentaire français, par exemple. Je réitère le fait que Télé-Québec, par la qualité de ces diffusion, devient garant de la pertinence du sujet et donc du film. Il existe sur Wikipedia plusieurs titre d'émissions, de films et de documentaires qui n'ont pas été primés. 2avenue
Je redis ce que j'ai déjà écrit pas haut : ne vois pas en quoi la non-admissibilité d'autres articles de WP rendrait L'été, c'est pas juste Noël admissible (lire WP:Pikachu). Ensuite, il n'est pas question de comparer la télévision française à la québécoise mais de comparer des réseaux comme TVA ou Radio-Canada, qui captent la moitié de l'audience au Québec, avec des chaînes peu regardées comme Télé-Québec. Donc, il est très probable que ce docu n'ait pas fait beaucoup d'audience et ait donc peu de notoriété, à moins qu'il ait fait tellement sensation, qu'il a été l'objet fait de multiples articles dans la presse après 2005. Or, ce ne semble pas être le cas, démontrant une notoriété non pérenne. Patrick Rogel (discuter) 11 avril 2014 à 23:54 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer En accord avec le proposant, article qui semble hors critères. --Alex-F (discuter) 8 avril 2014 à 12:51 (CEST)[répondre]
Supprimer en accord avec le proposant ; rien trouvé pouvant justifier un article sur wikipédia Adramaerel (discuter) 8 avril 2014 à 15:13 (CEST)[répondre]
Supprimer Même avis.--Simon-kempf (discuter) 8 avril 2014 à 16:22 (CEST)[répondre]
Supprimer Quelques sources plus ou moins pertinentes entre le 21 et le 23 décembre 2005, qui me semblent insuffisantes pour démontrer la notoriété du documentaire. schlum ^{=^.^=} 15 avril 2014 à 14:06 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :