Discussion utilisatrice:Adramaerel
Bonjour, vous n'avez pas encore les 50 contributions (dans l'espace principal à l'ouverture des PàS) nécessaires pour donner un avis sur une page à supprimer - Mais je pense que vous devriez les avoir dans très peu de temps - J'ai donc déplacé vos avis donnés ce jour - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 mars 2014 à 15:24 (CET)
- Bonjour, maintenant je les ai tout pile poil. Adramaerel (discuter) 4 mars 2014 à 18:11 (CET)
Ordre de Saint George (Fédération de Russie)[modifier le code]
Bonsoir, Vous avez demandé à l'administrateur "Polmars" une suppression immédiate d'un article que j'ai créé vendredi 21 mars concernant l'ordre de Saint-Georges de la Fédération de Russie. Spécialiste de la phaléristique et plus particulièrement de phaléristique russe, je suis en train de remettre un peu d'ordre et d'informations dans la partie phaléristique concernant les ordres, décorations et médailles de Russie, dans les périodes impériales, soviétiques et de l'actuelle Fédération de Russie. Il se trouve que des ordres de même dénomination existent souvent sous deux (voir trois) régimes politiques différents pour ce pays. Si une certaine filiation existe (filiation mentionnée), il s'agit pourtant d'ordres bien indépendants les uns des autres, différents car n'étant pas forcement remis aux même catégories de personnes, n'ayant pas les mêmes statuts, les mêmes insignes. Aussi, on ne peut pas se contenter d'une seule entrée (exemple : ordre de Saint-Georges, Saint André, Saint Catherine, saint Alexandre Nevski), toutes périodes politiques confondus pour ce pays. Merci de m'autoriser à créer et modifier les pages des ordres et décorations de la Russie en ce sens. Cela n'est pas gratuit, car on ne peut pas autrement utiliser de façon pertinentes les "Infobox" (Médaille militaire) et "Méta palette de navigation" de bas de page. Je ne fais qu'adapter ce qui se fait sur le wiki russe, concernant notamment l'entrée de l'ordre de Saint-Georges qui bénéficie de deux entrées, une sur la Russie impériale et une autre sur la Fédération de Russie. CQFD https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BD_%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%28%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%29 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BD_%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F Je vous serai grès de bien vouloir demander à qui de droit (administrateur "Polmars"), de bien vouloir rétablir les pages, infobox et palettes, et modifications déjà effectuées en ce sens. Fruit de plusieurs heures de travail. Je reste bien évidemment à votre disposition pour en discuter plus avant. NBK--NBK (discuter) 23 mars 2014 à 00:32 (CET)
- Bonjour, je vous ai répondu ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Polmars#Ordre_de_Saint_George_.28F.C3.A9d.C3.A9ration_de_Russie.29 A votre disposition. Adramaerel (discuter) 24 mars 2014 à 15:28 (CET)
- Bonjour, le musée de la Légion d'honneur et des ordres de chevalerie, vient d'éditer et de publier un numéro spécial sur les "Récompenses d'Etat de la Fédération de Russie". Intervenant régulièrement pour la Conservation et l'association des amis de cette institution, ces derniers m'ont demandé de rédiger la-dite brochure. Il s'agit de cette plaquette que je suis en train d'adapter en ligne sur Wikipédia... Les informations collectées dans l'ouvrage proviennent de sources du musée, livres russes, et avis de l'Ambassade de Russie en France.
J'ai l'impression que les dernières entrées sur lesquelles je suis intervenues sont à nouveau en ligne. Puis-je à nouveau les modifier et compléter ? D'avance merci de votre réponse. NBK--NBK (discuter) 25 mars 2014 à 13:24 (CET)
- Oui, bien sûr.Adramaerel (discuter) 25 mars 2014 à 13:26 (CET)
- Merci. Je vous prie de bien vouloir excuser mon ton un peu "cassant", mais c'est la première fois qu'une de mes entrées créée et travaillée sur wiki, est ainsi "censurée". N'ayant pas beaucoup de temps libre à allouer à Wiki, j'avoue que la perspective d'avoir à "justifier" des entrées et/ou modifications, plutôt qu'à les rédiger, m'a un peu exaspéré, MAIS je comprends vos interrogations sur de telles entrées similaires et accepte vos interventions (vous même et Polmars). Auriez-vous un contact "administrateur" sur le Portail des récompenses et distinctions, à m'indiquer. En m'excusant à nouveau. D'avance merci.
- Pas de soucis, je vous prie de m'excuser aussi pour la demande de suppression intempestive, je suis aussi nouvelle que vous. Je vous suggère de jeter un oeil à la page de discussion : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:R%C3%A9compenses_et_distinctions pour voir ceux qui participent le plus. Adramaerel (discuter) 25 mars 2014 à 13:42 (CET)
- Merci. Je vous prie de bien vouloir excuser mon ton un peu "cassant", mais c'est la première fois qu'une de mes entrées créée et travaillée sur wiki, est ainsi "censurée". N'ayant pas beaucoup de temps libre à allouer à Wiki, j'avoue que la perspective d'avoir à "justifier" des entrées et/ou modifications, plutôt qu'à les rédiger, m'a un peu exaspéré, MAIS je comprends vos interrogations sur de telles entrées similaires et accepte vos interventions (vous même et Polmars). Auriez-vous un contact "administrateur" sur le Portail des récompenses et distinctions, à m'indiquer. En m'excusant à nouveau. D'avance merci.
Bonjour,
J'ai commencer à travailler aujourd'hui sur le classement officiel du top 100 DJ'S dans le monde en 2013 j'ai voulus tester l'ajout de notification sur la page wiki du DJ Hardwell (nommé 1er DJ mondial). Malheureusement vous avez supprimer mon ajout et j'aimerais savoir pourquoi, je me suis inscrit aujourd'hui en tant qu'utilisateur de wikipédia donc si j'ai mal fait quelque chose ( ce qui semblerais être le cas) pouvez vous m'aiguillez sur le pourquoi de cette suppression s'il vous plait.
Pour informations, j'ai procéder comme j'ai vu dans les autres pages wiki et mon classement n'est pas à mon bon vouloir ou mes gouts (j'écoute pas trop les productions de ce DJ) mais au gout du publique, je ne tente pas de fake ou autre ce n'est pas mon but étant donné que je suis vraiment dj (document pour le prouver à ma disposition).
CDT Lytazo.
- Bonjour, en fait c'était l'ajout d'un lien web qui m'avait paru non conforme. Je vous laisse consulter lien. Si vous avez des question, n'hésitez pas. Vous pouvez signer vos messages avec 4 ~ collés. Adramaerel (discuter) 25 mars 2014 à 21:45 (CET)
Il n'y a aucune pub pour un site web autre j'ai fais exactement pour les autres je porte cette phrase surtout vers ceci : "↑ (en) Top 100 DJs - The Full 2012 Results [archive], sur djmag.com (consulté le 18 décembre 2012)"
J'ai exactement fait pareil sauf que ma liste est pour 2013, je ne pas fait pas de pub pour le site web, je note juste que hardwell est devenu le DJ numéro 1 mondial ce qui je pense est une information importante à donner, pour ce qui est de savoir si je fake ou pas j'ai envie de vous dire non évidement je suis DJ dans es track list DJ mailing et mon métier est DJ producteur je suis donc certain de ce que j'avance, de plus vu la tone de boulot que j'ai je doit dormir 5 ou 6 par nuits j'ai pas le temps de fake quand je donne une information ;)
Je ne viendrais pas donner une fausse information pour le fun, voilà donc la je tester juste si j'arrivé à utiliser wikipedia en utilisateur enregistrer donc vu que le classement n'est pas fini je re place pas l'information par contre je vais devoir la re placer d'ici maxi 2 jours que le classement soit complet.
par contre je n'est pas suivis l'histoire de 4~ genre dans l'ajout d'une phrase dans un article je fait comme ceci :
Hardwell est devenu numéro 1 mondial dans le classement DJ 2013 4~DJ Lytazo
comme ceci ?
- non comme ça ~~~~ Je regarde votre lien. Adramaerel (discuter) 25 mars 2014 à 22:12 (CET)
- djmag.com c'est le site d'un magazine qui a son article sur wikipédia, c'est une source qui provient d'une entreprise. Avez-vous lu le lien que je vous ai passé : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Citez_vos_sources#Sources_peu_fiables_et_.C2.AB_fausses_.C2.BB_sources La référence que vous avez ajouté n'entre pas dans cette catégorie.
D'accord si vous voulez vraiment voir si je suis bien dans la musique etc je peux vous le prouvez de différente façon ^^ déjà par le site qui est le mien après si il faut je peux vous faire un mixe live en cam skype ^^ ( par contre je préviens c'est EDM electro ou hadstyle ou complextro comme musique surtout pas de musique généraliste à la keen'v ^^ )
(je test les ~ ^^)
Dj Lytazo (discuter) 25 mars 2014 à 22:17 (CET)Dj Lytazo
Oui j'ai bien lu votre lien, sauf que je ne tire pas ma source que d'un seul site tout comme mes classements des top musiques en temps réel ce sont des informations fondées....
exemple simple dans les boites de nuit il y a des boites noires qui enregistre les musiques qui sont jouées et un robot les répertories et les classes ce qui donne un classement réel ba la c'est pareil.
Je vous le re dit je ne vois pas en quoi donner une fausse information me serais utile -_-. es ce que vous êtes dans la musique ? car si oui j'aimerais bien savoir ce que vous trouvez en recherchant des informations sur les classements de dj et musiques
Dj Lytazo (discuter) 25 mars 2014 à 22:23 (CET)DJ Lytazo
- J'ai jamais dit que vos informations étaient fausses, je vous explique ça tout à l'heure je vais dîner ^^ Adramaerel (discuter) 25 mars 2014 à 22:25 (CET)
D'accord bon ap du coup par contre je vous site ce qu'il y a écris un peut plus haut dans votre liens.
la diffusion : le volume, le nombre de lecteurs, mais aussi la qualité du lectorat — public cultivé, spécialisé ou universitaire par exemple —, la présence de la publication dans des bibliothèques universitaires, etc. => Je suis selon moi dans la catégorie publique spécialisé.
la spécialité de la source qui doit correspondre au thème de l'article ; => eu ba la source, je supose moi même je dirais que oui je correspond vu que je parle de musique.
l'engagement : la source est-elle politiquement impartiale sur le sujet traité ? => Oui à 100% car j'écoute jamais les prod de hardwell moi je suis plus skrillex dimitri vegas&like mike showtek etc.
l'identité et la réputation : la source publie-t-elle souvent des résultats erronés ? Est-elle souvent évoquée comme référence par des sources non confidentielles ? A-t-elle reçu des prix ou des distinctions notables ? Est-ce une source institutionnelle ? Quelle est la réputation de l'éditeur par rapport au sujet traité ? (O'Reilly Media pour l'informatique, Economica pour l'économie, etc.) ; notamment pour la presse, le professionnalisme de la structure, s'agissant notamment de vérifier et d’analyser les faits, les aspects légaux, les preuves et les arguments ; => Je passe près de 5H par jours à chercher des sources fiables etc prix ou distinction franchement non
les liens avec d'autres sources quant à l'information diffusée : de quelle manière les informations publiées par la source sont-elles évoquées ou reprises par d'autres sources ? Est-elle reprise dans des bibliographies ? Est-elle citée dans les médias ? => Oui évidement dans le monde des DJ's ces classement sont très suivis ( ce qui est normale si vous allez mixer une musique des années 200 qui n'est aps gold dans un festivale de 30K personnes vous allez vous sentir seul )
la date : la source est-elle datée ? Les informations qu'elle contient sont-elles à jour ? Ont-elles depuis sa publication fait l'objet de critiques ou de remises en cause ? => Source daté bon la ok j'ai mis 2013 mais pas la date d'ajout de la note je le reconnais, pour ce qui est de remise en cause ba du coup oui par vous même.
la forme : orthographe, niveau de langue ; => Ba langue FR vu que c'était une page en français
Donc voilà je pense avoir pas mal de critères de mon côté pour justifier mon ajout. Du coup ma question maintenant c'est si je continue à mettre des informations sur des pages wiki (pages de musiques surtout vu que je suis baigné dedans) es ce que vous allez me faire confiance ou il va y avoir bataille x) car franchement pour une fois que je peux donner une information en premier et une vrai grosse info j'aimerais bien que l'ont pense pas que je troll quoi ^^
Dj Lytazo (discuter) 25 mars 2014 à 22:38 (CET)DJ Lytazo
- Je vous réexplique une dernière fois, votre référence est le site d'une boîte de prod. Si vous lisez ce paragraphe : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Citez_vos_sources#Sources_peu_fiables_et_.C2.AB_fausses_.C2.BB_sources vous verrez que votre référence entre dans cette catégoerie les sites officiels d'une entreprise, d'un organisme, d'une école ou d'une association : ces sites sont l'équivalent des plaquettes imprimées distribuées par ces entités. C'est souvent une très bonne source d'information pour les données de type annuaire (noms, adresses, liste de produit, etc.) mais c'est une source biaisée pour toutes les informations de notoriété ; qui n'est pas acceptée. Adramaerel (discuter) 26 mars 2014 à 11:03 (CET)
Bien donc moi je vous mp pour la première et dernière fois également (je suis l'agent) le site à changé, il n'est plus spécialisé dans la production mais principalement dans, le mailing DJ, les classements en priorité, tout comme DJ MAG l'auteur du site vérifie ces sources et travail dans ce monde qui est celui de la nuit. Les sources sont certifiées et sures donc à moins que vous ne produisez un document officiel prouvant le contraire les sources sont maintenant corrects, ou alors il faudrait supprimer les anciennes références du dessus vu qu'elles sont dans la même catégorie. Nous avons effectivement plus ou moins (tout comme les autres références) des points communs avec le critère qui est négatif sauf que vous n'avez qu'un seul critère pour ce côté là. Je cite "Sources peu fiables et « fausses » sources En général, ne sont pas recevables toutes les « sources » qui ne sont pas institutionnelles"
Le site en question est fiable et tout est réaliste avec un jugement impartiale!!!! et je re cite "en général, ne sont pas recevables" oui les sources fausses qui sont pas recevables, la elles sont réels et officiel dans le monde entier !!!!
je cite de nouveau: "Quelques critères de qualité"
"La qualité d'une source se mesure entre autres critères à :"
"la diffusion : le volume, le nombre de lecteurs, mais aussi la qualité du lectorat — public cultivé, spécialisé ou universitaire par exemple " => Le nombre de lecteurs par mois ce comptes en milliers (données de google adsence annalistique), inutile de re dire de nouveau que le gérant du site comme le webmaster sont spécialisés dans ce domaine.
"la spécialité de la source qui doit correspondre au thème de l'article" => Justement la source est spécialisé dans le DJ mailing et dans les classements rapport au monde de la musique!!!
"l'engagement : la source est-elle politiquement impartiale sur le sujet traité ?"=> Oui car le classement est basé sur un vote de clubbeur à l'échelle mondial!!!!
"l'identité et la réputation : la source publie-t-elle souvent des résultats erronés ?" => NON j'insiste lourdement NON !!! Nous sommes des professionnels
"l'évaluation de la source par des tiers : comité de lecture, éditeur, rédacteur en chef, etc." => Le site est lu par de nombreux pro de la musiques dj/gérants d'autres sites/responsable de radio etc
"les liens avec d'autres sources quant à l'information diffusée : de quelle manière les informations publiées par la source sont-elles évoquées ou reprises par d'autres sources ? Est-elle reprise dans des bibliographies ? Est-elle citée dans les médias ?" => à 100% oui j'ai bien écris OUI c'est une information (je le re dit) MONDIAL donc elle est vue partout
"la date : la source est-elle datée ? Les informations qu'elle contient sont-elles à jour ? Ont-elles depuis sa publication fait l'objet de critiques ou de remises en cause ?" => La date se joue sur l'année 2014 incluant -1 an pour le classement officiel ce qui répond à la seconde question, oui la date est correct, pour la 3ème question évidement la réponse ets oui.
Donc maintenant une dernière phrase je vous demande de nous laissez travailler et d'éviter de retirer des informations importantes pour le plaisir, nous travaillons dans la musique, nos sources ne sont pas "biaisé" (encore faut-il connaitre le sens du mot pour le cité je n'en dirais pas plus). Donc je vous le dit par avance nous avons plus de critère de qualités qu'autre chose et nous ne laisserons personnes salir notre travail ni notre réputation, je vous préviens également que nous allons reprendre l'ajout d'informations dès que possible (évidement des informations fondées...)
a bon entendeur....�
Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.
Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.
Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017
Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. Jens Best (Diskussion) und Ptolusque (Diskussion)
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.
Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)
Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter par email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort
Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) Jens Best (Discussion) und Ptolusque (Discussion)
Note: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous sur le site du projet.--Ptolusque (discuter) 27 septembre 2017 à 13:16 (CEST)
Avertissement suppression « Ada de Hollande (morte après 1205) »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Ada de Hollande (morte après 1205) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.