Discussion:Kyo-Ichi/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Kyo-Ichi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mars 2021 à 20:19 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mars 2021 à 20:19 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Kyo-Ichi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kyo-Ichi}} sur leur page de discussion.

Kyo-Ichi[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mars 2021 à 20:19 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de source secondaire de fonds centrée sur l'œuvre.

Conclusion

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Pour discuter, m'écrire ✍ ✉]} 24 mars 2021 à 20:19 (CET)[répondre]
Raison : Consensus mou pour la conservation de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Kyo-Ichi » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Je, euh. Le suppressionniste est vraiment en train de nous dire qu'il croit que les articles mangas que l'on créé sont, en fait, tous créés par l'éditeur fr du titre lui même ? Je suis un peu choqué limite hahahahahahaha. Bon, bref. Soyons sérieux deux minutes. Un manga, surtout ceux suffisamment connus pour avoir eu leur licence achetée dans d'autres pays (comme ici, la France), sont bien évidémment suffisament connus pour avoir leur article sur wp... - DarkoNeko^(mreow?) 11 mars 2021 à 01:49 (CET)[répondre]
Source ? Non, y a pas ? Nous discutons tous les jours d'articles de livres bien français qui n'ont aucune notoriété et parce que c'est un manga il devrait être automatiquement adopté sur WP et que son éditeur peut se permettre de transformer son article en catalogue de vente ? Encore une fois, merci de ne pas utiliser un épouvantail. Ce n'est pas mon avis qui est discuté mais le maintien de l'article. (et au passage, le suppressionniste a voté pour la conservation d'un article hier, tout aussi mal sourcé que celui-là. Devine quoi, j'ai fait le boulot et je l'ai sourcé avant de m'exprimer car je n'aime parler sans vérifier avant. N'hésite donc pas à aller voir, il y a des liens morts sur l'article Kyo-Ichi). --Hyméros^{--}-≽ ♥ Oui ?} 11 mars 2021 à 13:14 (CET)[répondre]
Plutôt conserver Une critique, un article et une chronique en 2012, une chronique en 2014. — Thibaut (discuter) 11 mars 2021 à 13:37 (CET)[répondre]
Conserver les sources indiquées par Thibaut sont suffisantes pour répondre aux WP:CAA. Golmore ^! 11 mars 2021 à 19:12 (CET)[répondre]
Plutôt conserver Après ajout chronique et articles. --VKaeru ^crôa ? 11 mars 2021 à 20:40 (CET)[répondre]
Conserver, des sources existent. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-03-s - Couarier 24 mars 2021 à 06:53 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Comment le dire sans m'attirer les foudres de nos amis amateurs de manga… Article parmi des dizaines d'autres pondus par l'éditeur Kazé qui se sert de WP comme vitrine pour son catalogue. Ce n'est pas le but de WP et l'article Kazé mérite, lui aussi, d'être largement challengé. Pour l'article dont nous parlons ici, pas de sources secondaires montrant qu'il est notable pour fr.wp (ni ailleurs… d'ailleurs) --Hyméros^{--}-≽ ♥ Oui ?} 11 mars 2021 à 01:03 (CET)[répondre]
Hey VKaeru (d · c · b) ! J’ignorais que tu bossais pour Kazé ! Petit cachottier va, tu dois le déclarer sur ta PU !

Plus sérieusement, il suffit de regarder les historiques pour se rendre compte que les articles ont été rédigés par des passionnés et non par Kazé. — Thibaut (discuter) 11 mars 2021 à 01:39 (CET)[répondre]
En vrai ils m'ont jamais payé pour les articles créés, du coup je suis passé à Ki-oon, Le Lézard Noir, etc... mais ils ne payent pas non plus...

Plus sérieusement aussi, lorsque je me suis sérieusement mis à WP en 2014 j'ai eu un élan de créationisme aigu, en partant du principe qu'une ébauche créée valait mieux que rien du tout, et que si ça pouvait servir un minimum aux utilisateurs ça valait le coup et ça pouvait encourager les autres utilisateurs à apporter leur touche. ça n'a pas systématiquement marché mais l'immense majorité du temps il suffit de creuser un peu pour justifier de l'admissibilité d'un article (cf Kaikisen). Ici il s'agit de la première œuvre de Mase, un auteur un peu en marge de la production, je pense que ça vaut le coup d'essayer de sauver cet article.

Edit : par contre présumez de la bonne foi des contributeurs, faut pas confondre bonne volonté maladroite du débutant et spam (de plus je n'ai rien à voir avec La Légende de Julia pour le coup).

--VKaeru ^crôa ? 11 mars 2021 à 15:44 (CET)[répondre]
Supprimer En accord avec le proposant. --Aymeric50800 (discuter) 20 mars 2021 à 09:52 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :