Discussion:Jean-Héracle de Polignac/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Jean-Héracle de Polignac » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean-Héracle de Polignac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Héracle de Polignac}} sur leur page de discussion.

Jean-Héracle de Polignac[modifier le code]

Proposé par : SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 16:22 (CEST)[répondre]

Nouvelle PàS (technique) suite à fraudes (abus de faux-nez) de Martino75 (d · c · b) et de ses divers avatars, dans la précédente discussion. Voir, pour de plus amples informations, WP:RCU et le BA du jour. Et, accessoirement, dans le cas présent, il est à noter la présence d'Agota (d · c · b) dans la section conserver, lui aussi bloqué indéfiniment pour abus de faux-nez en PàS... Il est clairement nécessaire de relancer cette PàS pour éviter qu'une décision n'ait été entérinée par des fraudes de partout... SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 16:24 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Antoine ✉ 12 août 2013 à 00:20 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Héracle de Polignac » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Chef de maison. --Konstantinos 4 août 2013 à 18:02 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver avis inchangé-Branor (d)
  3.  Conserver Comme pour le précédent vote. Chef de la Maison de Polignac. --Jbdeparis (d) 4 août 2013 à 19:45 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver pour les raisons que j’ai indiquées dans la précédente PàS. Alphabeta (d) 4 août 2013 à 20:01 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Suite aux avis de la précédente PàS et considérant que cette personnalité locale possède, pour moi, quelques petits intérêts qui cumulés me font pencher pour la conservation. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 4 août 2013 à 21:10 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver idem --Classiccardinal (d) 5 août 2013 à 17:57 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver. De nouveau. — Éduarel (d) 5 août 2013 à 18:20 (CEST).[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Toujours pas de sources et donc pas de matière pour un article. --Critias [Aïe] 4 août 2013 à 18:21 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Personne privée qui est le chef de maison. Je ne comprends pas la signification. Malosse (d) 6 août 2013 à 03:54 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Toujours pas de sources et donc pas de matière pour un article. WP-fr n'est pas l'annuaire des passionnés de généalogie "princière" ; Pas de sources , pas de matière = pas d'article - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 6 août 2013 à 12:50 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Jean-Héracle de Polignac » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean-Héracle de Polignac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Héracle de Polignac}} sur leur page de discussion.

Jean-Héracle de Polignac[modifier le code]

Proposé par : Enrevseluj (d) 17 mai 2013 à 17:14 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2012 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --Altavista (d) 2 juin 2013 à 10:00 (CEST)[répondre]

Raison : L'admissibilité n'a pu être démontrée selon les critères de notabilité recommandés par WP.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Héracle de Polignac » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Chef de maison. Konstantinos (d) 18 mai 2013 à 10:46 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver. Cette « chose » (sic), ou plutôt être humain réactionnaire qui appartient à une famille noble (la pensée est plus claire ainsi), est un baron local si j’ose dire qui a le droit à sa page sur Wikipédia.
    Sa qualité de chef de la maison de Polignac est un argument supplémentaire, comme le souligne Konstantinos (d · c · b).
    En outre, Jean-Héracle est l’auteur d’une histoire de la maison (La Maison de Polignac, Le Puy, 1975, Éditions Jeanne d’Arc, 521 pp. (BNF 34556352) — argument paradoxal face au refus de voir figurer sur Wikipédia des articles de « généalogie ») et d’une histoire touristique du département de la Haute-Loire — pas de la province d’Auvergne — (Tourisme en Haute-Loire, Paris, 1975, Éditions Latines, 30 pp. (BNF 34577929)).
    Pour être polémique, j’ajoute que sa qualité de duc de Polignac lui donne la chance d’avoir un article sur Wikipédia ; d’autant que la famille est de nos jours prestigieusement représentée par la personne du prince Albert II de Monaco.
    P.S. : À l’attention de Monsieur Rogel, je signale que l’on ne peut être maire d’un hameau, sinon d’une commune (aussi petite qu’elle soit) ; l’administration française étant si complexe.
    Cordialement,
    — Éduarel (d) 18 mai 2013 à 11:50 (CEST).[répondre]
  3.  Conserver Duc de Polignac. --Jbdeparis (d) 18 mai 2013 à 19:28 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver idem Éduarel-Branor (d)
  5.  Conserver pour les raisons indiqués par Éduarel.
    Et puis les duc français authentiques ne doivent plus être très nombreux à l’heure qu’il : ils ont donc bien droit chacun à un article de Wikipédia.
    Et des recherches & vérifications restent à effectuer. Sur le château de Mercastel par exemple. En général un duc français contemporain intéresse le domaine de l’art en tant qu’il a souvent eu à gérer un château ainsi que les œuvres d’art abritées par ce château. Alphabeta (d) 24 mai 2013 à 18:20 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Convaincu par les éléments qu'Éduarel a apportés au débat. --Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 26 mai 2013 à 01:27 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. A part être de la généalogie, je ne vois pas trop l'importance de la chose. Enrevseluj (d) 17 mai 2013 à 17:14 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. Maire de hameau sans notoriété. Patrick Rogel (d) 17 mai 2013 à 22:11 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Pas suffisant pour avoir une fiche autonome. A fusionner avec la page sur la famille. --Authueil (d) 18 mai 2013 à 10:38 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer HC - article généalogiste sans intérêts encyclo.--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 18 mai 2013 à 11:11 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Comme les précédents : c'est de la généalogie ; fils de fils de fils de ....., qu'est-ce qu'il a fait de particulier pour avoir un article ? Michel421 parfaitement agnostique 1 juin 2013 à 11:16 (CEST)[répondre]
    Rien, c’est évident. — Éduarel (d) 1 juin 2013 à 11:27 (CEST).[répondre]
  6. Supprimer : Manque de sources extérieures et sérieuses. Je ne comprends pas les arguments en conservation. --Critias [Aïe] 1 juin 2013 à 21:27 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Pas de notoriété propre, sauf dans son village. --Chris a liege (d) 2 juin 2013 à 00:00 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver car il faut respecter l'argent et la noblesse. 82.124.45.90 (d) 18 mai 2013 à 22:29 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Avis similaire avec JBdeparis--Moderwiki (d) 25 mai 2013 à 21:51 (CEST)--Moderwiki (d) 25 mai 2013 à 22:06 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Encore un notable local parmi tant d'autres qui ne bénéficie pas d'une notoriété suffisante ou de faits majeurs qui le distinguent. Le simple fait d'être noble (sans famille suffisamment célèbre) ne permet pas de répondre aux critères requis pour Wikipedia. Christian D'AUFIN (d) 1 juin 2013 à 13:46 (CEST) — Moins de 50 contributions dans l’espace principal. — Éduarel (d) 1 juin 2013 à 14:02 (CEST).[répondre]
  4.  Supprimer. Notoriété (hors locale) largement insuffisante. Clopos (d) 1 juin 2013 à 13:50 (CEST) — Moins de 50 contributions dans l’espace principal. — Éduarel (d) 1 juin 2013 à 14:02 (CEST).[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jean-Héracle_de_Polignac/Admissibilité&oldid=191141239 ».