Discussion:Jean-Christophe Cambadélis

Fait divers

Il semblerait que l'agression du métro ne soit pas très précise. En effet, on ne trouve pas beaucoup de trace de cette histoire sur google, mais tout de même : http://www.france-echos.com/actualite.php?cle=5212

Je cite : Jean-Christophe Cambadélis, agressé dans le métro, déplore cette "scène de violence ordinaire" PARIS (AP) - Le député socialiste de Paris Jean-Christophe Cambadélis, victime jeudi d'une agression dans le métro parisien alors qu'il tentait d'empêcher des jeunes gens de s'en prendre à un couple pour commettre un vol, a déploré vendredi cette "scène de violence ordinaire".

Les faits se sont déroulés sur un quai de métro à la station de Saint-Lazare : "deux jeunes gens ont essayé de se saisir d'un sac ou d'un portefeuille ; comme les gens ne voulaient pas lâcher leur bien, évidemment la violence est montée d'un cran", a expliqué le député sur France Info.

"Alors à ce moment-là, je me suis rapproché en disant 'bon, écoutez ça suffit, lâchez-les, et un individu est arrivé'", a poursuivi Jean-Christophe Cambadélis, expliquant avoir été frappé au visage. "C'est pour cela que j'ai un petit cocard maintenant."

Après une échauffourée dans le métro, "les agresseurs sont partis en courant", a-t-il précisé, évoquant "une scène de violence ordinaire". "Je ne dis pas que les choses se passent comme ça tous les jours mais on ne peut pas faire comme si cela n'existait pas", a-t-il conclu. AP

J'ai donc retouché sommairement la partie, en attendant que quelqu'un d'autre l'améliore :-) Manchot

Le mieux est de l'enlever. D'accord ? Labrede

Incohérence des mandats ?

Dans le 1er chapitre, JC Cambadelis est designé comme "député le 16 juin 2002, pour la XIIe législature (2002-2007), dans la circonscription de Paris (20e)." Or dans "Fait d'hivers", il est indiqué etre "Élu de la 20e circonscription de paris (19e arrondissement)". Il me semble que l'information du 1er chapitre est incorrecte, je la corrige.

Député fantôme

Serait-il possible de préciser cette information ? Une adresse IP a supprimé à de nombreuses reprises des informations, y compris celle-ci. J'ai à chaque fois procédé à une réversion, mais il serait peut-être bon de s'assurer de la chose, non ? Google n'est pas mon amis sur ce coup. Il vaudrait peut-être mieux supprimer l'information, vous en pensez quoi ? Manchot

Je maitrise pas encore bien l'outil Wikipedia, cependant, en ce qui concerne l'accusation de "député fantôme", est-ce que une telle information, fausse de surcroit en tout cas de mon point de vue, n'est pas plus le fruit d'un avis personnel qui n'a pas sa place ici ? A ce moment il faut renter dans un débat sur le rôle du député, élu local ? élu national ? Est-ce que le fait d'être un député d'opposition change la donne ? Est-il présent lorsqu'il est sollicité par les citoyens de sa circonscription ? Je sais qu'il fait une permanence par semaine à la mairie, il fait un compte-rendu de mandat en début d'année et un balquet républicain tous les ans en mai ou juin. Bref, je ne crois pas cet avis (et pas information) pertinente, c'est pour cela que j'ai voulu l'effacer deux reprises.

En ce qui concerne cette histoire de « député fantôme », je suis effectivement pour une suppression (chose que vous avez déjà faite, je ne procéderai donc pas à une réversion), Google ne fourmillant pas d'information à ce sujet, et Wikipédia n'ayant pas pour vocation de colporter des rumeurs, qui semblent être fausses de surcroît. En ce qui concerne le fait divers, je suis un peu plus partagé, car cela sert en partie à donner une image du personnage, et cela a été confirmé par la presse. Pour la condamnation, je suis totalement opposé à sa suppression, car d'une part l'information est vraie, et d'autre part il est important que ce genre de choses soient signalées sur une encyclopédie. Cordialement. Manchot

On est presque d'accord. Dans un soucis de précision et de véracité( je crois que pour wikipedia c'est bien le minimum), pour la condamnation il faut à ce moment là préciser la nature de celle-ci, c'est à dire presque mettre en ligne des extraits de l'arrêt du tribunal, car nous savons qu'il y a souvent une différence entre le relais fait par la presse et la raison exact d'une condamnation. En la matière, je vais tenter de retrouver les attendus exacts. Cette démarche me semble être dans l'esprit de cet outil non ?

Condamnations ou Intégrité publique

J'ai remplacé Condamnations par Intégrité publique. Cela permet de parler des enquêtes en cours et de ne pas se limiter aux condamnations. Labrede

Cambadélis trotskiste?

Il faut un peu de cohérance, on ne peut pas laisser l'étiquette trotskiste à toutes les personnalités ayant eu des liens plus ou moins forts avec ce mouvement, surtout lorsqu'ils sont dans des partis comme le PS.

Cette situation est complètement ambigu et laisse planer l'idée du complot gauchiste. --01.C 7 mars 2007 à 23:36 (CET)

S'il l'avait été brièvement dans sa jeunesse, on pourrait se passer d'insister là-dessus, mais le fait est qu'il l'a été durant 15 ans, et pas comme simple militant de base, mais avec des fonctions assez importantes au sein du courant lambertiste. Il n'est certes plus trotskiste depuis belle lurette, mais c'est tout de même quelque chose de très important dans son parcours personnel, et qui justifie la Catégorie:Trotskiste français. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 septembre 2014 à 09:51 (CEST)

Exact. Chris93 (discuter) 19 septembre 2014 à 00:10 (CEST)

Cambadélis anarchiste!?!

Quelqu'un pourrait-il sourcer les propos selon lesquels Jean-Christophe Cambadélis avait un penchant anarchiste dans sa jeunesse, au début de l'article. Ce genre d'affirmation mérite sèrieusement d'être sourcer, dans le cas contraire on peut se poser des questions sur sa fiabilité.--VladoubidoOo (d) 2 janvier 2008 à 15:22 (CET)

J'ai rajouté un bandeau en haut de l'article : il manque globalement de sources. Wanderer999 ^{[Me parler]} 2 janvier 2008 à 22:50 (CET)

Jean-Christophe Cambadélis a lui même expliqué qu'il avait fait un "bref passage" à l'organisation anarchiste Rouge et Noir à l'âge de 16 ans (Jean-Christophe CAMBADELIS, Le chuchotement de la vérité…, Paris, 2000, p.53)

Pourquoi ?

Bonjour, j'insère un passage qui plus est sourcé et relayé par tous les médias, qui n'a pas laissé insensible les lecteurs de wikipedia (source du traffic wikipedia), je ne suis pas pourtant pro-anti-politique, mais cela me semble être une info à marquer en raison de son impact médiatique. Alors, je veux bien que Cheep décide de tout car il est meilleur que moi et semble être omniscient puisque sans me prévenir il me reverte, je trouve cela assez maladroit voir limite insultant. Mais là, c'est soit tu te fous de moi (et cela clairement), soit tu remets en état l'article car beaucoup de choses t'ont échappé sur ce qui est notable ou non, au passage "non notable" sans explication = vas te faire voir Chaps. A bon entendeur.Chaps the idol - blabliblo 24 mai 2011 à 19:01 (CEST)

Pas opposé à ce que tu la mentionne mais elle aurais plus sa place sur Affaire Dominique Strauss-Kahn ou bien sur Wikiquote. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 24 mai 2011 à 19:07 (CEST)

je ne participe pas à wikiquote, aucune raison à m'opposer à ce qu'elle s'y trouve, toutefois, je maintiens en raison de son impact que ce passage a sa place, je ne tiens pas à le développer sinon l'article devient bancal et sa vie politique ne se résume aucunement à cela, je suis juste surpris en raison du traffic qui émane de sa page qu'aucune info liée à cette déclaration ne soit faite sur ladite page. Et je suis clairement écoeuré pour avoir été reverté à deux reprises sans qu'aucune discussion n'ait eu lieu, je ne dis pas que j'ai un statut à part, mais je n'ai jamais prouvé mes qualités de vandales, là sincèrement on me prend pour un con. Mis à part, je te remercie de m'avoir répondu au passage Pixeltoo.Chaps the idol - blabliblo 24 mai 2011 à 19:20 (CEST)

De rien. Le trafic pourrait s'expliquer du fait qu'il s'agisse d'un des bras droit de DSK après le coup de tonnerre. Je te rassure tu n'es pas le seul à subir et d'autres info bcp moins anecdotiques comme les déclarations de Guéant durant l'entre deux tours des cantonales se trouvent escamotés comme par magie alors qu'elles avaient été interprétées comme un appel du pied à l'électorat du FN. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 24 mai 2011 à 19:54 (CEST)

Je ne suis pas favorable, désolé Chaps, à l'insertion de cette déclaration, somme toute guère plus notable que n'importe quelle autre. Par ailleurs, si l'on commence à accepter des déclarations anecdotiques, les articles sur les hommes politiques se transformeront très vite en compilation de déclarations. Cordialement, SM ** ようこそ ** 24 mai 2011 à 20:00 (CEST)

Pourquoi d'autres déclarations ont leurs places ? deux poids deux mesures ? comme j'ai dit, soit on nettoie l'article et on le vide d'une partie de son contenu, soit mon passage peut y être inséré au même titre que les autres passages "non notables selon vous", contrairement à l'intérêt que suscite telle ou telle info. Question d'impartialité.Chaps the idol - blabliblo 24 mai 2011 à 20:13 (CEST)

Tout à fait . Je ne suis pas défavorable à un nettoyage, bien au contraire. SM ** ようこそ ** 24 mai 2011 à 20:22 (CEST)

Sources

Il n'y a plus de {{ref nec}}. le bandeau pourrait être enlevé sauf opposition. Chris93 (discuter) 16 avril 2014 à 17:50 (CEST)

Fait. Celette (discuter) 18 avril 2014 à 21:10 (CEST)

hagiographie et propagande

ce camarade dictateur prolophobe antidemocratique n'a t il donc pas d'adversaire, ou tout est il benné aux poubelles, c'est le PS ou les services d'État qui rédigent le contenu de cet article de propagande de style stalinien ? …  :) --Christian Hivert (discuter) 16 novembre 2020 à 18:29 (CET)

Wikipédia n'est pas un forum. Que vous n'aimiez pas JCC (c'est possible, et ça arrive à d'autres, moi y compris) ne justifie pas de le qualifier de « camarade dictateur ». Et rien ne justifie non plus de piétiner la bonne foi des autres contributeurs en supposant que cet article pourrait être rédigé par « le PS ou les services d'État ». — Hégésippe (discuter) [opérateur] 18 septembre 2016 à 17:02 (CEST)

Vous seriez bien inspiré.e de nous indiquer quelle(s) source(s) nous aurions oubliée(s) pour améliorer cet article. --EB (discuter) 19 septembre 2016 à 00:17 (CEST)