Discussion:Institut d'administration des entreprises de Dijon/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Institut d'administration des entreprises de Dijon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Institut d'administration des entreprises de Dijon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut d'administration des entreprises de Dijon}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2019 à 17:27 (CEST)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources significatives témoignant d'une notoriété encyclopédique

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 20 octobre 2019 à 17:27 (CEST)[répondre]
Raison : Absence de consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Alphabeta (discuter) 7 octobre 2019 à 20:59 (CEST) . Avec éventuelles mises à jour ultérieures.[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver car il y a un grand nombre de références, variées et qu'il s'agit d'un organisme de formation reconnu dans son domaine. Nezdek (discuter) 6 octobre 2019 à 17:39 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver pour les raisons suivantes :
    • Il s'agit d'un des 5 premiers IAE créés il y a près de 65 ans,
    • Cet IAE n'est pas rattaché à une faculté mais est autonome (article L713-9 du code de l'Éducation),
    • Le laboratoire de recherche de cet IAE bénéficie de la tutelle de trois universités distinctes : l'université de Bourgogne, l'université de Franche-Comté et l'université de Haute-Alsace ; c'est totalement atypique et, à ma connaissance, c'est le seul laboratoire d'IAE qui bénéficie d'une triple tutelle en France,
    • Plusieurs des formations que cet IAE dispense ont été récompensées et plusieurs de ses enseignants ou anciens enseignants sont réputés.
    Cordialement, DG-IRAO (discuter) 13 octobre 2019 à 06:44 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Finissons-en avec ce rejet de Wikipédia vis-à-vis des écoles supérieures et des entreprises. Institution reconnue en Bourgogne-Franche-Comté Sergio09200 (discuter) 15 octobre 2019 à 19:57 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver d'accord avec DG-IRAO. Une notoriété existe dans le monde universitaire. --A boire, Tavernier ! (discuter) 16 octobre 2019 à 08:54 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Etablissement scolaire autonome de l'université qui dispense une formation reconnue. Considéré comme le pendant des écoles de commerce mais dans le public à l'université (taper le mots clés IAE et école de commerce dans un moteur de recherche. L'IAE de Dijon héberge le CREGO dont le publications peuvent être consultées ici : https://hal.archives-ouvertes.fr/CREGO/browse/period. Matthieu Martin (discuter) 20 octobre 2019 à 01:01 (CEST)[répondre]
    non, un IAE n'est pas autonome, c'est un institut interne, comme un IUT. Tiraden (discuter) 27 octobre 2019 à 14:23 (CET)[répondre]
  6.  Conserver Quelques sources. Établissement semi-autonome de l'université, doté de la personnalité morale, qui a un rayonnement au minimum régional, si ce n’est national. Le sujet me semble encyclopédique. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 octobre 2019 à 16:07 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver Je suis d'accord avec Notification Sergio09200 : --Martinfred (discuter) 22 octobre 2019 à 12:39 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver Établissement d'enseignement ayant le niveau de notoriété pour conservation, donc encyclopédique.--Tux-Man (discuter) 2 novembre 2019 à 11:19 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer un simple IAE. A supprimer/fusionner avec l'université mère (comme les autres).--Shev (discuter) 6 octobre 2019 à 18:44 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer une fiche de présentation où rien n'est particulièrement notable pour démontrer une notoriété. Le nombre de liens ne fait pas la qualité du sourçage : sources primaires en pagaille, sources anecdotiques, non centrées, citation au sein d'articles ne concernant pas cet institut, etc. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 octobre 2019 à 21:41 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Un publireportage pour une « Grande École » qui n'en est pas vraiment une mais est seulement une sous-branche d'une université moyennement connue. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 octobre 2019 à 05:28 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Idem avis précédents. -- Guil2027 (discuter) 9 octobre 2019 à 07:22 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Idem avis précédents. -- Lomita (discuter) 17 octobre 2019 à 13:40 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Idem avis précédents. --Pierrette13 (discuter) 20 octobre 2019 à 08:42 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer (voir WP:NEE) et éventuellement mentionner sur la page de l'université à laquelle il appartient institutionnellement.
    Où sont les sources secondaires centrées, de préférence de qualité universitaire, consacrées à cette école, qui, à part son ancienneté, semble n'être qu'une grande école parmi de nombreuses autres. En leur absence, cette école n'est pas particulièrement notoire (au sens de wikipédia) et n'a donc pas sa place dans l'encyclopédie. --Claude villetaneuse (discuter) 20 octobre 2019 à 12:36 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer comme tous les instituts internes à une université. Tiraden (discuter) 27 octobre 2019 à 14:23 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Institut d'administration des entreprises de Dijon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juillet 2016 à 12:36 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 août 2016 à 12:36 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Institut d'administration des entreprises de Dijon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut d'administration des entreprises de Dijon}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Shev (discuter) 20 juillet 2016 à 12:36 (CEST)[répondre]

PaS qui suit Discussion:IAE Lyon School of Management/Suppression, Discussion:Institut d'administration des entreprises Savoie Mont-Blanc/Suppression et Discussion:IAE Caen - Ecole Universitaire de Management/Suppression

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Lomita (discuter) 3 août 2016 à 22:16 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver De nombreux Instituts universitaires disposent de leur page Wikipedia (IUT, Ecoles du groupe Polytech, IPAG...). Les IAE ne sont pas des Grandes écoles mais des Écoles Universitaires de Management : le statut est différent. Les IAE étant les seuls établissements à pouvoir délivrer un doctorat en Sciences de Gestion (à l'exception d'HEC), leur présence dans Wikipedia me semble nécessaire. Par contre, pour l'IAE de Dijon : L'article gagnerait à être refondu. Trop de listes.--Grs (discuter) 20 juillet 2016 à 19:12 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Aussi notoire et aussi encyclopédique que, par exemple, IAE Pau-Bayonne. Pourquoi supprimer l'un et pas l’autre ? Les IAE sont des structures très connues et la suppression de page n'est pas pertinente. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 juillet 2016 à 17:18 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Cela me semble donc assez notoire. --Huguespotter (discuter) 24 juillet 2016 à 20:12 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Je rejoins les avis ci-dessus Roumpf [Message] 26 juillet 2016 à 16:00 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Comme pour les IUTs, les IAEs sont des instituts bien différents de l'université dans leurs fonctionnements et leurs renommées. Je pense que la présence de l'article est justifié.--Martinfred (discuter) 3 août 2016 à 12:44 (CEST)[répondre]
  6.  Plutôt conserver Soit ! Mais cela ne dispense pas d'une recherche de sources moins... primaires (pour ceux que cela intéresse). --Aristote2 (discuter) 3 août 2016 à 14:27 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer « Grande école » qui n'en n'est pas une au sein d'une université quelconque. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 juillet 2016 à 17:05 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer si « de nombreux Instituts universitaires disposent de leur page Wikipedia », rien ne démontre le moindre intérêt encyclopédique pour toutes ces pages. Tous ces articles sur ces « écoles » ne sont que de vagues fiches de présentation, peu disposent d'un historique notable. --Arroser (râler ?) 20 juillet 2016 à 19:26 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Sources primaires ou internes ; ne semble pas justifier un article indépendant de Université de Bourgogne. — ℳcLush =^.^= 2 août 2016 à 12:01 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Deux semaines après le début de la procédure, toujours pas une seule source qui témoignerait d'une notoriété propre. Eventuellement à fusionner avec l'Université de Dijon.--Shev (discuter) 2 août 2016 à 12:45 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer et éventuellement mentionner sur la page de l'université à laquelle il appartient institutionnellement --Pierrette13 (discuter) 3 août 2016 à 10:58 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer et éventuellement mentionner sur la page de l'université à laquelle il appartient institutionnellement.
    Où sont les sources secondaires centrées, de préférence de qualité universitaire, consacrées à cette école, qui, à part son ancienneté, semble n'être qu'une grande école parmis de nombreuses autres. En leur absence, cette école n'est pas particulièrement notoire (au sens de wikipédia) et n'a donc pas sa place dans l'encyclopédie. --Claude villetaneuse (discuter) 13 octobre 2019 à 07:08 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :