Discussion:In hoc signo vinces
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Lien avec INRI ?[modifier le code]
Merci à l'IP et @Cantons-de-l'Est d'avoir rectifié la signification de INRI.
Mais ces considérations sont tout à fait hors sujet ici, à transférer plutôt vers INRI ou INRI (homonymie) (où je viens d'ajouter une ligne), s'il y a des sources. Éventuellement ajouter INRI en article connexe.
L'expression Ignis Natura Renovatur Integra pourrait aussi être ajoutée dans Liste de locutions latines. À vérifier : ce serait plutôt Igne natura renovatur integra (par le feu...).
Merci. - Eric-92 (discuter) 25 juillet 2014 à 03:47 (CEST)
Gros hors-sujet ?[modifier le code]
Il me semble que la majeure partie de cet article traite du Chrisme, et non de l'expression In hoc signo vinces tel que c'est annoncé par le résumé introductif, et devrait donc être transférée dans cet article. --Catarella (discuter) 31 août 2016 à 18:18 (CEST)
- Oui, et je viens de sabrer, d'autant qu'il y avait de forts relents d'ésotérisme non sourcé. Ceux qui voudrait vérifier peuvent consulter ce diff et transposer le contenu dans l'article chrisme s'il y a quelque chose à sauver. Seudo (discuter) 5 août 2018 à 12:16 (CEST)