Discussion:Hans Van de Cauter/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Hans Van de Cauter » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 31 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Hans Van de Cauter}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hans Van de Cauter}} sur leur page de discussion.

Hans Van de Cauter[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2015 à 00:49 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Remarque : recréation sauvage

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 1 février 2015 à 10:27 (CET)[répondre]

Raison : Hors critères Notoriété des personnalités politiques.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hans Van de Cauter » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Président d'un petit parti sans élu. Baguy (discuter) 24 janvier 2015 à 21:51 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques Javeec (discuter) 25 janvier 2015 à 03:50 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Recréation sauvage, rien trouvé de pertinent et centré, y compris dans la presse belge ; semble nettement Hors critères Notoriété des personnalités politiques. ℳcLush =^.^= 31 janvier 2015 à 01:15 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Hans Van de Cauter » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Hans Van de Cauter}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hans Van de Cauter}} sur leur page de discussion.

Hans Van de Cauter[modifier le code]

Proposé par : Chrisbienfait (d) 16 juin 2011 à 01:56 (CEST) (ajout du modèle {{nouvelle discussion}} par --Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 11:14 (CEST) )[répondre]

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Traleni (d) 3 juillet 2011 à 03:12 (CEST)[répondre]

Raison : Hors critères

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Président et fondateur d'un parti politique relativement durable ; même si ce dernier n'a jamais décroché de siège, il a participé à plusieurs élections. En tant que figure de proue du parti, il est logique qu'on parle de Hans Van de Cauter. Comme le disait une ip dans le débat précédent, on a le droit de savoir pour qui on vote. L'ancrage important de cette personnalité dans l'actualité (pas au sens de sa notoriété mais dans le sens où c'est LA figure majeure du B.U.B.) la rend admissible à mes yeux. --Lionel June (d) 17 juin 2011 à 21:42 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Homme politique sans mandat. Sans notoriété. Complètement Hors critères Notoriété des personnalités politiques. De plus, son parti est Hors critères NA#Parti politique. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 11:14 (CEST)[répondre]
  2. Suppression immédiate Comme le fait remarquer ChrisàLiège, il n'a aucun mandat, ce qui quand même est la base... On pourrait se dire : il n'a pas de mandat, d'accord, mais c'est un parti important ou qui prend de l'importance. Désolé : avec 0.30 % des voix (cf. article), le parti créé par M. Van de Cauter est un parti hyper-marginal. Je compare avec un autre petit parti belge : ce parti-ci a eu des représentaux au Parlement, et son président n'a même pas d'article dédié... --Roidecoeur (d) 27 juin 2011 à 16:45 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer : notoriété un peu trop faible, admissibilité inconcevable.--Tuus ambactus, Morphypnos[Dormir...]. 1 juillet 2011 à 18:59 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Hans Van de Cauter » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Hans Van de Cauter}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hans Van de Cauter}} sur leur page de discussion.


Traité Traité - consensus insuffisant pour la suppression
¬ - Boréal (:-D) 8 août 2006 à 20:02 (CEST)[répondre]


Hans Van de Cauter[modifier le code]

Proposé par : Le gorille Houba 10 juillet 2006 à 16:16 (CEST)[répondre]

Que dire ? Sinon que cet article est anecdotique

Discussions[modifier le code]

Chère rédaction de Wikipedia,


J'ai rédigé cette page moi-même. Je ne vois donc aucune raison de la supprimer. Le contenu est correct et objectif.


Bien à vous,


Hans VAN DE CAUTER
(copié de la page de disucssion de l'article11 juillet 2006 à 11:15 (CEST))

Il est peut-être important de souligner que le B.U.B. n'est pas un parti d'un jour. Il existe déjà depuis 4 ans, dispose d'une structure élaborée sur tout le territoire belge et a déjà effectivement participé aux élections et donc remporté des voix. Si l'on supprime les informations concernant un tel parti, on entend en fait tuer la démocratie et le libre choix des électeurs.

(Commentaire d'un IP placé en haut de page, déplacé vers section Discussions. DH 13 juillet 2006 à 01:22 (CEST))[répondre]

Ce n’est pas de la page Belgische Unie - Union belge dont il est question ici, mais de la page Hans Van de Cauter qui est plus électorale qu’encyclopédique. Pour infos, les critères de notoriété des personnalités politiques sont discutés ici. Je doute que le libre choix de l’électeur soit mis en péril par cette suppression.Ben2 19 juillet 2006 à 11:10 (CEST)[répondre]

Pourquoi vous estimez que les électeurs ne peuvent pas être informés sur l'identité des personnes pour qui ils votent? De plus, la popularité et la notoriété d'un homme politique est une chose très relative. Qui connaît (encore) Pierre Trudeau en Belgique? Quasiment personne.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1. Candidat à des élections. Maximini Discuter 11 juillet 2006 à 07:04 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Cet article remplit très clairement le critère de notoriété. Il a fondé un parti politique (Belgische Unie - Union belge) dont il est toujours le chef. DH 11 juillet 2006 à 07:09 (CEST)[répondre]
  3. Thierry Lucas 11 juillet 2006 à 10:57 (CEST) idem DH[répondre]
  4.  Conserver puisque les critères sont respectés. Cabsen 13 juillet 2006 à 16:19 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver les criteres sont respectes. --Loran 20 juillet 2006 à 16:40 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver mais l'article pourrait être amélioré, m'enfin... Pallas4 29 juillet 2006 à 16:18 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, pas à sa place sur WP. Ollamh 10 juillet 2006 à 17:43 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer notoriété insuffisante Bigomar   Onkôse 10 juillet 2006 à 18:13 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Propagande politique. --Bertrand GRONDIN 11 juillet 2006 à 15:02 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer CV sans intérêt, notoriété insuffisante, un micro-parti sans élus n'est jamais qu'une association comme des centaines de milliers d'autres, la page qui y est consacrée est largement suffisante - Ben2 11 juillet 2006 à 19:10 (CEST) Ce n'est pas une association "comme les autres". Participer à deux reprises aux élections et récolter 13.000 voix sans argent et sans accès aux médias est un exploit en soi, qui mérite une certaine publicité.(Lucien)[répondre]
  5.  Supprimer - autopromo ? == Taguelmoust 11 juillet 2006 à 22:51 (CEST)[répondre]
  6. Doute concernant la notoriété KassusMail 14 juillet 2006 à 23:04 (CEST) Mais le doute profite à "l'accusé". (Lucien)[répondre]
  7.  Supprimer notoriété insuffisante plus propagande politique --Deslaidsdeslaids 23 juillet 2006 à 13:00 (CEST) Où trouvez-vous cette propagande? Le texte me semble objectif. (Lucien)[répondre]
reponse a lucien: le 4 octobre notre hero termine ces licences....il obtient un certificat en immobilier.....decu par la manque de belgicisme il cree son propre parti....il ne croit pas auf federalisme....
un article sur un politicien avec que du blabla et sans aucune critique? a mon avis ce du propagande et que du propagande. --Deslaidsdeslaids 29 juillet 2006 à 06:27 (CEST)[répondre]
en plus, est-ce que tu as deux prenoms? plus haut tu signe ta contribution avec hans van de cauter est maintenant tu t´apelles lucien. ou est-ce que lucien est le frere de hans et vous utilisez le meme ordinateur ? ca m´intrigue un peu. jolie cravate. [1]--Deslaidsdeslaids 29 juillet 2006 à 06:52 (CEST)[répondre]
  1.  Supprimer Auto-promotion ? --Grimlock 30 juillet 2006 à 11:48 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

 
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Hans_Van_de_Cauter/Admissibilité&oldid=191051691 ».