Discussion utilisateur:Lionel June

Bienvenue sur Wikipédia, Lionel June !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles[modifier le code]

Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kelson 20 février 2010 à 18:00 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Lionel June]] » en bas de cette page. Badmood (d) 22 février 2010 à 10:28 (CET)[répondre]

Analyse du 22 février 2010[modifier le code]

Unité Bovis est :
- un article non catégorisé
Taux vibratoire est :
- un article non catégorisé
Djinn SaOUT est :
- un article non catégorisé

Badmood (d) 22 février 2010 à 10:28 (CET)[répondre]

Analyse du 13 avril 2010[modifier le code]

Croquart est :
- un article non catégorisé

Badmood (d) 13 avril 2010 à 11:16 (CEST)[répondre]

Miss Tetanos (und) Sri.Fa[modifier le code]

Heu… SI, non ? Nemoi vous invite à lui suggérer une nouvelle signature originale, ce 13 avril 2010 à 14:22 (CEST).[répondre]

Possible, oui... À vrai dire, je n'en sais rien alors, dans le doute, je préfère suivre la procédure habituelle.--Lionel June (d) 13 avril 2010 à 14:41 (CEST)[répondre]

Demande de suppression immédiate[modifier le code]

Bonjour
Simplement pour te signaler que j'ai déplacé tes demandes de SI de la page principale à la page du jour. C'est sur la sous-page journalière qu'on poste ces demandes. Sardur - allo ? 13 avril 2010 à 15:29 (CEST)[répondre]

Ah ? Désolé, j'ai encore un peu de mal à me faire au fonctionnement de Wikipédia. Merci d'avoir corrigé ça.--Lionel June (d) 13 avril 2010 à 15:39 (CEST)[répondre]

T’en fait pas, ça surprend toujours un peu au début. Si tu as des question, je suis à ta disposition en tout cas. Nemoi vous invite à lui suggérer une nouvelle signature originale, ce 13 avril 2010 à 16:00 (CEST).[répondre]

Unité Bovis et Angström[modifier le code]

Bonjour,
Angström : unité de mesure parfaitement définie, sous multiple du mètre. Elle n'est plus utilisée (et non pas reconnue) dans le SI comme beaucoup d'autres. Par exemple, on voit rarement un compteur de vitesse auto gradué en m/s, qui serait pourtant la juste formulation.
Unité Bovis, Amha, la formulation d'échelle serait plus juste, n'a jamais fait partie de la métrologie scientifique, n'a pas d'étalon stable et est même très discuté parmi les radiesthésistes.
Pour cela, les termes d'équivalence et de reconnaissance me semblent pour le moins inadéquat, et limite NpoV, laissant penser que les bovis auraient quelque chose de scientifique. Maintenant si vous voulez développer l'article en précisant l'historique et la détermination de cette échelle en contextualisant le rapport aux Angström cela ne me pose pas de problème. Bon courage pour les sources.
Il me semble que l'article devrait être renommé en Échelle Bovis. --Rhéto ^Jaser 19 avril 2010 à 14:18 (CEST)[répondre]

Analyse du 7 juillet 2010[modifier le code]

Black 47 est :
- un article non catégorisé

Badmood (d) 7 juillet 2010 à 09:10 (CEST)[répondre]

Taux vibratoire est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article Taux vibratoire ^{(page supprimée)} a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taux vibratoire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 10 février 2011 à 23:28 (CET)[répondre]

Sujet:Créatures légendaires[modifier le code]

Bonjour,

Afin d'actualiser le portail des créatures légendaires, j'aimerai savoir si vous participez toujours au projet ? Si vous complétez des articles relatifs au projet ?

Merci de me répondre sur ma PDD

-- Tuus ambactus, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyeux...]}. 8 juin 2011 à 15:15 (CEST)[répondre]

J'ai installé une autre palette. Il y a tous les sous-groupes, cela nous facilitera la tâche.--Tuus ambactus, Morphypnos^[Dormir...]. 25 juin 2011 à 07:45 (CEST)[répondre]

Il est temps.--Tuus ambactus, Morphypnos^[Dormir...]. 1 juillet 2011 à 21:57 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire ![modifier le code]

Bon anniversaire !--Tuus ambactus, Morphypnos ^[Dormir...]. 15 juin 2011 à 13:28 (CEST)[répondre]

Info[modifier le code]

Je vous informe qu'un article sur lequel vous avez apporté des contributions est proposé en suppression ; la page de discussion est ici. --Roidecoeur (d) 27 juin 2011 à 16:54 (CEST)[répondre]

Point godwin[modifier le code]

Pourquoi je ne peux pas comparer les massacres des Tlou'e'tle avec ceux des juifs? Jcwf (d) 16 juillet 2011 à 23:15 (CEST)[répondre]

Modèle:Palette Créatures aquatiques[modifier le code]

Salut !

Voilà notre palette ! Belle et instructive. Merci encore pour ton aide.

--Morphypnos^{[Par ma foy !]}. 2 août 2011 à 14:46 (CEST)[répondre]

Pierre Bru[modifier le code]

Bonjour Lionel,

Vous avez ajouté un bandeau d'admissibilité sur la page suivante : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Bru. Puis-je en connaître la raison ?

Cordialement,

Almaterra (d) 2 mars 2012 à 09:23 (CET)[répondre]

Je doute que cet article passe les critères d'admissibilité des écrivains, la recherche que j'ai menée ne m'ayant pas permis de trouver de critiques significatives de ses œuvres dans des media nationaux ou spécialisés. Quant à l'article, il parle davantage de ses fonctions syndicales que de son travail d'écrivain. Cela me parait un peu mince.

Maintenant, il est parfaitement possible que je me trompe et que ces sources existent. C'est la raison pour j'ai mis un bandeau "admissibilité à vérifier" plutôt que de proposer la page à la suppression...

Bien à vous, --Lionel June (d) 2 mars 2012 à 15:51 (CET)[répondre]

Bonjour Lionel,

Merci pour vos explications.

Cordialement,

Almaterra (d) 3 mars 2012 à 07:33 (CET)[répondre]

Réponse de Lbqr[modifier le code]

Cher Lionel June,

Je me permets de rebondir suite au petit message laissé sur ma page. En effet il s'agissait d'une erreur : il n'existe aucun lien entre les Etudes Qualitatives et le Groupe appelé Focus. Néanmoins dans la profession on utilise trés souvent le mot Focus groupe pour parler d'une table ronde consommateurs. Merci d'avoir soulever cette erreur. Lbqr

Thomas Fersen vous demande de ne plus modifier cette page, merci.[modifier le code]

Bonjour, J'ai inventé Thomas Fersen il y a 26 ans, pourquoi fusiller mon rêve? je souhaite que mon nom d'état civil ne figure pas dans l'article de Wikipédia. J'ai plusieurs fois modifié l'article dans ce sens, hélas quelqu'un s'obstine contre moi. Dans quel intérêt?

Thomas Fersen

Cela me parait très raisonnable. En ce qui me concerne, cette information n'est pas nécessaire et je ne la réintroduirai donc pas. Mon annulation de modification concernait un retrait beaucoup plus large, qui lui ne me semblait pas justifiable. Bien à vous, --Lionel June (d) 12 octobre 2012 à 16:26 (CEST)[répondre]

L'article Blood Bar est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Blood Bar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blood Bar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

26 novembre 2012 à 13:59 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Pierre Bru est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pierre Bru ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Bru/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 31 janvier 2013 à 13:21 (CET)[répondre]

L'article Glenn Pian est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Glenn Pian ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Glenn Pian/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 21 juillet 2013 à 12:47 (CEST)[répondre]

L'article François-Xavier Heynen est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « François-Xavier Heynen ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François-Xavier Heynen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 mai 2014 à 10:59 (CEST)[répondre]

joyeux anniversaire![modifier le code]

Joyeux anniversaire, Lionel June !

--M@¢aDam1 (papoter) 15 juin 2014 à 11:28 (CEST)[répondre]

Liste des prix littéraires de la Communauté française de Belgique[modifier le code]

Bonjour Lionel

Le 12 janvier 2012, tu as écrit la phrase suivante dans l'article Liste des prix littéraires de la Communauté française de Belgique :

2005 : Le Liseur de Jean-Paul Didierlaurent

Or, le livre de Jean-Paul Didierlaurent dont le titre réel est Le liseur du 6h27 n'étant sorti en 2013, comment as-tu pu écrire cette phrase en 2012 ? De plus, la date de 2005 que tu as écrite ne correspond pas du tout à cet ouvrage. Pourrais-tu m'éclairer sur cette contribution, car c'est assez énigmatique ? De plus, je suis allé sur le site du Grand Prix de la Communauté française Fureur de Lire (qui est assez mal fait et sans doute pas mis à jour), je ne trouve pas trace de ce livre et d'un prix que Jean-paul Didierlaurent aurait gagné.

Merci par avance pour ta réponse.

Tubamirum (discuter) 8 juillet 2014 à 17:47 (CEST)[répondre]

Bonjour. Ce prix récompense une nouvelle ; il s'agit donc d'un texte différent de celui que tu évoques, que je ne connais pas. Je ne saurais plus dire quelle était ma source, à l'époque. J'ai néanmoins trouvé sans peine cet article de La Libre Belgique attestant que Jean-Paul Didierlaurent a bien reçu ce prix pour une nouvelle intitulée Le Liseur. Bien à toi. --Lionel June (discuter) 8 juillet 2014 à 20:12 (CEST)[répondre]

L'article Liste d'écrivains belges par ordre alphabétique est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste d'écrivains belges par ordre alphabétique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'écrivains belges par ordre alphabétique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 _(d.) 17 janvier 2016 à 12:53 (CET)[répondre]

L'article Angels Sydney est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Angels Sydney ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angels Sydney/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 23 août 2016 à 13:23 (CEST)[répondre]

L'article Christophe Lucquin Éditeur est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Christophe Lucquin Éditeur ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Lucquin Éditeur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 31 janvier 2017 à 22:26 (CET)[répondre]

Culture de Wallonie[modifier le code]

J'ai répondu à vos critiques de 2013 sur la pdd de cette page. L'admissibilité de la page est mise en question mais même si la page est critiquable telle qu'elle est, elle me semble admissible sur le modèle de nombreuses pages sur des régions ou même des départements français, par exemple. La question de savoir s'il y a un sens à parler de culture wallonne ou pas est controversée et un projet de p existe à ce sujet qui enregistrait surtout le débat à cet égard. Bien cordialement, Tonval (discuter) 25 juin 2018 à 14:37 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Milka Manson »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Milka Manson ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 février 2021 à 20:47 (CET)[répondre]

Discussion[modifier le code]

Bonjour,

Vous faites partie de la liste des contributeurs au Projet:Littérature ; aussi, vous êtes invité à donner si vous en avez le temps votre avis sur Discussion Projet:Littérature#Portail:Littérature européenne.

Cordialement.--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 5 juillet 2021 à 14:55 (CEST)[répondre]

Anniversaire[modifier le code]

Joyeux anniversaire Lionel...... Maleine258 (discuter) 15 juin 2022 à 09:26 (CEST)[répondre]

Caroline Lamarche[modifier le code]

Bonjour,

un bandeau sur les sources est sur l'article consacré à Caroline Lamarche, autrice belge francophone, Goncourt 2019 de la nouvelle notamment.

Serait-il possible d'enlever ce bandeau ? L'ajout de sources sûres et significatives a été fait. Merci pour votre réponse.

Bonne journée ! Saul Zart (discuter) 27 juillet 2022 à 12:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Ce n'est pas moi qui avait placé ce bandeau mais, en ce qui me concerne, il peut être retiré. L'article a en effet bien évolué depuis lors.

Bonne journée !--Lionel June (discuter) 27 juillet 2022 à 12:47 (CEST)[répondre]

Anniversaire[modifier le code]

Joyeux anniversaire Lionel June... et très bonne journée..... Maleine258 (discuter) 15 juin 2023 à 10:09 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Daniel Salvatore Schiffer » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Daniel Salvatore Schiffer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Salvatore Schiffer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2023 à 22:33 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jean Cayron » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean Cayron ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Cayron/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2023 à 23:32 (CET)[répondre]