Discussion:Hérauts de Galactus

Ordre de présentation des hérauts

Étant donné que les hérauts sont pris, rejetés, repris, rejetés, ... par Galactus, l'ordre chronologique de l'Univers Marvel ne semble pas plus approprié que l'ordre de première parution pour la présentation. Il me semble plus convenable d'avoir une section qui liste les hérauts de manière alphabétique, une section historique des parutions pour avoir une vision des parutions (qui les emploient, la raison de leur apparition, les crossovers, ...) et une section, chronologie des hérauts, pour comprendre l'évolution dans l'univers Marvel.--Crazy runner (discuter) 30 septembre 2014 à 18:38 (CEST)

Je n'ai pas souvenir qu'il y ait eu tant de reprises que ça (Firelord et Air-Walker mis à part). Par contre, je suis Pour les changements proposés.--SammyDay (discuter) 30 septembre 2014 à 22:12 (CEST)

Morg est tué par Terrax puis est ressuscité par Galactus (Air-Walker et Firelord avaient pris sa place), Stardust meurt puis revient à la vie et retourne voir son maître (je croie que le Surfer était de nouveau avec lui à ce moment), le Surfer d'argent sert/aide son ancien maître à plusieurs reprises (parfois pendant juste une aventure) --Crazy runner (discuter) 1 octobre 2014 à 07:53 (CEST)

Concernant la présentation des hérauts, comme énoncé précédemment, l'ordre alphabétique semble être approprié. Lorsque j'ai rédigé les sous-sections, je n'ai pas mis d'articles aux noms de hérauts comme Déchu étant donné qu'aucun article grammatical ne fait partie intégrante de son nom. De cette manière, l'ordre alphabétique est bien visible et cela correspond en plus aux modèles articles détaillés qui viennent juste ensuite. La même convention se retrouve dans Wikipédia:Conventions sur les titres d'articles : « Ne pas commencer par un article grammatical, sauf lorsqu'il fait partie intégrante du sujet. » --Crazy runner (discuter) 15 octobre 2014 à 17:38 (CEST)

The Fallen One = Le Déchu. Ça vous dit quelque chose le mot traduction ?--Zugmoy (discuter) 15 octobre 2014 à 17:49 (CEST)

Dans les deux langues, l'article grammatical n'est pas lié au nom de ce héraut. Si vous lisez les comics en VO ou en VF, vous trouverez des dialogues où les personnages s'interpellent sans employer d'article grammatical. Galactus dit : « Surfer d'argent, réponds à mon appel et viens à mon aide ». On voit bien que l'article grammatical ne fait pas partie intégrante de son nom. Lorsque l'on écrit des phrase dans un texte comme, « Le Surfer d'argent est resté bloqué sur Terre. » ou « Il ne se souvient pas du Surfer d'argent », on met un article grammatical (et ce n'est pas toujours le même). Ce n'est pas comme Mr Claude Le Fichou. Dans ce cas on doit utiliser Le Fichou en entier dans une conversation où une rédaction parce que l'article grammatical est lié à son nom de famille. Bien cordialement. --Crazy runner (discuter) 15 octobre 2014 à 18:02 (CEST)

« Surfer d'argent, réponds à mon appel et viens à mon aide », c'est la forme impérative ; normal qu'il ne mette pas « Le » devant. Dans les traductions en français , quand on parle de lui, on dit « Le Surfer d'argent », pas « Surfeur d'argent ». On ne dit pas : « Tiens aujourd’hui j'ai vu passer Surfeur d'argent dans le ciel », mais « Tiens aujourd’hui j'ai vu passer LE Surfeur d'argent dans le ciel ».

Vous voyez ou non ? On dirait que non--Zugmoy (discuter) 15 octobre 2014 à 18:07 (CEST)

« Le Fichou, venez à mon secours ? », l'article grammatical est conservé à la forme impérative. « Surfeur d'argent, d'où viens-tu ? » « Le Fichou, où vas-tu ? ». J'applique pour le titre de la sous-section, les recommandations sur Wikipédia:Conventions sur les titres d'articles. Où est le mal ? --Crazy runner (discuter) 15 octobre 2014 à 18:27 (CEST)

Vous semblez penser que je ne sais pas traduire, que j'omets les règles élémentaires de traduction [1] ... Comment se fait-il que sur la section de présentation des hérauts en:Galactus#Heralds, les anglophones n'utilisent pas l'article The dans la liste des hérauts ? --Crazy runner (discuter) 18 octobre 2014 à 04:48 (CEST)

Hérauts mineurs

Les hérauts Déchu et Red Shift sont des personnages plus que secondaires qui n'ont pas plus de dix apparitions dans les comic books, pas d'apparitions dans d'autres médias et quasiment aucune source secondaires sur le sujet. Pour ces raisons, ils n'ont pas d'articles dédiés. Wikipédia:Notoriété, Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Admissibilité d'un article. Actuellement, j'ai dans l'idée d'écrire des sous-sections pour chaque héraut en trois partie :

1. créateurs, séries de comics importantes, adaptations à d'autres médias importantes
2. biographie du personnage avec deux paragraphes,
3. pouvoirs, capacités et équipements

--Crazy runner (discuter) 15 octobre 2014 à 17:48 (CEST)

Ok.--SammyDay (discuter) 15 octobre 2014 à 23:31 (CEST)

Article détaillé et liens internes

Sur les liens internes, il y a deux pages wikipédia Aide:Liens internes et Wikipédia:Liens internes. Dans la seconde, il est recommandé de « Il est plus judicieux de faire un lien à la première occurrence dans l’article, ou si les paragraphes sont longs, de faire un lien à chaque première occurrence dans le paragraphe. ». Selon moi, article détaillé donne déjà une occurrence dans la section donc je ne comprend pas l'intérêt de place un lien interne juste en-dessous. Trop de bleu tue le bleu. Maintenant je suis preneur si vous avez des arguments pour justifier ce changement. --Crazy runner (discuter) 15 octobre 2014 à 17:32 (CEST)

Pour moi, dès qu'on a une occurence "visible" (c'est à dire le nom de l'article, et non une forme discrète), on peut s'en passer pour après, excepté dans le cas d'un article fort long, où la répétition du lien bleu évite de chercher sa première occurence. Bref, ça dépend, ça dépasse.--SammyDay (discuter) 15 octobre 2014 à 23:34 (CEST)

Gras ou pas gras

Wikipédia:Conventions typographiques#Emphases : caractères gras et italiques « La première mention du sujet de l’article se met en gras (code wiki '''…'''). Dans la suite de l’article, il est conseillé de ne pas abuser du gras. ». J'espère ne pas avoir abusé du gras lorsque j'ai rédigé. Mais pourquoi est-ce que j'ai utilisé le gras de cette manière ? L'article porte sur les Hérauts de Galactus et tout les termes en gras sont des noms de hérauts. Déchu et Red Shift sont des redirection qui arrivent directement sur les sections concernées. Il me semble approprier de les mettre en gras au début de section parce que l'on définit ses deux hérauts dans ces deux sections. Dans un soucis d'harmonie, j'ai mis en gras les autres qui sont eux aussi définis dans leurs sections respectives. Le gras ne me semble pas abusé dans ce cas et centre bien sur le sujet abordé dans la section qui se trouve être un héraut donc être rattaché au sujet de l'article. Ce n'est pas la première fois que j'observe un tel procédé dans des listes de personnages se rapportant au sujet de l'article et je le trouve pertinent. --Crazy runner (discuter) 15 octobre 2014 à 18:17 (CEST)

J'approuve l'utilisation du gras pour indiquer le sujet de chaque section, dans le cadre d'un article décrivant un set d'éléments comme c'est le cas ici. Cela rend le texte plus lisible. --Dereckson (discuter) 15 octobre 2014 à 18:42 (CEST)

Déjà, j'ai l'impression qu'il serait préférable de mettre des sous-titres de niveau 4 à la place des ";" pour les sous-titres Biographie et autres. Comme ça on ne les confond pas avec le nom du héros en gras. Ensuite, une fois que ceci est fait, le nom de l'entrée d'une liste en gras ne me dérange pas.--SammyDay (discuter) 15 octobre 2014 à 23:52 (CEST)

Merci pour vos retours. Je n'aime pas trop non plus le côté gras de Biographie et cie. Lorsque j'essaye les sous-titres de niveau 4, j'ai l'impression d'avoir le même rendu du point de vue gras sur mon navigateur et en plus le sommaire va avoir deux dizaines de sous sections identiques. On peut essayer les ":" à la place, cela fait un écart et ce n'est plus en gras. Sinon, il faudra chercher si une autre solution est envisageable. --Crazy runner (discuter) 16 octobre 2014 à 01:45 (CEST)

Pour les sous-sections identiques, ça arrive, le tout est que cela ne soit pas trop fréquent. Par contre, le sommaire ne s'affiche généralement que pour les contributeurs, et encore pas forcément totalement en fonction de leurs préférences.--SammyDay (discuter) 16 octobre 2014 à 15:37 (CEST)