Discussion:Hélisurface d'Avignon Centre Hospitalier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hélisurface d'Avignon Centre Hospitalier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hélisurface d'Avignon Centre Hospitalier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hélisurface d'Avignon Centre Hospitalier}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par PierreSelim ^[101010] 17 septembre 2011 à 21:24 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppression

Hélisurface d'Avignon Centre Hospitalier

Proposé par : Meodudlye (d) 3 septembre 2011 à 17:56 (CEST)

On a a faire, à la piste d'hélicoptère de l'hopital d'avignon. Pas à l'héliport d'Avignon, mais à la piste d'hélicoptère de l'hopital.

Article conservé|De toute évidence doit être conservé pour une éventuelle fusion.|2=LD ^{• m'écrire •} 11 septembre 2011 à 11:24 (CEST)}}

Annulation de cloture, un consensus clair ne s'est pas dégagé, la PàS continue jusqu'en fin de deuxième semaine ou dés qu'un consensus est trouvé. Argos - oO 12 septembre 2011 à 11:27 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Meodudlye (d) 3 septembre 2011 à 17:56 (CEST)
2.  Fusionner avec Hôpital d'Avignon --Pic-Sou 3 septembre 2011 à 17:57 (CEST)
3.  Supprimer selon ƝEMOI – Mention peut être gardé sur l’article de la commune, dans la section consacrée au centre, avec l’ajout du code OACI. Avis exprimé ce 3 septembre 2011 à 18:10 (CEST).
4.  Supprimer comme Nemoi, transférer le maigre contenu dans Avignon#Centre Hospitalier d'Avignon. J'ajoute (sans tomber dans le Pikachu) qu'un article sur le CH d'Avignon serait admissible, considérant les articles déjà présents dans Catégorie:Centre hospitalier français. od†n ↗^blah 3 septembre 2011 à 22:37 (CEST)
5.  Supprimer Une piste d'hélicoptère n'est pas un sujet pouvant être traité de façon encyclopédique. --Eodial (d) 4 septembre 2011 à 07:23 (CEST)

   Pourquoi ? Lebrouillard ^{demander audience} 4 septembre 2011 à 09:41 (CEST)

6.  Supprimer d'abord parce que le seul argument de conservation n'est pas étayé par un lien sur la discussion que j'ai vainement recherché dans le Projet aéronautique. Ensuite parce que l'hélisurface n'est qu'une infrastructure du Centre hospitalier d'Avignon et qu'il me paraît plus logique de regrouper ces informations dans l'article plus général à créer. Enfin c'est (pour l'instant) le seul article qui porte sur une hélisurface hospitalière, ce qui démontrerait que la discussion sur l'admissibilité (si elle existe) n'a pas donné lieu à une mise en application générale. --Priper (d) 7 septembre 2011 à 10:39 (CEST)

   Je viens de lancer une discussion sur la page de discussion du projet:aéronautique, sachant qu'il y a en France 92 hélisurfaces de centre hospitalier agrées et resencèes sur répertoires des hélistations. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 7 septembre 2011 à 15:28 (CEST)

   Donc effectivement cela restait à faire. Je confirme mon avis. Le contenu essentiellement technique est valable pour toute Hélisurface. Mieux vaut donc améliorer cet article et mettre en annexe la liste des hélisurfaces hospitalières (évitant ainsi 92 articles redondants). --Priper (d) 7 septembre 2011 à 17:37 (CEST)

7.  Supprimer. Idem Nemoi et Priper. À mentionner dans la section consacrée au centre, voire dans l'article Centre hospitalier d'Avignon (avec l’ajout du code OACI) afin de ne pas disperser l'info. Et j'espère que le projet:Aéronautique aura le bon sens de ne pas créer 92 articles sur les hélisurfaces, sans compter celles de plate-formes pétrolières et autres bâtiments militaires. Patrick Rogel (d) 16 septembre 2011 à 23:56 (CEST)

Conserver

1.  Conserver le projet aéronautique prévoit que tout aéroport, aérodrome, héliport ou hélisurface, altiport ou altisurface français répertoriés dans les partie AD3 ou AD3 de l'AIP France publié par le SIA pouvait avoir un article. Or Le centre hospitalier d'Avignon est listé dans le répertoire des hélistations, de plus il posséde ses cartes d'approche et d'atterrissage à vue. Bien sur l'article mérite d'être développé. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 3 septembre 2011 à 23:29 (CEST)

   Pourrait-on avoir un lien vers ces critères ? J'ai parcouru le portail, et notamment les archives de discussion, et n'ai rien trouvé à ce sujet. od†n ↗^blah 4 septembre 2011 à 15:52 (CEST)

2.  Conserver Absolument d'accord avec l'argumentation imparable de Bserin et qui de plus donne des indications précises pour la nécessaire conservation de cette page qui a toute sa place dans WP. On ne supprime pas une page parce qu'elle est à l'état d'ébauche mais parce qu'elle est HC, ce qui n'est vraiment pas le cas ici --JPS68 (d) 3 septembre 2011 à 23:47 (CEST)
3.  Conserver Il y a un vrai problème de sources dans cet article, mais l'admissibilité elle semble acquise, selon l'argumentation tenue par Bserin. Lebrouillard ^{demander audience} 4 septembre 2011 à 00:42 (CEST)
4.  Conserver Selon l'avis de Bserin. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 4 septembre 2011 à 08:41 (CEST)
5.  Conserver Bonne argumentation de Bserin. Yodie (d) 4 septembre 2011 à 11:28 (CEST)
6.  Conserver Article admissible. Par contre un avis sur la page de discussion du projet: aéronautique aurait été le bienvenu, pour en discuter avec les spécialistes, avant la mise en suppression. Marianne Casamance (d) 4 septembre 2011 à 12:52 (CEST)
7.  Conserver D'accord avec les argumentations précédentes et celle de Bserin. Bublegun (d) 5 septembre 2011 à 01:24 (CEST)
8.  Conserver Idem, rien d'autre à dire... Bonne argumentation de Bserin ! --Ampon (d) 7 septembre 2011 à 16:43 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :