Discussion:Gouvernance partagée/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Gouvernance partagée » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars 2021 à 15:16 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars 2021 à 15:16 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Gouvernance partagée}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gouvernance partagée}} sur leur page de discussion.

Gouvernance partagée[modifier le code]

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 mars 2021 à 15:16 (CET)[répondre]

Une demande de restauration avec de nombreuses sources (mais un texte à améliorer avec ces sources) ; un débat récent, mais avec peu d'avis : autant le rouvrir pour confirmer ou infirmer.

Conclusion

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Pour discuter, m'écrire ✍ ✉]} 26 mars 2021 à 15:19 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP[modifier le code]

Demandé par Tithee.Lef (discuter) 8 mars 2021 à 14:35 (CET)[répondre]

Motif de la demande (en quelques phrases) :

Chers administrateurs, le terme gouvernance partagée (GP pour simplifier) est un terme coupole, qui regroupe toutes sortes de nouvelles manières de gérer des groupes et des équipes. Même si sa définition exacte et ses frontières sont floues (car justement il recouvre un certain nombre d'autres types de gouvernance comme la sociocratie), l'idée derrière le concept est assez précise: transformer la gouvernance d'une structure assez verticale et hiérarchique vers un plus d'horizontalité.

Ces dernières années, la GP a augmenté en notoriété, beaucoup dans les médias et les milieux écolos et/ou progressistes, et suffisamment aussi dans les milieux plus mainstream et/ou business (voire sources). Le terme s'inscrit aussi dans l'actualité, avec la demande croissante de transparence et de meilleure gouvernance, que ce soit dans la sphère politique ou dans le monde de l'entreprise.

Pour finir, cet article a été supprimé sur base d'un seul avis, selon moi sans une recherche bibliographique suffisamment approfondie. Je pense que si on avait mieux cherché des sources secondaires, on se serait appercu que l'article GP correspondait aux critères de notoriété et aux critères d'admissibilité

Merci pour votre réponse! Cordialement, Tithee.Lef (discuter) 8 mars 2021 à 14:35 (CET)[répondre]

Source 1 : lalibre.be, publié en 2017 par Valentine Van Vyve
Source 2 : forbes.fr, publié en février 2020 par Luc Bretones
Autres sources (deux maximum) : émission radio rts.ch, publié en février 2020 par Didier Bonvin et Henry Buxant, forbes.fr (2), publié en 2019 par Luc Bretones.

Bonjour,

Remettre en cause la probité des intervenants (quel que soit leur nombre et n'oubliez pas que l'article a été remis en cause dès sa création en mai 2020 et que tous les contributeurs qui y sont passés ont accepté cette remise en cause) d'un débat communautaire (ici Discussion:Gouvernance partagée/Suppression de janvier 2021) n'est pas la plus constructive des attitudes. Maintenant, le seul moyen d'obtenir en urgence la réouverture de ce débat est de proposer au moins une étude approfondie, longue et exhaustive, parue depuis de débat de janvier. En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 mars 2021 à 16:18 (CET)[répondre]

Bonjour

O Kolymbitès : loin de moi l'idée de remettre en cause la probité des intervenants! Si cela a été perçu comme ça, je m'en excuse.

Je n'ai pas accès aux remises en cause (dès mai 2020) dont vous parlez, serait-il possible de les copier dans mes brouillons pour que je puisse analyser les différents arguments, et tenter d'y répondre? Pour ce qui est de potentielles nouvelles sources, ils y a par exemple cet article de recherche publié en janvier 2021. Le Service Public Régional Emploi Bruxellois a intégré une prime de formation à la gouvernance participative dans son plan de relance post-Covid, fin janvier 2021. Un peu plus tôt en 2020, plusieurs PDG du CAC 40 et élus ont signé une carte blanche soutenant la gouvernance partagée. Cet article du Monde présente l'Université du Nous, un des acteurs majeurs de la gouvernance partagée en francophonie, tandis que cet article des Echos traite de l'intelligence collective, une des composantes importantes de la gouvernance partagée. Globalement, je pense que la gouvernance partagée répond suffisamment (avec les sources principales mentionnées plus haut) aux critères de notoriété pour avoir son article propre sur WP. Cordialement, Tithee.Lef (discuter) 11 mars 2021 à 02:10 (CET)[répondre]

Éric Messel : Qu'en pensez-vous, puisque vous vous êtes exprimé sur la PàS ? Y-aurait-il matière selon vous à modifier votre avis ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mars 2021 à 14:26 (CET)[répondre]

O Kolymbitès : Si vraiment la page a été supprimée sur le fondement d'un seul avis en suppression que j'ai émis, je ne vois aucune objection pour une DRP provisoire avec une nouvelle votation. — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 11 mars 2021 à 20:20 (CET)[répondre]

Ajout de sources[modifier le code]

qlqs sources : Le monde 11 septembre 2020 A l’Agence nationale du sport, les syndicats de salariés regrettent un manque de « gouvernance partagée » https://www.lemonde.fr/sport/article/2020/09/11/a-l-agence-nationale-du-sport-les-syndicats-de-salaries-regrettent-un-manque-de-gouvernance-partagee_6051832_3242.html

Ouest France Vignoble de Nantes. Le Loroux-Bottereau installe une gouvernance partagée https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/le-loroux-bottereau-44430/vignoble-de-nantes-le-loroux-bottereau-installe-une-gouvernance-partagee-7031096

16 juil. 2020 le journal toulousain.fr Toulouse Métropole se dote d’un mode de gouvernance partagée

La Libre Belgique Consultation citoyenne : Get Up Wallonia, une nouvelle étape vers la gouvernance partagée 9 déc. 2020 lalibre.be

Les DNA juin 2020 Municipales à Strasbourg : Catherine Trautmann veut un projet de territoire cohérent Elle veut réunir l’ensemble des quartiers à l’échelle de la Ville et prône une gouvernance partagée à l’Eurométropole https://www.dna.fr/politique/2020/06/24/catherine-trautmann-veut-un-projet-de-territoire-coherent/

Kaizen La Voix des Oasis - Ecoravie et la gouvernance partagée

https://kaizen-magazine.com/sound/la-voix-des-oasis-ecoravie-et-la-gouvernance-partagee/

Sur google scholar :

Herimanitra, R. V., Holy, M. R., & Jean, M. R. Gouvernance des Aires Protégées à Madagascar: Cas de la Nouvelle Aire Protégée du Corridor Forestier Fandriana-Vondrozo Etude de faisabilité de la structure de gouvernance partagée.

Dobremez, L., Nettier, B., Legeard, J. P., Caraguel, B., Garde, L., Vieux, S., ... & Della-Vedova, M. (2014). Les alpages sentinelles. Un dispositif original pour une nouvelle forme de gouvernance partagée face aux enjeux climatiques. Journal of Alpine Research| Revue de géographie alpine, (102-2).

Masson, D. (2001). Gouvernance partagée, associations et démocratie: les femmes dans le développement régional. Politique et sociétés, 20(2-3), 89-115.

Cardinal, L., Lang, S., & Sauvé, A. (2005). Apprendre à travailler autrement: la gouvernance partagée et le développement des communautés minoritaires de langue officielle au Canada. Ottawa, Chaire de recherche sur la francophonie et les politiques publiques.

Lévesque, B. (2007). Une gouvernance partagée et un partenariat institutionnalisé pour la prise en charge des services d'intérêt général. CRISES, Centre de recherche sur les innovations sociales. Gourgues, G., & Sainty, J. (2020). Créer deux, trois… mille Saillans? Des collectifs citoyens face à la conquête du pouvoir municipal. Mouvements, (1), 70-78.

En lien avec l’expérience de Saillans https://nos-communes.fr/gouvernance/introduction-a-la-gouvernance-partagee/

et si on élargit à gouvernance participative, ce qui me semble une bonne idée:

https://nos-communes.fr/gouvernance/la-gouvernance-collegiale-et-participative-de-saillans/

Schneider, H. (1999). Gouvernance participative: Le chaînon manquant dans la lutte contre la pauvreté.

Tavernier, P. (2014). La sociocratie, un mode de gouvernance participatif. La tribune fonda, (224).

Yates, S. (2015). Relations publiques et gouvernance participative: une vision partagée du «vivre ensemble»?. Communiquer. Revue de communication sociale et publique, (15), 107-121.

Rijpens, J. (2010). La gouvernance dans les entreprises sociales. MERTENS, S., La gestion des entreprises sociales, Edi. Pro, Liege, 219-286.

Cultiaux, John, and Raphaël Darquenne. "Quelle gouvernance pour de nouveaux défis? Pour une gouvernance participative." (2016).

Un colloque avec actes publiés sur le thème à Lausane en 2014

La gouvernance participative dans les coopérativesColloque interdisciplinaire sur les défis et les bonnes pratiques en matière de gouvernance participative.

Une thèse au Québec

Paradis, M. M. (2012). La gouvernance participative au service de la mission des parcs nationaux du Québec (Doctoral dissertation, Université de Sherbrooke.).

Vertsaxo (discuter) 12 mars 2021 à 17:25 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gouvernance partagée » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver il y a des sources à foison et je pense que l’article commençait à être correctement lisible quand il a été supprimé (je suis arrivé trop tard pour que ma contribution soit prise en compte et je le regrette). Vertsaxo (discuter) 12 mars 2021 à 17:25 (CET)[répondre]
Conserver au vu de la DRP --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 12 mars 2021 à 19:15 (CET)[répondre]
Conserver au vu de la DRP, mais je ne sais pas si mon avis est pris en compte vu que j'ai rédigé moi-même la DRP :)) Tithee.Lef (discuter) 15 mars 2021 à 15:35 (CET)[répondre]
Conserver, au vu de la demande de restauration. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-03-s - Couarier 26 mars 2021 à 07:01 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Plutôt supprimer Une section au sein de l'article sur le travail collaboratif me parait amplement suffisante. L'article ne semble pas avoir d'équivalent dans d'autres langues. Ydecreux (discuter) 12 mars 2021 à 16:18 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 mars 2021 à 15:16 (CET)[répondre]
Neutre Idem ce que j'ai annoncé au cours de la première discussion. J'ai simplement clos la PàS en suppression, puis ai indiqué la marche à suivre pour une éventuelle restauration, sans juger le fond de l'article. Cdt. – Bastoche* ^\Discuter\ 12 mars 2021 à 15:23 (CET)[répondre]
Neutre J'avais voté en suppression lors du premier débat. Pour ne pas perturber la nouvelle votation, je préfère ne pas m'exprimer sur le fond. — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 12 mars 2021 à 16:20 (CET)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

débats de janvier 2021

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2021 à 22:59 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pour qu'un article soit admissible, le sujet doit :

- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; - ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Conclusion

Suppression traitée par Bastoche* ^\Discuter\ 19 janvier 2021 à 23:06 (CET)[répondre]

Raison : – L'avis en suppression note un article manquant de source, simple TI –

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous. Avis donné après la clôture : déplacé.

Conserver Bonjour,@Bastoche* et @Éric Messel je pense qu'il y a des sources mais qu'il faut élargir le scope en associant deux termes, "gouvernance partagée" et "gouvernance participative" et peut être en privilégiant le second terme. Sur Google Schoolar on trouve bon nombre d'articles. Il y a aussi "gouvernance participative". Mon point c'est qu'un terme regroupant tout cela nécessaire parce que cela fait un ensemble.

un livre : Écotourisme et gouvernance participative. Je n'y ai pas accès, je ne l'ai pas lu.

En cherchant, on trouve aussi "gouvernance collaborative" avec une thèse en français. Je pense que le sujet est pertinent, mais que la terminologie n'est pas complètement fixée, d'ailleurs il n'y a pas de terme stabilisé en anglais non plus. qlqs ref Tavernier, P. (2014). La sociocratie, un mode de gouvernance participatif. La tribune fonda, (224). Younes, M., Salah, L. H., & Touzani, M. (2016). Gouvernance participative et nouvelles pratiques managériales dans un contexte postrévolutionnaire: cas des entreprises sociales tunisiennes. Management Avenir, (8), 175-194.

Dupuis, J. C. (2008). La responsabilité sociale de l’entreprise: gouvernance partenariale de la firme ou gouvernance de réseau?. Revue d'économie industrielle, (122), 67-86. Yates, S. (2015). Relations publiques et gouvernance participative: une vision partagée du «vivre ensemble»?. Communiquer. Revue de communication sociale et publique, (15), 107-121.

Billaudeau, V., & Moysan, P. (2019). D’une coopérative de consommateurs à la Scop Sadel: concevoir une gouvernance partagée. RECMA, (1), 56-67

Moulaye, Z., & Niakaté, M. (2011). Gouvernance partagée de la sécurité et de la paix. L'experiénce Malienne.

GAFFARD, Jean-Luc, IACOPETTA, Maurizio, et al. «Retrouver l’esprit industriel du capitalisme»: de la recherche d’actionnaires patients à celle d’une gouvernance partagée. Sciences Po, 2015.

cordialement Vertsaxo (discuter) 20 janvier 2021 à 07:33 (CET)[répondre]

Conserver Je rejoins l'avis de Vertsaxo. De plus, il me semble que la gouvernance partagée est traitée dans plusieurs médias d'envergure nationale ou internationale à minimum deux ans d'écart: lalibre.be (en 2017), forbes.fr (en 2020), rts.ch, lexpress.fr, ... Les conditions d'admissibilités sont donc réunies. Cordialement, Tithee.Lef (discuter) 1 mars 2021 à 23:08 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonsoir Vertsaxo et Tithee.Lef : Si vous estimez que l'article est finalement admissible, je vous invite à rédiger un article sur votre brouillon, avant de faire une demande de restauration de page. Ce message indique simplement la procédure à suivre, mais je n'ai absolument pas jugé sur le fond. Cdt. – Bastoche* ^\Discuter\ 2 mars 2021 à 02:03 (CET)[répondre]

Bastoche* : HELP! J'ai été distrait, j'ai mal lu ta réponse et au lieu de faire une demande de restauration de page, j'ai directement recrée une ébauche de l'article Gouvernance Partagée. Merde j'ai été con. Qu'est-ce que j'en fais maintenant? Cordialement, Tithee.Lef (discuter) 8 mars 2021 à 13:43 (CET)[répondre]