Discussion:Eliz Barbosa/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Eliz Barbosa » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Eliz Barbosa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eliz Barbosa}} sur leur page de discussion.

=== Conclusion ===

 Conservation traitée par --Jlm7503 (d) 30 septembre 2010 à 06:47 (CEST)
Raison : Absence de consensus

Eliz Barbosa

Proposé par : Chris a liege (d) 13 septembre 2010 à 17:26 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Le travail de mise en forme, de réorganisation, d'ajout de références, que je viens de faire essaye de plaider pour le fait qu'il est intéressant de garder cette artiste, en relation, notamment, avec ce courant contemporain de la bibliophilie qu'est le livre d'artiste. --FV (d) 21 septembre 2010 à 12:51 (CEST)
2.  Conserver again Peut-on raisonnablement supposer que les personnes qui ont choisi de travailler avec elle (par ex. Patrice Delbourg) ou de l'exposer - par ex. à Eysines où, cette année, ont été présentés Hervé Di Rosa (du 25 mars au 23 mai 2010) et Vladimir Velickovic (du 2 juin au 15 août 2010) - savaient ce qu'ils faisaient en s'adressant à une « jeune » artiste ? Sinon, quel sauf-conduit faut-il pour être admis dans le sérail ? Un chèque de François Pinault ? (Je plaisante, bien sûr...) --FV (d) 21 septembre 2010 à 15:09 (CEST)
3.  Conserver Changement de vote. Convaincu par FV. Kilianours (d) 25 septembre 2010 à 14:28 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer A la base , article auto-promotionnel. Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. Une "belle" expo, mais pas d'œuvres dans des musées reconnus... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 13 septembre 2010 à 17:26 (CEST)

    Supprimer J'avais mis en doute l'admissibilité par le biais d'un bandeau. Je suis d'accord avec Chris. Kilianours (d) 13 septembre 2010 à 19:15 (CEST)

2.  Supprimer Pas trouvé de sources probantes… La notoriété semble faible ; apparemment Hors critères Notoriété des arts visuels WP:NAV. schlum ^{=^.^=} 21 septembre 2010 à 13:41 (CEST)