Discussion:Diode

• redressement double alternance : on utilise pour cela un pont de diodes (pont de Wheatstone)

--> il s'agit du pont de graetz, j'ai modifié. le pont de wheatstone, c'est avec des résistances... (et ça sert pas à la même chose :p )

bonjour, dans le but d'un exposé czncernant les feux de carrefour, j'aurais souhaité savoir comment ce phenomene elec se fonctionne. mercie.

Bonjour, dans le but d'un exposé concernant les radars automatiques, j'aurais souhaité savoir quel est le type de capteur utilisé dans ces radars auto. La diode gunn fait partie du système, et le procédé fonctionne par effet doppler. Merci

Utilisation des diodes dans les circuits integres

Il est errone de dire que "Les diodes sont de nos jours peu utilisées isolément. Il est commun de les voir dans des circuits intégrés [...]". En effet, les diodes sont absentes des circuits modernes, car il est difficile de les fabriquer (nottament en technologie CMOS pour le numerique, qui est la plus repandue). On prefere utiliser des transistors en "montage diode" (source et base connectees ensemble pour les MOS, base et collecteur pour les bipolaires), comme le dit la partie que je n'ai pas reproduite. (commentaire par caabale)

....et en électronique de puissance . Les diodes restent également très utilisées en électronique de puissance , et plus particulièrement dans la conversion d'énergie (alimentations , variation de vitesse) . Il s'agit alors de composants de taille respectable : de quelques dizaines à quelques milliers d'ampères et une tension inverse de plusieurs centaines ou milliers de volts . Dans ce type d'applications le comportement en commutation peut être assez critique car générateur de pertes supplémentaires à celles produites pendant la phase de conduction , et de surtensions pouvant être destructrices .

Totalement d'accord ! Cette introduction est certainement le fait d'un électronicien. En électrotechnique, les diodes font partie des composants discrets fondamentaux. Il faut donc rectifier l'article : Courage ! PNLL 2 janvier 2006 à 22:26 (CET)

J'ai fait une retouche, mais cet article est vraiment à revoir ! (et je n'aurai pas le temps avant 2 mois !) PNLL 2 janvier 2006 à 22:36 (CET)

Même en électronique on utilise courament des diodes pour faire des opérations logiques simples ou pour protéger des entrées contre une tension trop faible ou trop élevée. J'essaierai de revenir sur l'article. MrPhelps 20 juin 2006 à 19:04 (CEST)

Le schéma de la diode est me semble faux. Il ne doit pas y avoir de trait dans le triangle. Il s'agit peut-être d'une confusion norme US/EU de ma part donc je laisse tel quel. MrPhelps 20 juin 2006 à 19:04 (CEST)

Le schéma indiqué par les normes AFNOR et EU comporte un trait qui traverse le composant. Cela se retrouve maintenant dans presque tous les livres récents.PNLL 22 juin 2006 à 09:04 (CEST)

le schéma n'est effèctivement pas trés clair de plus la diode réagit en fonction de la différence de potentiel et pas du courant.on parle de x par rapport à y dans une courbe x est les ordonnées et y les abscisses, les courbes sont donque à l'envers. de plus on peu simplifier la diode par 2 model de fonxionement

lorsque la diode est passante on peut simplifier la diode par une différence de potentiel Useuil lorsque la diode est bloquante on peut le simplifier par un court circuit

Documents sur commons

J'ai mis sur ma page commons à l'adresse http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/Gallery.php?wikifam=commons.wikimedia.org&img_user_text=LED1984 des images et photos qui pourraient être utiles pour cette page. Mais je n'arrive pas à les insérer dans l'article. Si quelqu'un sait le faire, n'hésitez pas LED1984 8 mai 2007 à 19:12 (CEST)

c'est déja fait PNLL 9 mai 2007 à 00:24 (CEST)

je voudrais reveniir sur le tracé de la caractéristique . Il doit y avoir une erreur d interpretation . Ce qui sert d'ordonné n'est pas i mais R*i qui a du être mesuré en tp; ce qui change donc la valeur de la Rd... R*i=(1/Rd)*uD

Symbole

Si ceux qui savent le faire pouvaient mettre le bon symbole (avec le trait à travers le triangle, cf IEC 60617), grand merci à eux PNLL (d) 14 janvier 2013 à 03:27 (CET)

j'ai modifié mon schéma Jacques.boudier (d) 14 janvier 2013 à 08:09 (CET)

Électrotechnique

« Elles peuvent être utilisées en courant alternatif pour diminuer la puissance fournie par l'alimentation à un récepteur : en supprimant l'une des alternances, elles permettent de diviser par deux la puissance transmise à la charge pour un coût très modique. Cette technique est utilisée pour obtenir deux puissances de chauffe dans les sèche-cheveux, une diode, placée en série avec la résistance de chauffage, est mise en court-circuit par un interrupteur pour obtenir la puissance de chauffe maximale. »

est-il écrit dans l'article. Ça demande {{refnec}} une référence. Il n'y a pas de doute que ça marche, il faut dire qui fait ça, parce que

1. diminuer la puissance en coupant une alternance est de mauvaise pratique en électrotechnique, créant des harmoniques dans les lignes et donc des interférences, et des vibrations dans les transformateurs et générateurs s'il se trouve que les alternances coupées sont de même signe
2. quel effet sur les dispositifs de protection différentielle (particulièrement importants pour un appareil tenu à la main)
3. est-ce que c'est autorisé
4. coûte plus cher à réaliser qu'une commutation de résistance chauffante 1 - résistances chauffantes 1+2, au lieu de shunter la diode on shunte un élément qui est là de toutes façons, c'est une spire de fil résistant.

PolBr (discuter) 23 mars 2014 à 16:22 (CET)

1. Le redressement mono-alternance n'est pas interdit, ou alors prouvez-le. En ce qui concerne les harmoniques, voyez aussi la « catastrophe » introduite par les lampes fluocompactes et leur redressement et filtrage simplissimes qui conduisent à un $\cos \varphi$ lamentable.
2. Aucun rapport avec la protection différentielle car ces appareils sont obligatoirement à double isolation, voyez les normes (mais, éventuellement, les dj diff de classe A [1] sont prévus pour).
3. C'est autorisé, puisque cela existe.
4. Enfin, c'est moins cher que de commuter des résistances : pas de prises, câblage très simplifié (par rapport au prix d'une banale diode câblée aux bornes de l'inter), et c'est aussi plus fiable.

Daniel*D, 23 mars 2014 à 17:05 (CET)

Résultat d'essais : sur les quatre sèche-cheveux testés par mes soins ce jour, deux utilisent ce principe ; dans les deux cas le courant mesuré est redressé mono-alternance sur la position de puissance réduite et sinusoïdal à pleine puissance :

• un Braun 4472 (made in Germany), puissance : 700 W, deux niveaux de puissance ;
• un BALANCE KH 5500 (made in Germany), puissance : 1 000 W, deux niveaux de puissance.

Pour les deux autres, le courant est sinusoïdal sur toutes les positions de réglage :

• un Braun Créaton CP1600 3511] (made in Ireland), puissance : 1 600 W, deux niveaux de puissance ;
• un Selecline ZD 538D (Made in China), puissance : 1 800-2 000 W, trois niveaux de puissance.

Matériel de test : oscilloscope Tektronix TDS 1012, sonde de courant à effet Hall Chauvin Arnoux E3N DC-100 kHZ, [2], .

Daniel*D, 23 mars 2014 à 19:41 (CET)

Merci de votre réponse. Je ne vais pas me battre pour ça, mais vos références n'en sont pas. C'est vous qui affirmez que ces sèche-cheveux fonctionnent avec des diodes ;-). Je vous fais confiance pour cette investigation, merci de vous être donné cette peine, mais en toute rigueur, ça n'est pas une référence encyclopédique. Je comprends que vous ne vous engagiez pas dans la pénible et peut-être vaine recherche de documents. Si vous enlevez cette ref qui n'apporte rien, je vous promets que je ne remettrai aucun {{refnec}}. Ne vous fâchez pas non plus si je vous dis que quand vous affirmez que c'est moins cher que les résistances, alors que vous avez trouvé deux à diodes sur quatre. Apparemment, le facteur prix n'est pas déterminant, c'est tout ce que je peux en dire (et donc, rayons mon point 4). PolBr (discuter) 23 mars 2014 à 23:11 (CET)

En effet j'affirme que ces sèche-cheveux fonctionnent ainsi, libre à vous de le vérifier par vous même, je vous ai fourni tous les éléments pour le faire. Mais si vous insistez je peux mettre des photos sur Commons. J'ajoute qu'ils ne sont pas les seuls dans ce cas, certaines perceuses à moteur universel utilisaient ce même principe pour déterminer deux vitesses, au siècle dernier... et des réalisations de fortes puissance ont également été bâties de la sorte. D'ailleurs, PNLL qui ajouta cet exemple il y a bientôt 7 ans pourrait vous le confirmer.

Si j'ai « trouvé » (en réalité, je n'ai rien trouvé, je le sais depuis à peu près 50 ans et c'est aussi, quelque part, mon métier, mais sur Wikipédia, etc.) ce cas dans deux sur quatre, c'est que je ne dispose chez moi que de ces quatre appareils. Ce qui fait donc 50 %. Et ces 50 % sont allemands, ce qui devrait vous interroger.

Vous avez rayé votre point 4 (le facteur prix, avec des produits chinois, hein...), mais les trois autres sont tout aussi rayables.

Permettez moi enfin de vous dire que remettre en cause une chose aussi triviale et demander des « références encyclopédiques » est assez navrant : la vérifiabilité n'implique pas de sourcer les assertions les plus communes. Mais je vais laisser ces notes, on ne sait jamais...

Daniel*D, 24 mars 2014 à 00:02 (CET)

Eh bien, je réitère mes remerciements et je raye tout, et voilà ! -- Remarque : c'est pour les choses triviales qu'il est le plus difficile de fournir des références : on le sait depuis toujours... Mais il arrive que quelqu'un vous demande d'où vous le tenez... et si vous avez une réponse, ça lui permettra de s'instruire. Humblement, PolBr (discuter) 24 mars 2014 à 00:39 (CET)

Si vous êtes d'accord qu'alimenter une résistance pure par une tension (unidirectionnelle ou pas) de n'importe quelle forme d'onde et de rapport cyclique 0,5 permet de réduire la puissance consommée de moitié par rapport à la même tension non interrompue cycliquement, alors vous serez aussi d'accord que cela n'a pas échappé aux gens qui en ont profité pour mettre en application cette « découverte », avec une diode ou n'importe quoi d'autre. Cordialement, Daniel*D, 24 mars 2014 à 01:10 (CET) P.-S : mesurer le courant au scope était pour moi plus simple que d'ouvrir lesdits machins.

J'ajoute que vous n'avez pas tout à fait raison d'écrire que mes références n'en sont pas. En effet, placer une référence comme je l'ai fait est du même niveau que de mettre n'importe quelle référence : en fonction de sa complexité et du niveau de compréhension du lecteur d'aucuns pourraient prétendre que telles ou telles références n'en sont pas. Mais, en réalité, la vérifiabilité est sauve : je mets au défi n'importe qui de prouver que les deux sèche-cheveux que j'ai cités ne fonctionnent pas selon le principe décrit. Daniel*D, 24 mars 2014 à 01:25 (CET)

NanoDel

Il n'y a pas d'article, pas de définition, la référence pointe vers un financement de recherche 2010-2013 :

• est-ce que ça faut une différence avec la diode électroluminescente de taille normale,
• ce développement est sûrement utile dans l'article Diode électroluminescente, est-il nécessaire ici ?

PolBr (discuter) 25 mars 2014 à 10:14 (CET)

Pas nécessaire ici. Daniel*D, 25 mars 2014 à 11:05 (CET)

Schéma général

• Le schéma en regard de Applications courante ne me semble pas correct. Le générateur doit avoir une impédance de sortie, qui existe toujours, et ne peut s'ajouter à l'impédance de charge, puisque la diode est un élément non linéaire. Préciser que les impédances sont des impédances complexes. Dans ces conditions seulement, le schéma a la généralité suffisante pour couvrir les cas de diode en série.
• Pourquoi pas un schéma également simple pour le montage paralèlle ? Avec un impédance complexe côté générateur, c'est le clamp, sinon écréteur.
• Le troisième cas, avec une diode série et une diode parallèle, pourrait aussi bien apparaître en face du doubleur de tension.

PolBr (discuter) 25 mars 2014 à 15:48 (CET)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Diode. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20090306122501/http://www.univ-lemans.fr/enseignements/physique/02/cours_elec/diode.pdf a été ajoutée à http://www.univ-lemans.fr/enseignements/physique/02/cours_elec/diode.pdf

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 6 août 2018 à 17:06 (CEST)

Caractéristiques d'une diode

Je lis dans un bouquin (https://www.amazon.fr/Guide-pratique-lElectronique-Ren%C3%A9-Bourgeron/dp/201180521X) :

• V_F: tension directe pour un courant direct I_F
  
• V_R : tension inverse ; I_R : courant inverse
  
• V_RRM : tension inverse récurrente
  
• I_RFM : courant direct récurrent
  

Je lis plus loin :
Minuscules : pour les valeurs de composantes variables
Majuscules : pour les valeurs continues ou totales instantanées

• F,f : direct (forward)
  
• R,r : inverse (reverse)
  
• AV,av : valeur moyenne average
  
• M,m : valeur maximale
  
• OV,ov : valeur de surcharge prévisible
  
• Rm : valeur de pointe répétitive
  
• SM : valeur de surcharge accidentelle
  

Quelqu'un sait de quoi il est question svp ? 2.14.21.186 (discuter) 25 septembre 2022 à 09:17 (CEST)

Oui.

Ce sont des initiales de termes anglo-saxons : "direct" se dit "forward", "Moyen" se dit "average" ... etc.

Une excellente source pour la traduction des termes de l'electrotechnique en diverses langues est : https://www.electropedia.org/ qui émane de la commission internationale de l'électrotechnique, IEC ou CEI selon les langues PNLL (discuter) 25 septembre 2022 à 13:48 (CEST)

• V_F est la chute de tension dans la diode quand passe un courant spécifié (le courant nominal par exemple). Voir V_seuil dans l'article. Le produit de ce courant par la chute de tension vous donne la puissance thermique que la diode doit dissiper. Environ 0.3 V pour les diodes germanium, 0.7 silicium.
• I_RFM est la valeur maximale du courant direct instantané dans des conditions ordinaires de fonctionnement d'une diode, c'est-à-dire quand elle est tantôt passante, tantôt bloquée. Voir I_D.
• V_R est la tension que la diode peut supporter continûment à l'état bloqué. Un peu de courant passe tout-de-même, I_R, dit aussi courant de fuite. Quand la pointe revient fréquemment, comme dans un redresseur, c'est V_RRM.

Je ne suis pas sûr que l'article de Wikipédia doive commenter les descriptions sommaires de composant qu'on trouve dans les catalogues. Cordialement, PolBr (discuter) 25 septembre 2022 à 13:57 (CEST)

Merci beaucoup.

C'est quoi la pointe et la surcharge svp ? 2.14.21.186 (discuter) 26 septembre 2022 à 20:32 (CEST)

Le composant peut supporter la valeur de pointe (tension ou courant) pendant une durée assez courte, et ne peut y revenir souvent. La surcharge est une valeur qui dépasse la charge nominale. Si un composant est fiable (par exemple 20000 heures de temps moyen sans défaillance) à la valeur nominale, il peut fonctionner en surcharge (par exemple 1,5 fois la valeur nominale) sans être immédiatement détruit, mais il sera moins fiable. Les feuilles de caractéristiques détaillées précisent ces durées. Comme l'a écrit PNLL (d · c · b) electropedia.org vous donne des définitions et des traductions pour tous ces termes. Cordialement, PolBr (discuter) 26 septembre 2022 à 21:20 (CEST)

Merci beaucoup. 2.14.21.186 (discuter) 26 septembre 2022 à 22:38 (CEST)

C'est encore moi (et je lis le même livre sus-mentionné).

Je voudrais mettre le symbole (document bmp monochrome dessiné à la main : https://www.cjoint.com/c/MJmuinuDgRa) de la diode stabilisatrice programmable, mais je n'y arrive pas. Comment faire ?

Est-ce que quelqu'un sait à quoi sert la troisième broche d'une diode stabilisatrice programmable et comment c'est fabriqué à l'intérieur ?

Merci.

D'après ce document qui ne semble pas concerner des diodes Zener programmables mais des Zener classiques, pour la 3e broche on peut lire "non connectée" donc elle ne sert à rien ! Peut-être à maintenir le composant sur le CI, peut-être un projet autre ? Mais en l'état, on n'a aucune source qui indique une fonction particulière. Au vu de la source que vous avez produit, je vais supprimer votre ajout car il n'y a pas de correspondance avec la fonction décrite. Mais ce serait intéressant de faire une recherche plus complète sur ce sujet PNLL (discuter) 13 octobre 2023 à 20:56 (CEST)

D'après ce que je lis concernant les Programmable Shunt Regulator KA431, qui sont ce que j'ai trouvé de plus proche de ce que vous évoquez, ce sont des circuits intégrés destinés au remplacement de diodes zener, pas des diodes. PolBr (discuter) 13 octobre 2023 à 21:50 (CEST)

Oui merci beaucoup. Effectivement, je m'étais trompé de page : ce n'était pas BZX84, mais TDC 0136, TDE 0136 et TDB 0136 ; il était aussi écrit (D'après Thomson). Il y a aussi LM134, LM234 et LM334 (https://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm334.pdf?ts=1697296775548&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.google.com.tr%252F).

Sinon, on peut peut-être quand même mettre une ligne ou deux sur l'article, même si ce ne sont pas des diodes mais des circuits intégrés puisqu'il y a un symbole pour ce type de "diodes".