Discussion:Commission nationale de l'informatique et des libertés

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

== Réglementation relative ==

Il me semble que la section "la Réglementation relative" devrait être déplacé dans un nouvel article "Informatique et libertés". Par ailleurs, j'ai nuancé la "totale indépendance" de la CNIL en "grande indépendance". La CNIL n'est qu'une autorité administrative. Elle n'a pas une totale indépendance, sinon elle serait un "pouvoir" et non une autorité. Bernatus.

liens externe[modifier le code]

Bonjour,

Je passais par la est suis tombé sur un liens mort, j'ai donc modifier la page pour le retirer, comme je suis tout nouveau ici j'espere ne pas avoir commis d'erreur pendant la manip. Si quelqun se sent de vérifier ça m'arrange.

Grandes lignes de la loi sur la protection des données[modifier le code]

Cette section ne devrait-elle pas être supprimée puisqu'il y a une page sur la loi informatique et libertés ? --Bernatus 1 novembre 2007 à 19:21 (CET)[répondre]

✔️ Oui c'est redondant et pas vraiment pertinent. Cette page s'apparente de fait à de la communication institutionnelle. J'y reviendrai. DocteurCosmos - 31 mars 2008 à 15:26 (CEST)[répondre]

Les images politiques de Lionel Jospin ont été effacées, elles n'ont rien à faire sur cet article.

Erreur de manoeuvre[modifier le code]

Vous pouvez lire ces informations loufoques dans l'historique : (actu | diff) 25 mai 2012 à 16:01‎ Hordalistic (discuter | contributions)‎ . . (40 624 octets) (+5 365)‎ . . (→‎Une efficacité relative ?) (défaire) (actu | diff) 25 mai 2012 à 16:00‎ Hordalistic (discuter | contributions)‎ . . (35 259 octets) (-5 365)‎ . . (→‎Mise en garde du président Alex Türk) (défaire)

En réalité, me rendant compte que j'avais publié sans me connecter, j'ai effacé ce que j'avais écrit et recopié sous mon nom Hordalistic. Le résultat n'est guère probant Hordalistic (d) 25 mai 2012 à 18:46 (CEST)[répondre]

Francocentrisme (à retitrer)[modifier le code]

Cela me semble normal que l'article soit centrer sur la France, par contre le titre devrait le refléter à mon avis.

Si la CNIL est au départ une invention française (sous cette dénomination j'entends), au moins un autre pays possède une CNIL (CNIL Bénin).

WhereIsMy (discuter) 9 janvier 2017 à 19:53 (CET)[répondre]

Non. ça ne s'appelle plus CNIL au Bénin, ça s'appelle APDP (Autorité de Protection des Données Personnelles), donc votre commentaire ne s'applique pas ou plus. Qui plus est la CNIL du Bénin avait sa propre page, elle l'a toujours, car ils ont omis de procéder au changement de nom. à faire ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_nationale_de_l%27informatique_et_des_libert%C3%A9s_(B%C3%A9nin)

Mauvais titre[modifier le code]

Une fois encore, Wikipédia n'applique pas ses recommandations. Tout le monde connaît cette institution sous le nom de CNIL, le titre devrait être "CNIL" avec une redirection pour le titre long.

Renforcement des droits ?[modifier le code]

L'article dit qu'en 2004 les droits des usagers on été renforcés...sans citer aucun de ces droits. Je ne trouve pas ces derniers non plus dans l'article en lien détaillé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:EC12:36C0:2448:B5E0:BECA:621A (discuter), le 24 août 2020 à 17:08 (CEST)[répondre]

tres mauvais article faux et mensonger[modifier le code]

a la creation de la CNIL en 1978 la CNIL prenait de vraies decissions obligatoires vous ecrivez je cite La CNIL est chargée de veiller à ce que l’informatique soit au service du citoyen et qu’elle ne porte atteinte ni à l’identité humaine, ni aux droits de l’homme, ni à la vie privée, ni aux libertés individuelles ou publiques cest faux absoluement faux la cnil ne rend plus que des avis consultatifs dont le pouvoir executif n'a strictement rien a faire la preuve la creation du ficher TES ce fichier TES porte gravement atteinteaux libertes individuelles et aux droits de l'homme je citeLe 14 novembre 2016, l'Observatoire des libertés et du numérique qui regroupe le Syndicat de la magistrature, le Syndicat des avocats de France, la Ligue des droits de l'Homme, La Quadrature du Net, le Centre d'études sur la citoyenneté, l'informatisation et les libertés (CECIL) et le Centre de coordination pour la recherche et l'enseignement en informatique et société (CREIS-Terminal) a publié un communiqué commun pour dénoncer ce projet. la cnil n'a donc plus aucun pouvoir en matiere de liberte individuellle et droits de l'hommes la CNIL N'est donc plus une haute autorite administrative independante puisque le pouvoir executif l'etat a les pleins pouvoirs dans le domaine du traitemenment des informations personnelles 2A01:CB10:8289:1000:AE50:9E5:58EC:A43D (discuter) 10 août 2023 à 15:31 (CEST)[répondre]

Dire "est chargée de veiller" n'est pas faux, même si l'avis n'est que consultatif, et la CNIL a fait voter des dispositions permettant de refuser l'enregistrement des empreintes des cartes d'identité dans le fichier TES. Vous semblez voir les choses en vrai/faux, blanc/noir, 1/0, les choses sont plus nuancées dans la vie, et dans Wikipédia. Cela n'empêche pas d'insister sur le rôle consultatif, ou développer un chapitre "Critiques". Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 août 2023 à 16:31 (CEST)[répondre]