Discussion:Centre Commercial (boutique)/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Centre Commercial (boutique) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 2 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Centre Commercial (boutique)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Centre Commercial (boutique)}} sur leur page de discussion.

Centre Commercial (boutique)[modifier le code]

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2018 à 18:44 (CET)[répondre]

(encore puisque je suis aussi à l'origine de la PàS de 2011).

Une nouvelle demande de restauration, argumentée avec un retravail au brouillon. Arroser : a apporté son expertise (merci). Le débat est ancien : l'avis communautaire peut-être à nouveau sollicité.

Conclusion

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 2 février 2018 à 00:44 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP[modifier le code]

Demandé par RoxaneCru (discuter) 25 janvier 2018 à 14:43 (CET)[répondre]

Bonjour à tous,

La page que j'ai créé, Centre Commercial (boutique) a été supprimée car semble-t-il une version précédente (2011) avait été supprimée. La version précédente avait été supprimée car "création récente" ; "attendre quelque année que la notoriété soit établie" ; "magasin créé trop récemment pour avoir le recul nécessaire" etc. Aujourd'hui la boutique Centre Commercial a 8 ans et est une référence en terme de concept store en France et à Paris. Le magasin fonctionne très bien puisque 2 nouvelles boutiques ont vu le jour, une boutique pour enfant et une seconde pour adulte. Cette boutique a commencé avec 20 marques et compte aujourd'hui plus de 200 marques.

Les sources mentionnées me semblent fiables : ↑ « Sebastien Kopp, co-fondateur de Veja et Centre Commercial », sur loptimum.fr, 11 mai 2016 ↑ « Qui sommes nous ? », sur centrecommercial.cc, novembre 2015 ↑ « En toute transparence », Grazia,‎ 22 décembre 2017 (lire en ligne) ↑ « Centre Commercial veut donner du sens à la créativité », Journal du Textile,‎ 21 novembre 2017 ↑ « Veja ouvre son "Centre Commercial" », L'Express Styles,‎ 17 novembre 2010 (lire en ligne) ↑ « Boutique Centre Commercial Kids », sur milkmagazine.net, 30 septembre 2013 ↑ « Centre Commercial, une nouvelle boutique parisienne qui mêle éthique et esthétique », sur konbini.fr, décembre 2017 ↑ « L'esprit Centre Commercial sur la rive gauche », sur lefigaro.fr, 21 décembre 2017 ↑ « L'esprit Centre Commercial sur la rive gauche », Le Figaro,‎ 19 décembre 2017 (lire en ligne) ↑ « Centre Commercial inaugure sa troisième boutique parisienne », 13 décembre 2017 ↑ « Centre Commercial le super marché de l'éthique », l'OBS,‎ 30 novembre 2017 (lire en ligne) ↑ « Cocktail Aigle au Centre Commercial », sur villaschweppes.fr, 12 septembre 2013 ↑ « “LES GENS NE SONT PAS AU COURANT QUE L'ESPÈCE HUMAINE EST MENACÉE” », sur cheekmagazine, 29 mai 2014 ↑ « Le Fairphone 2, smartphone équitable, revient en France », sur leschos.fr, 10 octobre 2015 ↑ « Veja x Bleu de Paname, la collab du moment », sur gradientmag.com, 22 janvier 2016 ↑ « L'objet de désir les patins à roulettes Veja x Flaneurz », sur vogue.fr, 22 mars 2017 ↑ « Orelsan & Sebastien Strappazon, l'amitié tournée vers l'AVNIER », sur hypebeast.fr, 26 septembre 2017

Que puis-je faire pour améliorer cette page et faire en sorte que celle-ci puisse être publiée ? Merci pour votre aide, Roxane

Le brouillon où les sources sont consultables : Utilisateur:RoxaneCru/Brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2018 à 15:51 (CET)[répondre]

O Kolymbitès, je vais essayer de prendre la relecture du brouillon dès que j'ai un moment. C'est dans mon domaine. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 janvier 2018 à 16:39 (CET)[répondre]

O Kolymbitès : OK, j'ai fait une relecture et une wikif du brouillon. J'ai vérifié quelques sources, posé quelques mini-bandeaux. D'un point de vue théorique, l'article pourrait être admissible, pas mal de petits liens, plusieurs brèves et/ou des citations dans la presse (parfois notable), quelques échos, le tout étalé sur plusieurs années. La PàS pourrait être partagée, il faut quand même lire les sources pour se faire une idée puis exprimer un avis, pas seulement compter ces références. Rien de flagrant en terme de notoriété, mais rien de catastrophique, la multiplication de petits liens vient sans doute démontrer cette notoriété ? Je reste malgré tout dubitatif sur l'intérêt encyclopédique. En gros (pour faire simple), on a une, puis deux, puis trois boutiques + du blabla marketing sur l'engagement responsable ds boutiques (toutes ces boutiques oublient de préciser qu'elles sont là pour vendre, pas pour faire une bonne action pour la planète) + des collaborations éphémères avec des marques, tout comme dans l'article Veja (les concept-store se font une spécialité d'organiser des soirées de lancement ou autre événements courts).

Au final, étant partagé et ne pouvant émettre un avis catégorique, je crois que la publication de ce brouillon avec une PàS reste la meilleure solution, la communauté tranchera.

Sachant qu'une solution intermédiaire pourrait de faire une section sourcée dans Veja puis une redirection, il y a tellement de points communs entre les deux. À tel point que Centre Commercial est cité comme la première boutique parisienne Veja dans l'article dédié.

Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 25 janvier 2018 à 18:35 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Centre Commercial (boutique) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver : La DRP montre qu'il existe de nombreuses sources permettant de faire un article qui s'appuie sur des sources secondaires. --PAC2 (discuter) 26 janvier 2018 à 08:49 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Après lecture des discussions, mon avis est que cet article sert essentiellement à donner les infos sur les 2 arrondissements où trouver les produits. Consultation de la page Veja où il est dit: "La marque Veja ne fait pas de publicité". Ah... cette page-ci aurait-elle pour but de contourner cette politique? (on dit où, on dit quelles autres marques, etc.).--Msbbb (discuter) 25 janvier 2018 à 19:30 (CET)[répondre]
Plutôt supprimer Difficile de se décider, mais une fois enlevé le verbiage publicitaire actuel de l’article (pour ceux qui souhaitent que l’article soit conservé, je pense que ce serait bien de le faire afin de donner une idée de ce que pourrait être l'article en format encyclopédique), je ne vois pas trop ce qui reste. Avis à revoir éventuellement si l'article est nettoyé pour se concentrer sur ce qui est encyclopédique, pour l'instant je n'arrive pas à voir avec un tel ton publicitaire. --NicoV (discuter) 26 janvier 2018 à 09:46 (CET)[répondre]
Supprimer Publicité gratuite pour un magasin ayant une enseigne trompeuse. Je m'attendais à trouver l'équivalent du mall américain. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 26 janvier 2018 à 16:28 (CET)[répondre]
Plutôt supprimer Même si le magasin a certainement une certaine notoriété, l'article a un ton clairement publicitaire, et comme l'a dit NicoV, il risque d'être très vide une fois le caractère publicitaire retiré. Je suis donc plutôt pour une suppression... Conserver uniquement en cas de profonde réécriture. --Hano-Nimo-92 ^(◕‿◕) 1 février 2018 à 16:26 (CET)[répondre]
Plutôt supprimer basé sur des motivations malsaines de publicité, les quelques sources me laissent perplexe. Hatonjan (discuter) 1 février 2018 à 20:22 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2018 à 18:44 (CET)[répondre]
Neutre : j'ai exprimé un avis lors de la DRP, avis que je n'arrive pas à trancher, pas convaincu d'une grande notoriété même si de multiples liens en bas de page. Par exemple, j'ai ajouté une référence de 2010 du Figaro (notable donc) mais qui ne fait que citer cette boutique sans que l'article soit centré. D'autres liens sont bien des articles centrés, mais souvent un peu court. Pourtant le recul est là depuis la précédente PàS et les boutiques se sont multipliées. Je laisse la communauté s'exprimer, un contributeur arrivera peut être à me convaincre définitivement ? --Arroser (râler ou discuter ?) 25 janvier 2018 à 19:16 (CET)[répondre]
Neutre aussi. D'accord avec l'avis précédent. En sus, ce sont à chaque fois dans les suppléments ou rubriques mineures des médias qu'on trouve des sources (quand ce ne sont pas de simples mentions). Je suis partagé.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 26 janvier 2018 à 08:23 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver : L'identification de la marque est difficile à cause du nom commun "Centre Commercial". Son existance est bien prouvée, puisqu'elle existe depuis 8 ans. Je propose de bien remplir une Infobox Société pour identifier le logo, et indiquer toutes les informations de la société. Cela permet d'identifier ce terme commun. --Xac369 (discuter) 01 février 2018 à 10:40 (CET) (avis déplacé : moins de 50 contributions. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 février 2018 à 14:14 (CET))[répondre]

débat de février 2011

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 février 2011 à 23:21 (CET)[répondre]

La demande de restauration laisse entrevoir un problème d'admissibilité tangente. L'avis général est demandé. Pour info la demande en DRP : WP:DRP#Centre Commercial (boutique)