Discussion:Carabins de l'Université de Montréal/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Carabins de l'Université de Montréal » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mai 2020 à 23:33 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mai 2020 à 23:33 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Carabins de l'Université de Montréal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carabins de l'Université de Montréal}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2020 à 23:33 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : fiche de présentation de 2008 d'un WP:CAOU, au sourçage majoritairement primaire (dont liens morts). WP:CAA ? réelle notoriété encyclopédique ?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 7 mai 2020 à 23:33 (CEST)Raison : Consensus des avis exprimés en conservation. Pas d'avis en suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pierre_cb : Salut Pierre. Je comprends ton message mais je pense que la Sorbonne ne représente pas grand chose en France. Moi-même, je suis diplômé d'une Grande École parisienne mais sûrement pas de la Sorbonne. Dans mon école, on est admis par concours anonyme (donc pas de passe-droit) et les sportifs n'ont pas de priorité particulière. Il est donc difficile de comparer le système français avec le système nord américain où le principe du concours d'entrée anonyme n'existe pas. De plus, les Grandes Écoles sont dans l'ensemble discrètes et ne cherchent pas trop à s'afficher publiquement. Il serait parfaitement scandaleux d'arborer un vêtement aux insignes d'une école dont on n'est pas diplômé. Pour ma part, je ne m'amuserais pas d'arborer les insignes de mon école car ce serait du m'a-tu-vu. Par contre, connaissant bien la culture nord-américaine, je comprends parfaitement les différences culturelles et je comprends ton point de vue. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 mai 2020 à 06:12 (CEST)
Malosse : Si tu lis bien, je voulais juste comparer l’incongruité de demander la suppression d'un article relié à une université canadienne et mondialement importante, y compris dans les sports, à d'autres articles sur d'autres universités peut-être plus connus des Français. Ça n'a rien à voir avec afficher les couleurs d'une université où je n'ai d'ailleurs pas étudié. Pierre cb (discuter) 2 mai 2020 à 16:16 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver. Les Carabins sont un membre important de l'RSÉQ et de l'U Sports. Leurs équipes ont remporté assez des championnats nationaux. CÉDRIC — A:CU 30 avril 2020 à 23:58 (CEST)- Conserver, évidemment. L'article ne mentionne certes presque uniquement des sources primaires, mais de nombreuses sources secondaires existent (1, 2, 3, 4, plus une quarantaine d'articles sur Le Devoir), donc à améliorer mais à conserver. --Arpitan (discuter) 1 mai 2020 à 11:47 (CEST)
- Conserver
Répond aux critères Critères généraux de notoriété, Projet:Football américain/Critères. --Webfil (discuter) 1 mai 2020 à 13:40 (CEST) - Conserver Les sources me semblent suffisantes + les sources extérieures non mentionnées dans l'article. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 mai 2020 à 18:58 (CEST)
- Conserver Qui doute de l'admissibilité d'un article bien sourcé sur les équipes universitaires d'une des plus connues universités canadiennes? Je me demande si on aurait osé faire une tel affront à un article à propos d'une sous-section de la Sorbonne ou des équipes universitaires de l'Université du Michigan (les Wolverines du Michigan). Pierre cb (discuter) 2 mai 2020 à 05:28 (CEST)
- Conserver J'ai constaté la présence du bandeau lors de la dernière victoire des Carabins en Coupe Dunsmore (football). J'ai donc ajouté des références à la section Histoire, qui ne citait pas suffisamment ses sources. Celles-ci incluent maintenant le site Web des Carabins, des articles parus dans le quotidien La Presse ainsi que des articles parus dans le journal universitaire Forum. La variété des sources citées me semble un bon argument en faveur de cet article. Cette page répond également au critère d'admissibilité de la règle Wikipédia:Notoriété des sportifs, soit "avoir joué dans une ligue professionnelle dans un sport collectif ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou encore au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne, y compris les compétitions universitaires aux États-Unis (par exception au terme senior) ; et y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique". Il m'apparaît donc indispensable de conserver cette page, car bien qu'imparfaite, elle permet de recenser les faits d'armes sportifs de l'Université de Montréal, un acteur majeur des compétitions universitaires canadiennes.NClairoux (discuter) 2 mai 2020 à 20:01 (CEST)
- Conserver Comme Arpitan le fait remarquer, il existe une multitude de sources secondaires. Je crois que la bannière Notoriété avait été mis en septembre 2019 parce que la très grande majorité des sources proviennent du site des Carabins. Il y aurait avantage à utiliser les articles des grands médias comme source. Ceux-ci rapportent aussi les victoires ou les défaites de ces équipes. De plus, un meilleur formatage des références serait nécessaire.--AndréLegault (discuter) 3 mai 2020 à 22:01 (CEST)
- Conserver Sources innombrables. Demande inappropriée. - Boréal (:-D) 5 mai 2020 à 15:29 (CEST)
Conservation immédiate Demande injustifiée s'il en est une. Le club sportif d'une grande université canadienne est admissible sans aucun doute. Un avertissement de « Manque de sources » aurait été beaucoup plus approprié. De plus, depuis l'apposition du bandeau d'admissibilité, un bon effort de sourçage a été fait par 
Nclairoux. --Cortomaltais parloir ➔ 5 mai 2020 à 20:28 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :