Discussion:Boston/Article de qualité

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article déchu au terme du premier tour.

• Bilan : 0 pour, 0 bon article, 3 contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0 % ≤ 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 23 octobre 2021 à 00:11 (CEST)

Contestation Boston

Contesté le 22 septembre 2021 à 18:50 (CEST) par Matteo251 (discuter).

Beaucoup trop de sections sans source (+ seulement cinquante sources sur un tel sujet, on voit d'emblée le problème), non-respect des critères actuels et des informations plus mises à jour depuis des années déjà.

Votes

Format : Motivation, signature.

Contre

2. Contre – Matteo251 (discuter) 22 septembre 2021 à 18:50 (CEST)
3. Contre Plusieurs paragraphes manquent de sources et elles devraient être faciles à trouver. Il s'agit en effet d'une ville importante dans l'histoire des États-Unis, tant par ses activités en éducation que par ses activités en haute technologie. La section Sports est à revoir. En passant, cette phrase m'a tiré un sourire : « En juin 2011, les Bruins de Boston ont remporté leur 6e Coupe Stanley en battant en finale les Canucks de Vancouver en sept parties et ce, après une disette de 39 ans. » En revanche, la franchise des Bruins existe depuis 1924, ce qui n'est pas mentionné. Bref, hors critères AdQ. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 29 septembre 2021 à 10:41 (CEST)
4. Contre En effet, l'article n'est malheureusement plus au niveau des critères AdQ. Martin // discuter 18 octobre 2021 à 14:39 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Archive du vote précédent

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 16 pour, 0 contre/attendre, 1 neutre.
• Commentaire : au moins 8 votes pour sans opposition ;

Bouette 29 novembre 2006 à 11:16 (CET)

Proposé par : Urban 26 octobre 2006 à 16:44 (CEST){{{4}}}

Je propose cet article car il me semble complet, bien illustré et référencé.

Votes

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

Pour

1. Pour, bien entendu, Urban 26 octobre 2006 à 16:45 (CEST)
2. Pour, correspond à tous les critères d'un article de qualité, Ulfer 26 octobre 2006 à 17:13 (CEST)
3. Pour Le proposant a raison: (très) complet, bien référencé, et illustré. Je n'ai pas de critiques à exposer à part quelques ouvrages de plus dans la bibliographie. Sans hésitation "pour".--Flfl10 27 octobre 2006 à 22:24 (CEST)

   Difficile de trouver d'autres ouvrages qui ne soient pas des guides touristiques ou des livres en anglais. Si quelqu'un a une piste, je suis preneur ! --Urban 30 octobre 2006 à 14:28 (CET)

4. Pour très bel article. Il manque juste une carte des quartiers de Boston et donc de la ville pour mieux se rendre compte de son étendu. Sinon pourquoi le climat est classé en titre de niveau deux dans la partie géographie? Je l'aurais mis au même niveau que "situation et site". non?--Pinpin 27 octobre 2006 à 22:35 (CEST)
5. Pour Superbe article, autant sur la forme (mise en page, lien rouge quasiment inexistant, illustrations et images nombreuses, etc.) que sur le contenu même de l'article (dense, complet, intéressant, bref, de qualité). Deansfa 28 octobre 2006 à 16:29 (CEST)
6. Pour Vraiment très complet et bien écrit, c'est pour moi déjà un article de qualité et un modèle. PhilFree 1 novembre 2006 à 09:18 (CET)
7. Pour Merci. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 novembre 2006 à 18:52 (CET)
8. Pour Très bon article, bien écrit et complet, mérite d'être un article de qualité. Captainm 3 novembre 2006 à 00:17 (CET)
9. Pour Très bon article, bien écrit, bien illustré, complet, avec des renvois vers des articles de fond intéressants. Tous les points importants sont abordés et développés. Mérite pleinement d'être cité comme article de qualité. --Jibi44 3 novembre 2006 à 17:42 (CET)
10. Pour De très bons apports récemment. Jonathan71 3 novembre 2006 à 19:46 (CET)

    Pour Sans hésiter.--Anti Nucléaire 8 novembre 2006 à 18:35 (CET) <<< avis annulé, faux-nez de Dinoshan Kalâkâr (d · c · b)

11. Pour Thrill {-_-} Seeker 12 novembre 2006 à 14:15 (CET)
12. Pour, rien à dire de plus. Georgio 17 novembre 2006 à 18:13 (CET)
13. Pour Plus d'objection. Chris93 21 novembre 2006 à 07:16 (CET)
14. Pour Belle ville, bon article Carlos 24 novembre 2006 à 17:30 (CET)
15. Pour Mais on pourrait encore le retravailler un peu: carte: illustrations... Mais c'est très bien!!:)) LeGéantVert 25 novembre 2006 à 01:33 (CET)
16. Pour Sans objection, mais je ne sais pas si j'ai le droit de vote en temps que nouveau venu. SalomonCeb 28 novembre 2006 à 10:55 (CET)

Neutre / autres

1.  Attendre Le sommaire me dérange (jumelages[41] , 2 fois "hisoire", "Boston, capitale du Massachusetts et de la Nouvelle-Angleterre" est assez rebutant), un peu léger niveau politique (ce serait pas mal de s'inspirer de l'article anglais). Néanmoins, ça reste que des bricoles... Vote invalide, car pas de signature. Christophe Cagé.
2.  Neutre pour l'instant. Il y a un truc qui me dérange vraiment : il y a un § "ciné et télé" qui renvoie à des fictions censées se passer à Boston (ms pas forcément tournées à Boston) dans un chapitre sur la vie culturelle dans la ville, c'est pas la même chose. Il n'y a par contre pas de § sur la littérature venant de Boston ou à propos de Boston (je sais pas, au moins les Bostonians d'Henry James...) , ni de chapitre ou § sur les personnalités célèbres de la ville (bon, ça c'est un peu people, mais pas pour les perso historiques) . Des détails, d'où le neutre. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 novembre 2006 à 01:03 (CET). Modif faites, je change mon vote. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 novembre 2006 à 18:50 (CET)
3.  Neutre Pourrait-on passer les liens internes se trouvant dans le corps de l'article en note de bas de page ? La légende « skyline » me dérange… c'est un terme courant en français ? (Je ne le connaissais qu'en anglais.) — Régis Lachaume ✍ 13 novembre 2006 à 19:04 (CET)

Skyline est utilisé par exemple dans Cynthia Ghorra-Gobin, La ville américaine. Espace et société, Paris, Nathan université, 1998, (ISBN 2091910163), page 118 : « Paysage urbain caractérisé par une verticalité esthétique et faisant référence aux gratte-ciel ». Il s'agit d'un concept américain (les premiers gratte-ciel ont été érigés aux USA, on peut donc garder le mot en anglais) --Urban 14 novembre 2006 à 18:34 (CET)

•  Attendre J'ai relu le tout et corrigé qqs maladresses (quart ville sous l'eau --> sous le niveau de la mer. RELIRE). Rajouté Larry Bird. Deux choses m'empêchent de me joindre au concert des pour: le lien rouge dans les catégories; et le manque d'analyse sociale de la population --> faire une sous-partie "Disparités sociales" dans Démographie pour analyser la répartition des riches / pauvres (nombre, quartiers privilégiés...) Chris93 20 novembre 2006 à 08:01 (CET)

Je ne vois pas de quoi tu parles concernant les catégories, peux-tu être plus précis ? --Urban 21 novembre 2006 à 05:17 (CET)

Un paragraphe "disparités sociales" a été ajouté --Urban 21 novembre 2006 à 05:25 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Réponse aux remarques

• « pas de § sur la littérature venant de Boston ou à propos de Boston » (O Kolymbitès)

Un paragraphe littérature a été ajouté--Urban 2 novembre 2006 à 13:04 (CET)

• « de chapitre ou § sur les personnalités célèbres de la ville »

Un paragraphe et une liste ont été ajoutés ici--Urban 2 novembre 2006 à 14:04 (CET)

Merci. Je ne sais pas ce qui m'épate le plus : la vitesse de réaction ou la bonne tenue des ajouts. Bravo. Je change mon vote de ce pas. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 novembre 2006 à 18:49 (CET)

Question

~Rien à voir avec l'article, mais pourquoi affiche-t-on ceci en haut de page:

le délai de 1 mois arrive à échéance. Fin du premier tour

Il y a juste 1 semaine... pas un mois. PhilFree 1 novembre 2006 à 09:21 (CET)