Discussion:BB Brunes/Admissibilité

Traité : article conservé Benji @ 12 octobre 2007 à 00:12 (CEST)

L'admissibilité de la page « BB Brunes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|BB Brunes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|BB Brunes}} sur leur page de discussion.

BB Brunes

Proposé par : Laurent N. ^[D] 27 septembre 2007 à 22:30 (CEST)

PàS lancée suite à une demande de restauration de l'article. Voir les motivations du demandeur dans la partie "discussions" et qui est recopiée de la page de requête de restauration. Le groupe de musique répondrait au critère de notoriété "A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.". --Laurent N. ^[D] 27 septembre 2007 à 22:34 (CEST)

Discussions

Motivations de la demande de restauration : "Bonjour! Je pense que le groupe de rock les BB Brunes est totalement dans les critères (Voir cette discussion sur le bistro), or l'article est protégé a la création. Il se trouve que j'ai déjà créé une ébauche d'article dans une sous-page de mon espace utilisateur; (Voir ici). Merci d'avance. Adrille - respondeu'm ! 27 septembre 2007 à 21:30 (CEST)"

Juste une question : si l'on supprime BB Brunes parce qu'ils n'ont fait qu'un album, allons nous supprimer Mika ??? Cet argument ne me semble pas vraiment recevable pour demander la suppression de l'article....--AlexandreH2006 29 septembre 2007 à 10:47 (CEST)

Je suppose que tu veux parler de Mika ; on ne supprimera pas l'article, car il répond par ailleurs à d'autres critères :

• A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.
• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
• A été diffusé au niveau national par des radios importantes. --Manuguf 29 septembre 2007 à 14:05 (CEST)

Euh celui-ci correspond également à d'autres critères (notamment le troisième que tu viens de citer), et pourtant tu votes Supprimer. J'ai du mal à suivre ta logique Ix₪ay ^Yo 29 septembre 2007 à 15:49 (CEST)

Il faut citer une source que je puisse vérifier que le critère est respecté. Pour l'instant, c'est « je l'ai entendu à la radio ». --Manuguf 29 septembre 2007 à 16:28 (CEST)

C'est difficile puisqu'il n'y a aucune playlist. Mais si tu veux vraiment être convaincu, regarde ici, à 12h30 (29 septembre), « dis moi » est passé sur le mouv'. Ix₪ay ^Yo 29 septembre 2007 à 17:13 (CEST)

Ok. C'est mieux. Comme il faut A été diffusé au niveau national par des radios importantes, trouve une autre preuve pour une autre radio. --Manuguf 29 septembre 2007 à 17:32 (CEST)

Le groupe est passé plusieurs fois sur France Inter: Systeme disque ou le fou du roi Ix₪ay ^Yo 29 septembre 2007 à 17:57 (CEST)

Ok pour moi. Je change mon vote. --Manuguf 29 septembre 2007 à 18:09 (CEST)

Je rajoute une information qui me semble importante : un classement des passages radios d'une radio de l'ORTBF [1] BB Brunes 18ème, 2% de passage, soit un morceau sur 50. Passage donc sur une radio nationale (en l'occurrence il s'agirait d'une radio belge : PureFM) --Paulokoko ^猿渡樹 3 octobre 2007 à 13:37 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver même avis que Adrille, bien sur qu'ils sont assez connus pour avoir un article. Nov@ 27 septembre 2007 à 22:50 (CEST)
2.  Conserver Groupe connu, dans les critères. Quelques sources: BB Brunes dans Google, Le Mouv', Oui fm, Europe2, Mcm, Concertlive.fr + émission sur Direct8 + Article dans Le Figaro. Album dans les meilleures ventes rock sur fnac Ix₪ay ^Yo 27 septembre 2007 à 22:55 (CEST)
   • Google : pas un critère accepté
   • Le Mouv : ok si on sait que c'est sur la playlist, pas encore de preuve
     • Si il y a une preuve: Ecoutez-le, ca passe en boucle. signé moi
   • OuiFM : pas une radio nationale
   • Europe2 : pas sûr non plus que ça soit sur la playlist
     • Pas de preuve qu'ils n'y soient pas. signé moi
   • Mcm : pas sûr non plus que ça soit sur la playlist
   • Concertlive : on se rapproche, il semble il y avoir une tournée. Manque plus qu'elle soit rapportée par rapportée par des sources notoires et vérifiables.
     • On nage en plein délire... Concertlive, c'est pas une source par hasard? Et le site officiel? Et le MySpace officiel? La tournée nationale est avérée. signé moi
   • Direct8 : le groupe y est passé, mais pas comme sujet d'une émission de plus d'une demi-heure, et je ne suis pas sûr que Direct8 soit une télévision nationale importante.
     • Direct8 est la 8ème chaine de la TNT, c'est une chaine nationale importante. signé moi
   • Le Figaro : évoqué dans un article, pas suffisant.
     • Le Figaro + Les Inrocks + Télérama + Rock Mag + tant d'autres magazines... signé moi
   • meilleures ventes FNAC : combien? parce que c'est 50 000 le mini.
   • Bref, pour l'instant, rien de probant, je maintien mon vote négatif. --Manuguf 27 septembre 2007 à 23:11 (CEST)
     • De toute manière, si vous voulez vous braquer, braquez-vous. Mais que vous ont-ils faits? moi, c'est Adrille.(ma signature coloré plusieurs fois, ca fait lourd)
3.  Conserver Ils me paraissent assez connus. En tout cas assez pour paraître sur wikipédia. En tout cas l'Olympia c'est pas n'importe quelle scène... --Paulokoko ^猿渡樹 27 septembre 2007 à 23:25 (CEST)
4.  Conserver J'ai pas mal hésité, mais en fouillant les critères, je vois "A été diffusé au niveau national par des radios importantes". Le Mouv' ou Europe 2 me semblent bien rentrer dans cette case, non ? Ils diffusaient sans arrêt Le Gang à une époque, maintenant c'est Dis-moi... Je suis pas fan d'un critère aussi vague, mais puisqu'il existe, il faut garder l'article (ou supprimer l'article ET le critère, pour être cohérents) -Ash - (ᚫ) 28 septembre 2007 à 09:48 (CEST)
5.  Conserver Je ne participe pas aux votes sur la musique en général, n'y connaissant rien, mais là on en a parlé au Bistro de Wikipedia... et je remonte du Bistro de la real life où je constate qu'il y a un article sur eux dans Le Figaro d'aujourd'hui, page 35, raisonnablement suffisant pour sourcer une ébauche convenable. (Pour ceux que ça intéresse de le faire, Le figaro est disponible gratuitement en pdf sur son site, sous réserve de donner un mail). Touriste ✉ 28 septembre 2007 à 09:58 (CEST)
6.  Conserver semble rentré dans certain critère et de plus disponible dans les magasins tel que Géant ou la Fnac, je les ai vu donc distribution nationale.mikani^* 28 septembre 2007 à 10:00 (CEST)
7.  Conserver au vu des sources apportées récemment. Alchemica 28 septembre 2007 à 10:10 (CEST)
8.  Conserver C'est moi qui est demandé la restauration, c'est normal que je vote la conservation. Pour mes arguments, voir la discussion sur le bistro, et les différentes réponses et messages envoyés au votants contre. Adrille - respondeu'm ! 28 septembre 2007 à 12:21 (CEST)
9.  Conserver Notoriété suffisante--Siabraid 28 septembre 2007 à 12:53 (CEST)
10.  Conserver Dans les critères (tournée live, passages radio...) Captain Thran 28 septembre 2007 à 13:06 (CEST)
11.  Conserver Où est le problème ?? Un groupe français ça fait ch*** le monde ou quoi ?? C'est sûr ça serait un groupe outre-atlantique ou outre-manche on en ferait pas un fromage car il serait déjà depuis plusieurs jours (mois) sur Wikipédia anglophone. A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables. Certain vont jouer sur les mots A fait mais ça commence qu'à partir d'octobre même ce soir à l'Olympia. TiboF 28 septembre 2007 à 14:54 (CEST)

    Si c'est toi qui nous donne des arguments... Je croyais que les dates passées n'étaient plus disponible sur les sites internet, mais en fait c'est parce que la tournée n'a pas commencé. Et il ne faut pas seulement qu'il y ai eu une tournée, il faut qu'elle soit rapportée par des sources notoires et vérifiable. À suivre. --Manuguf 29 septembre 2007 à 14:10 (CEST)

    • PS: Mika a aussi sorti UN album et on en fait pas un drame.Posté par TiboF

    Mika lui a été classé premier dans de nombreux chart !mikani^* 28 septembre 2007 à 15:13 (CEST)

12. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 28 septembre 2007 à 17:51 (CEST)
13.  Conserver Non au lynchage des BB Brunes, qui respectent tous les critères d'admissibilité, à part celui du "deux albums minimum". Mais dans ce cas supprimons la page Sex Pistols, puisque eux aussi, les nuls, n'ont fait qu'un album. --ELOdry 28 septembre 2007 à 18:19 (CEST)

    Juste pour info, les Pistols, en ont fait 2... Historicair 28 septembre 2007 à 18:46 (CEST)

14.  Conserver si l'on supprimait tous les artistes qui n'ont fait qu'un album, les chrsitophe maé, mika ou willem n'auraient alors pas leur place sur wikipedia... ce groupe est d'aileurs de plus en plus populaire....--AlexandreH2006 29 septembre 2007 à 00:09 (CEST)
15. Ok,  Conserver. Rempli la condition : A été diffusé au niveau national par des radios importantes. --Manuguf 29 septembre 2007 à 18:09 (CEST)
16. je passe devant la fnac Saint-Lazare (pas un petit machin donc) et je vois leur nom en gros sur la vitrine, et je me dis "tiens, ya pas une PàS en ce moment ?" Si le critère est bidon, n'hésitez pas à me dire pourquoi. Turb 30 septembre 2007 à 20:01 (CEST)
17.  Conserver Un seul album n'est pas un critère de suppression. D'autres critères de conservation sont respectés, comme l'article dans le Figaro. Ajor 30 septembre 2007 à 22:08 (CEST)

Supprimer

 Supprimer, pas encore assez notoires au niveau national, des centaines de groupes font chaque année des tournées nationales. Des passages radio ne sont pas un gage de notoriété suffisant, il faudrait s'appuyer sur les chiffres de ventes de l'album. A défaut, pas pour le moment. Alchemica 27 septembre 2007 à 22:36 (CEST)

 Supprimer Sauf si on a des sources, comme des preuves de playlist sur des radio nationales, et/ou des sources notoires et vérifiables d'une tournée nationale. --Manuguf 27 septembre 2007 à 22:42 (CEST)

J'ai donné la playlist de Ouï FM, avec la fiche artiste du mouv', de Europe 2 et de MCM avec tous les concerts de la tournée (dont une date à l'Olympia). Ca ne suffit pas comme source notoire/vérifiable ? Ix₪ay ^Yo 27 septembre 2007 à 23:01 (CEST)

Je change mon vote si on a une preuve à mettre en lien que c'est en playlist, sur Le Mouv' et Europe2. Ou si on peut citer des sources notoire et vérifiables qui relatent ou annoncent une tournée nationale. C'est la stricte application des critères. --Manuguf 28 septembre 2007 à 12:37 (CEST)

Il suffit de cliquer sur n'importe quel site qui vend des places de concert, ou d'aller sur leur site, il y a effectivement une tournée nationale prévue comme je le disais plus bas. Historicair 28 septembre 2007 à 13:19 (CEST)

1.  Supprimer, un album. Boretti(me parler) 27 septembre 2007 à 22:48 (CEST)
2.  Supprimer, un seul album ; il avait d'ailleurs été question de durcir le critère des 2 albums. Ollamh 27 septembre 2007 à 23:25 (CEST)
3.  Supprimer, un seul album, notoriété somme toute faible (désolé), Sanguinez 27 septembre 2007 à 23:34 (CEST)
4.  Supprimer critères ou pas, la pertinence encyclopédique prime de toute façon sur tout le reste et là je ne vois pas bien la notoriété --Anatole Coralien 27 septembre 2007 à 23:35 (CEST)

   • Qu'entendez-vous par "la pertinence encyclopédique prime de toute façon sur tout le reste et là je ne vois pas bien la notoriété"?
     • pertinence encyclopédique? Et c'est quoi exactement?
     • pas la notoriété? C'est pas parce que vous ne le connaissez pas que personne le connait. Ils passent au Bataclan, grande salle parisienne.. La notoriété, oui, ils l'ont.
   • Avez vous lu la discussion sur le bistro et les différents liens donnés avec? J'en doute.
   • Vous avez voté {{supprimer}} à plusieurs PàS d'affilée, le tout très rapidement. Vous ne vous renseignez même pas avant de voter contre. C'est de l'acharnement, et je trouve ça honteux. Adrille - respondeu'm ! 28 septembre 2007 à 12:06 (CEST)

   Adrille, je ne pense pas que cela soit bon pour un discut' de dire cela, certains votent conserver tout le temps sans discernement, je n'en fait pas une montagne , chacun est libre--Chaps - blabliblo 28 septembre 2007 à 12:10 (CEST)

   C'est honteux. Je pense que le système de PàS devrait être stoppé net. SI suffit pour les caas extrèmes. La PDD concernant les PàS une fois close, on pourra reprendre un système qui évitera de telles dérives. Adrille - respondeu'm ! 28 septembre 2007 à 12:32 (CEST)

   l'article était passé en SI, et on en serait pas là à en discuter, finalement on lui donne sa chance sur cette PàS, donc le mal n'est pas partout sur ces PàS, y a des dérives ... comme partout, et les PDD lancées à droite à gauche montrent le profond désaccord au sein de la communauté en attendant une meilleure solution.--Chaps - blabliblo 28 septembre 2007 à 12:40 (CEST)

   Un peu de calme et de modération ne ferait pas de mal à certains... C'est un conseil que j'adresse à Adrille. --Manuguf 28 septembre 2007 à 12:41 (CEST)

5.  Supprimer Pas mieux qu'Anatole. Popo le Chien ouah 27 septembre 2007 à 23:55 (CEST)
6.  Supprimer cette PàS permet au groupe de rajouter un nouveau lien google mais ça ne suffit pas, n'atteint pas les critères.--Chaps - blabliblo 28 septembre 2007 à 01:22 (CEST)
7.  Supprimer Ja'i lu les sources, mais non, décidemment non.? Je ne comprends pas pourquoi on a restauré cette page. Voir [2]. C'est la même chose que lors des précédentes sup: 1 seul album, et non, ça ne rentre pas parfaitement dans les critères. Et je rejoins Ollamh sur un éventuel durcissement des critères musicaux. On fait une encyclopédie, pas Youtube Ico Bla ? 28 septembre 2007 à 10:16 (CEST)
8.  Supprimer pas mieux qu Ico. Kafka1 29 septembre 2007 à 06:17 (CEST)
9.  Supprimer potentiel de développement encyclopédique très faible. à revoir dans dix ans pour voir comment ils auront marqué la scène musicale. فاب - so‘hbət - 2 octobre 2007 à 10:39 (CEST)

   Peut-être mais quid des gens qui cherchent des infos sur eux aujourd'hui? Nov@ 2 octobre 2007 à 11:13 (CEST)

   wikipédia est une encyclopédie, pas le cache de google. فاب - so‘hbət - 2 octobre 2007 à 16:30 (CEST)

   Le potentiel dévellopemment est aussi fort que pour d'autres groupes. Et beaucoup plus fort que d'autres aberrations que l'on trouve parfois dans WP... Adrille - respondeu'm ! 2 octobre 2007 à 18:44 (CEST)

   leur seul album date de cette année. deux singles l'année précédente. Pour moi, c'est un début de carrière ; rien ne permet de juger du potentiel encyclopédique pour l'instant (peut-être que dans six mois, le groupe se sépare parce que remplace par la raison qui te fait plaisir). Pour moi, un groupe de rock est encyclopédique quand un ouvrage ou des articles en parlent ; pas quand l'actualité en parle. Comment peux-tu juger le potentiel de pertinence encyclopédique d'un groupe qui en est à son premier album ? La production musicale devient tellement énorme qu'il n'est pas pertinent de faire figurer tous les groupes qui ont un article dans un journal. Désolé si ça tombe sur un article que tu as créé ou sur un groupe que tu aimes bien ; c'est juste une question de pertinence encyclopédique. De mon point de vue, ce groupe n'a pas à avoir un article dans une encyclopédie. On traitera les autres "aberrations" dont tu parles plus tard ; chaque chose en son temps فاب - so‘hbət - 2 octobre 2007 à 19:03 (CEST)

   L'avantage de wikipédia est de ne pas connaître de limitations de taille, ni de problèmes liés à des dates de publication (nous n'avons pas à choisir quels articles on publie et quels autres on ne va pas publier dans un but "productif"). Les critères d'admissibilités ont été créés pour trancher dans des cas compliqués, je cite ainsi Wikipédia:Notoriété de la musique qui devrait être la base de la prise de décision : "Un musicien ou un ensemble (groupe, chanteur, rappeur, orchestre, « crew », DJ, etc.) est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions suivantes :

   •  Oui (10 dates par mois dont : le bataclan et l'olympia) A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
   •  Oui cf ci-dessus. A été diffusé au niveau national par des radios importantes

   --Paulokoko ^猿渡樹 2 octobre 2007 à 19:53 (CEST)

   Je parle de pertinence là ou tu parles de taille et de date. Je parle de fond quand tu parles de forme (les critères, c'est de la forme, c'est pas du fond). Les critères de notoriété sont des recommandations, pas des règles à appliquer au pied de la lettre (d'ailleurs, je les ai toujours trouvé merdiques ces critères, mais en même temps, je n'ai pas le courage d'aller perdre du temps dans des prises de décisions pour faire valoir mon point de vue). L'avantage de wikipédia dont tu parles est aussi un inconvénient, on peut y mettre tout et n'importe quoi, sans avoir à choisir. Une encyclopédie est censée recenser le savoir, pas forcément tout ce qui existe. A ma connaissance, aucun "savoir" n'est tiré de l'existence et des prestations de ce groupe, c'est pourquoi je préfère voir disparaitre l'article, quitte à le traiter plus tard, quand on aura du matériel pour construire un article encyclopédique. فاب - so‘hbət - 4 octobre 2007 à 16:44 (CEST)

10.  Supprimer un seul album publié. Attendons leur deuxième pour qu'elles apparaissent dans Wikipédia. Matpib (discuter) 3 octobre 2007 à 12:27 (CEST)

    Elles ??? !!! Tu as regardé l'article ou quoi ? à mon avis non ! C'est 3 types ! On ne doit pas voté si on lit par l'article avant ! mikani^* 3 octobre 2007 à 12:44 (CEST)

    C'est assez révélateur en effet ^^ C'est peut-être le mot "brunes" :) --Paulokoko ^猿渡樹 3 octobre 2007 à 12:52 (CEST)

    Le vote n'est pas valable! Nous sommes aujourd'hui le 4: 9 contre et 17 pour Que Faire? Adrille - respondeu'm !

    Les PàS ne sont pas des votes. L'utilisateur qui clos la PàS dans un sens ou dans l'autre le fait (devrait le faire...) au vu des arguments développés par les utilisateurs ayant exprimé des avis. Si il n'y a pas de consensus clair, on continue jusqu'au 11 octobre. --Manuguf 4 octobre 2007 à 13:17 (CEST)

    Comment ça "le vote n'est pas valable"?. Cela ne vous arrive jamais à vous de faire une coquille ? elles au lieu de ils ce n'est pas si grave que cela. OUI j'ai lu l'article, comme tous les articles pour lesquels je donne un avis en PàS. Je persiste et signe: je vote  Supprimer pour la même raison que celle deja annoncé : un seul album publié. Vos menaces sur ma page de discussion ne changerons rien. Mon avis est logique et dans la continuité de mes décisions sur les autres groupes de rock. Matpib (discuter) 4 octobre 2007 à 14:07 (CEST)

    Il n'y a aucune menace sur la page de discussion.. je vous demandais juste de justifier, car il faut reconnaitre qu'il y a de quoi douter.. et je doute toujours, mais ça n'engage que moiAdrille - respondeu'm !

    et de toute manière, le fait qu'au moins UN des critères est respecté justifie la présence de l'article.. donc où est le débat? Y'en a même 2 des critères respectés, tous deux vérifiables grâce aux differents liens donnés plus haut.. Adrille - respondeu'm !

    Je ne comprend pas pourquoi les 2/3 des votants supprimer s'appuient sur cet argument: "un seul album" . Ca n'a jamais été une raison de suppression (cf WP:NM)... Ix₪ay ^Yo 4 octobre 2007 à 14:45 (CEST)

    qui est une page de recommandation et non une regle comme ecrit tout en haut de la page en question--Chaps - blabliblo 4 octobre 2007 à 15:07 (CEST)

    Et bien puisque ce n'est qu'une recommandation, elle ne justifie pas la suppression d'une page.. Cet argument est donc bidon: Une recommandation, si on décide collectivement de la respecter, elle devient une rêgle. Et la rêgle dit clairement que le respect d'un seul de ces critères suffit, or il y a au moins un critère qui est ici respecté. (voir plus bas). Adrille - respondeu'm !

    T'es en train de me dire que mon argument est bidon ? une recommandation n'est pas une regle, sinon il faut établir une PDD dessus, une recommandation n'a pas le meme force. Avant de parler de respect des critères, respecte au moins les autres avis--Chaps - blabliblo 5 octobre 2007 à 20:03 (CEST)

    Il n'y a aucun manque de respect dans le mot "bidon", ce mot signifie juste que l'argument que vous avancez n'est pas bon. Vous avez raison, c'est une recommandation, mais ici tout le monde décide de la suivre, donc elle devient la rêgle. Il n'y a pas de polémique dans mes propos.. Adrille - respondeu'm !

    Non elle ne devient pas une regle, c'est un raccourci des plus maladroits là, ou alors il vous manque quelques subtilités du fonctionnement de wikipedia, on n'interprete pas les recommandations de cette façon, vous faites fausse route. À mon grand regret. et vous vous obstinez à juger de la pertinence des arguments proposés et cela je desapprouve totalement, j'aurais pensé à une remise en cause de vos propos, mais vous ne semblez pas flexible et completement borné dans votre raisonnement. Je clos donc direct cet échange car cela n'aboutit à rien. Amicalement--Chaps - blabliblo 6 octobre 2007 à 17:50 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. J'ai pas d'avis sur le fait de garder ou pas cette page. Par contre, j'ai quelques éléments à donner, donc je vais le faire. Sur les critères d'admissibilités, On a clairement un groupe qui n'a fait qu'un album. Donc a priori, hors critère. Par contre, pour les concerts, ils ont presque 30-40 dates programmées sur toute la France et vont se taper toutes les bonnes salles underground de France (la Laiterie de Strasbourg, le Rockstore de Montpellier...). Ils terminent par le Bataclan à Paris, qui n'est quand même pas la scène à Jo le Clodo. Ils sont signés sur une major, Warner, qui a certainement l'intention d'en faire le groupe rock du moment. Du coup, il y a de fortes chances qu'ils fassent assez vite des apparitions télés. Ils sont déjà sur les playlists des principales radios nationales rock françaises, ce qui est quand même un critère non négligeable. Si on se base sur le critère vente d'albums, logiquement, ils sont hors-critère, mais c'est normal, ils sont dans un style peu vendeur, et débutent. Entre parenthèse, c'est un critère qui me semble contestable. Il y a pas mal de groupes qui sont des légendes vivantes dans des styles précis (ex The Skatellites pour le ska), et qui ne sont pas pour autant des gros vendeurs d'albums. Bref, c'est un groupe en devenir, qui pourrait exploser au niveau national très rapidement. Ont-ils pour autant actuellement leur place ici ? J'en sais rien, c'est pour cette raison que je ne vote pas. Quoi qu'il en soit, si la page est conservée, il est impératif d'en faire un vrai bon article, parce que pour l'instant, et en l'état, cette page est totalement inutile. Historicair 27 septembre 2007 à 23:50 (CEST)

Si je reprends les critères d'admissibilité (1 seul critère étant suffisant), ça donne (sous réserve d'erreur involontaire de ma part):

A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.  Non

A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.  Non

A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.

Non. La tournée commence à peine, et je n'ai pas vu de source notoire et vérifiable aillant rapporté cette tournée. --Manuguf 4 octobre 2007 à 19:18 (CEST)

si, tu as vu le site officiel et le MySpace officiel. Adrille - respondeu'm ! 4 octobre 2007 à 19:35 (CEST)

Ben oui, justement : a joué deux fois à Paris. La tournée est à venir. Ne sont pas notoire et vérifiable les source venant du groupe lui-même. --Manuguf 4 octobre 2007 à 20:20 (CEST)

A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important  Non

A eu un article de fond dans un média musical important ou de nombreux articles de presse publiés par des sources indépendantes

Ah bon? Il faut citer, je n'ai rien vu de la sorte. --Manuguf 4 octobre 2007 à 19:18 (CEST)

rôlala mais on peut pas tout sourcer non plus... Je dois scanner les pages de tous les magasines qui en ont parlé? (MAGAZINES: Les Inrocks, Télérama, Rock Mag, et autres mais moins importants. TELEVISION: Ont fait l'objet d'un reportage d'une heure et demie sur Canal +, qui s'appelle "Les bébés rockeurs". RADIO: Le Mouv', Ouï FM (pour les radios rock) et autres.. donc  Oui) Adrille - respondeu'm ! 4 octobre 2007 à 19:35 (CEST)

Ben oui, mais si les défendeurs de l'article ne le disent pas, c'est pas moi qui vais aller dévaliser mon marchand de journaux pour lire toute la presse musicale ! Et il ne suffit pas d'en parler, il faut que ce soit un article de fond. Et je doute que "Les bébés rockeurs" ai été sur BB Brunes, bien qu'ils aient été probablement cités. Donc pour moi, non, je n'ai rien vu de la sorte, malgré les 17 utilisateurs qui défendent l'article. --Manuguf 4 octobre 2007 à 20:20 (CEST)

L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important  Non

A été le représentant le plus important d'un style local  Non mais, ça se discute...

A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro... Non

A gagné une compétition musicale importante Non

A joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision  Non

A été diffusé au niveau national par des radios importantes

Ok, et c'est suffisant. On m'a transmi les lien permettant de le constater. --Manuguf 4 octobre 2007 à 19:18 (CEST)

A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante

 Oui Ils sont passés en Mouv' Session. (Radio Le Mouv'). Adrille - respondeu'm !

Quel jour? quelle heure? durée de l'émission? Enfin, pour moi le vote positif est acquit, mais si ça passe à la trappe malgré des critères remplis, faudra pas vous étonner. Et c'est valable pour de prochaines PàS... --Manuguf 4 octobre 2007 à 20:20 (CEST)

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Historicair (discuter), le 4 octobre 2007 à 15:00