Discussion:Attractive World/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Attractive World » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 4 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Attractive World}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Attractive World}} sur leur page de discussion.

Attractive World[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2021 à 23:30 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété à démontrer

Conclusion

Conservation traitée par Hadrianus (d) 11 septembre 2021 à 00:29 (CEST)[répondre]
Raison : Absence de consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Attractive World » :

Conserver[modifier le code]

Conserver, Je viens d'ajouter ce matin plusieurs sources de la presse nationale dédiées au sujet sur plusieurs années. L'article a encore besoin d'être wikifier et mieux rédiger à partir des sources secondaires. Toutefois, ces dernières sources ajoutées font qu'il rentre dans les critères de WP:NESP. Ex: Le Parisien 2013, Challenges 2016. Cldt Jurbop (discuter) 6 septembre 2021 à 10:07 (CEST)[répondre]
Conserver Largement dans les critères ..il y a des sources à gogo..[lesechos][journaldesfemmes]LCI[nuitdebout.fr//]forbes.fr canal+--Nicoleon (discuter) 6 septembre 2021 à 20:34 (CEST)[répondre]
Conserver, des sources attestant la notoriété. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-09-s - Couarier 10 septembre 2021 à 07:08 (CEST)[répondre]
Conserver Des sources attestant de la notoriété. — Éric Messel ^{(Déposer un message)} 10 septembre 2021 à 19:02 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Hors critères de notoriété Ywats0ns (discuter) 2 septembre 2021 à 12:23 (CEST)[répondre]
Supprimer Idem, je ne vois pas trop où est la notoriété. C'est un business, on a bien compris, mais à part ses mésaventures boursières et encore, en quoi ce site web est-il notable ? --Hyméros^{--}-≽ ♥ Oui ?} 6 septembre 2021 à 18:07 (CEST)[répondre]
pub --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 9 septembre 2021 à 18:21 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]