Discussion:Association des amis de Nicolas Sarkozy/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Association des amis de Nicolas Sarkozy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Association des amis de Nicolas Sarkozy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association des amis de Nicolas Sarkozy}} sur leur page de discussion.

Association des amis de Nicolas Sarkozy[modifier le code]

Proposé par : Enrevseluj (d) 2 avril 2013 à 19:28 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2012 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (d) 17 avril 2013 à 00:44 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression. Sources insuffisantes.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous. En quoi cette association en dehors de ses membres dirigeants est-elle notable ? Enrevseluj (d) 2 avril 2013 à 19:29 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Association des amis de Nicolas Sarkozy » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Parce qu'il y a des sources. TiboF® 2 avril 2013 à 21:33 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver, notoriété médiatique importante. De nombreuses sources dans la presse nationale. Par exemple, l'express, le point, etc -PAC2 (d) 4 avril 2013 à 09:44 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver, comme PAC2. --Zubule (d) 5 avril 2013 à 18:05 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver. Nombreuses sources centrées dans la presse nationale, une présence médiatique importante. — Hr. Satz 8 avril 2013 à 00:03 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver faible. Une grande présence médiatique et un vrai rôle politique au sein du premier parti d'opposition en France. Puce Survitaminée (d) 9 avril 2013 à 23:32 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Notable ? Admissibilité à prouver ? Enrevseluj (d) 2 avril 2013 à 19:30 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. Bof, association organisant des sorties resto se limitant à un site internet édité par une agence de com (et non par le certain Brice Hortefeux mentionné) consistant en un portail d'archives de la vie et l'œuvre de l'intéressé (discours, photos, vidéos, etc) par ailleurs disponibles ailleurs. Patrick Rogel (d) 2 avril 2013 à 21:27 (CEST)[répondre]
    Désolé, le nom du site officiel, ce n'est pas amisdenicolassarkozy.com, mais amisdenicolassarkozy.fr. --Zubule (d) 3 avril 2013 à 16:48 (CEST)[répondre]
    Sites identiques. Patrick Rogel (d) 3 avril 2013 à 23:43 (CEST)[répondre]
  3. des sources oui, enfin est ce encyclopédique ? une "association" comme bien d'autres. Hatonjan (d) 2 avril 2013 à 22:12 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer. Association qui a moins de 2 années d'existence, et donc qui peut difficilement présenter des sources étalées sur plus de deux ans. On ne trouve rien sur elle, beaucoup de simples mentions mais aucune source secondaire de qualité sur son fonctionnement, son économie, son rôle. Des mentions sur les articles liés à Sarkozy est pour le moment amplement suffisant. Matpib (discuter) 3 avril 2013 à 11:59 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer aucune source, association banale.--Guil2027 (d) 3 avril 2013 à 22:45 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Article totalement ininteressant--William Jexpire (d) 3 avril 2013 à 23:07 (CEST)[répondre]
  7. Supprimer. Idem Matpib. SM ** ようこそ ** 8 avril 2013 à 18:34 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Aucune source fiables pouvant prouver l'admissibilité de cet article -avis de Lomita, oubli de signature Enrevseluj (d) 11 avril 2013 à 07:01 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer Inutile de créer un article à ce sujet. L'évoquer sur la page du principal intéressé et sur celle de l'UMP suffit amplement. -- Flappiefh (d) 11 avril 2013 à 00:17 (CEST)[répondre]
  10.  Supprimer Devrait plutôt être mentionné sur la page Sarkozysme. --Superbenjamin (d) 11 avril 2013 à 07:39 (CEST)[répondre]
  11.  Supprimer A intégrer sur la page Nicolas Sarkozy et/ou Sarkozysme.--Lefringant (d) 11 avril 2013 à 09:06 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Association_des_amis_de_Nicolas_Sarkozy/Admissibilité&oldid=191118864 ».