Discussion:Art-thérapie

Discussion

Définition:

Que viennent faire ces considération sur les différentes écoles au début de l'article ? Les notions d'art-thérapie "traditionnelle" et "moderne " me semblent tout à fait discutables et n'engagent que leur auteur. Celà n'a rien d'encyclopédique et n'a rien à faire là à mon avis.

---

non je ne suis pas un artiste en quête de je-ne-sais quoi. non je ne suis pas auto-proclamé. je pratique et j'enseigne l'art-thérapie depuis une quinzaine d'années. non, il ne s'agit pas d'un "copié-collé". je suis l'auteur de nombreux articles et/ou interviews, dans la presse ( radio, télé, journaux )généraliste ou spécialisée. il est décidément trés difficile de proposer une alternative. la pensée unique a de beaux jours devant elle .

Bonjour cher anonyme,

Il est clair que les réactions sur Discuter:Art-thérapie/Suppression présentaient pour la plupart des jugements hâtifs, cependant il aurait été préférable pour créer un débat que vous répondiez sur la page en question. D'autre part, votre article n'est pas proposé à la suppression pour le sujet traité mais sa forme qui ne respecte absolument pas les principes de Wikipédia. Nous ne sommes pas une tribune libre mais une encyclopédie écrite collectivement, cela implique deux principes fondamentaux : les articles ne sont pas signés (mais les noms des auteurs sont accessibles depuis l'historique) et l'article doit tendre vers un horizon de neutralité en présentant tout les points de vue sur le sujet traité. En clair les thèses des partisans de l'art thérapie ont autant leur place sur cet article que celles de leurs contradicteurs. En effet une encyclopédie doit se montrer distante et critique sur tout les sujets qu'ils soient d'ordre politique, moral, religieux, philosophique, artistique, ou scientifique.

En outre nous sommes indépendants de tout organisme officiel et souhaitons offrir un panorama le plus large possible de tout les champs de la connaissance humaine, ainsi c'est commettre une grave erreur de croire que nous ayons une « pensée unique ». Consultez quelques articles sur des mouvements sectaires pour en être convaincu. J'espère que votre méprise initiale sur la nature de notre projet ne vous le ferra pas pour autant quitter définitivement. Pour clôturer je vous conseille de consultez nos principes fondateurs, et je vous informe que j'ai pris sur moi de voter pour la conservation de votre texte et de le recopier sur une de mes pages personelles (Utilisateur:Wart Dark/Art-thérapie) que vous pourrez modifier à volonté pour l'amener à un niveau minimal d'organisation encyclopédique. Merci d'avance pour votre compréhension, je suis à votre disposition pour tout complément d'informations Wart dark discuter 5 novembre 2005 à 18:35 (CET)

retrouver le bon sens...

J'aimerai que l'on retrouve le bon sens dans le domaine social.. Utopie? Peut être. Je me prépare à la formation de psychothérapeute, et art thérapeute. J'en ai pour 4 année, à mes frais.

j'anime des ateliers de peinture et scultpure dans un foyer pour personnes handicapées, et aussi dans une association pour jeunes adultes sckizophrènes, depuis 3 ans, bénévolement. Puis aprés un bilan de compétence et l'inscription dans cette formation, j'ai le réel sentiment d'avoir trouvé ce qu'il me manquait pour me définir. Une profession, un nom.

Seulement, aujourd'hui, on me dis que l'art ne peut pas être thérapeutique, qu'il dois rester un loisir, un passe temps. Pour l'équipe soignante, je ne dois rester qu'une artiste qui interviens ponctuellement. Je n'ai jamais eu la prétention de faire de la thérapie. Mais je suis convaicue que cette activité peut apporter au personnes bien plus qu'un bon moment dans la semaine, entre les soins et les repas. Et leurs confidences me donnent bien plus qu'une rémunération: elles me confortent dans ma voie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.122.17.191 (discuter) Cette personne est soit un art-thérapeute très maladroit, soit quelqu'un qui n'a pas beaucoup oeuvré en art-thérapie...Elle a pourtant quelques sources! Preuve en est:

La phrase qui commence par "Selon l'art-thérapie "...) se poursuit en fait par une citation entière d'une phrase de Jean-Pierre KLEIN, issue de son livre "L'Art-thérapie"( éd. PUF, coll. Que sais-je ?, no 3137, (ISBN 2130554393)) . On peut donc dire que ça n'est pas "selon l'art-thérapie", mais plutot selon Jean-Pierre Klein!!! Donc, rendons à César ce qui est à César! Je trouve absolument déplorable que cette phrase ait été catapultée là sans guillemets ni références de citation!

Atelier du nid vert

Refonte

Cet article n'est pas rédigé selon les recommandations de Wikipédia. Il faut le reprendre entièrement, à partir de sources universitaires et dans un style encyclopédique et non pas comme une brochure publicitaire. La première étape est de trouver des sources secondaires (quelqu'un, un universitaire, par exemple, qui parle "de l'extérieur", de l'art-thérapie, si cela existe). Sans cela il faudra réduire l'article à son introduction. K õ a n--^Zen 7 juin 2011 à 10:59 (CEST)

L'article continue de s'allonger mais sans le moindre apport de sources. Les rédacteurs actuels ne semblent pas concernés par ce problème. J'appliquerai la solution d'une réduction drastique pour les alerter si ce message n'est pas plus pris en compte que le précédent. En particulier, tous les liens entre cet "art-thérapie" et la psychanalyse ou les "thérapies par l'art" manquent de référence, au point où il pourrait sembler que ces corrélations sont "inédites". K õ a n--^Zen 27 mars 2012 à 13:02 (CEST)

Le problème de cet article est aussi que différentes conceptions de l'art-thérapie peuvent s'y chevancher sans que ce soit suffisamment signifié. Idéalement il faudrait mieux les distinguer. J'essayerais de le faire au fur et à mesure de mes recherches sur le sujet qui m'interesse beaucoup mais ça prend du temps (Beaucoup de livres à lire ect...). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Franfru2000 (discuter)

Le problème de l'article est que les différentes conceptions ne doivent pas être ajoutées les unes dernière les autres, même si on les "distingue". Un article encyclopédique n'est pas un amoncellement de point de vue en vrac, indépendant des notoriétés et des sources. Chaque apport doit être sourcé, c'est-à-dire, par exemple, que vous ne pouvez citer de personnes non notoires dans le domaine et que si vous mentionnez des acteurs notoires, il faut automatiquement apporter une référence à la fin de vos ajouts. Faute de références, vos derniers ajouts devront être supprimés. Cordialement, K õ a n--^Zen 4 janvier 2014 à 10:22 (CET)

Oui, quand je voulais dire les différentes conceptions de l'art-thérapie, je pensais à des grandes tendances représentées par des acteurs notoires qui ont écrit sur le sujet, ont une réelle influence et on souvent fait école autour d'eux, et pas tel ou tel art-thérapeute dans son coin. J'essaye de faire ça et de mettre des références...

Fusion Art-thérapie et Médiation artistique

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Suite à la décision PàS Discussion:Médiation artistique/Suppression. Les deux articles sont apparemment des doublons. --Chris a liege (d) 31 août 2012 à 12:00 (CEST)

1. Pour fort puisque c'est ce qui s'est dégagé de la discussion. --Koui² (d) 31 août 2012 à 14:33 (CEST)
2. Pour fort Idem. Le doublon ne fait pas de doute. --Chris a liege (d) 31 août 2012 à 15:01 (CEST)
3. Pour également. A.BourgeoisP (d) 31 août 2012 à 15:30 (CEST)
4. Pour fort. Avis identique à celui de Chris a liege. Génétiquement modifié (d) 31 août 2012 à 19:26 (CEST)

Fait. Jerome66 (d) 10 septembre 2012 à 10:51 (CEST)

Informations sur les historiques

↳ Art-thérapie (h · j · ↵) : 605 révisions sur 7 ans
↳ Médiation artistique (h · j · ↵) : 18 révisions sur 1 an
La fusion des 2 historiques entraînera 18 changements d'articles (3%) sur 623 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Concernant la médiation artistique, ce n'est pas un synonyme d'art-thérapie. La thérapie est une forme d'utilisation des médiations artistiques à but thérapeutique. Donc il me semble que la fusion des deux articles a engendré des choses inexactes et certaines formes de la médiation artistiques devraient être simplement effacées. Je pense d'ailleurs que l'article médiations artistique avait son utilité même si il était trop peu développé.

Ajout d'une sous-section à l'article - Art-thérapie au Canada

Bonjour, je suis étudiante au niveau collégial et un de mes travaux consiste à rédiger un article ou contribuer à un article existant sur Wikipédia. J'ai choisi le sujet de l'art-thérapie au Canada. Dans mon forum de relecture, il m'a été suggéré de passer par ici avant de faire un ajout majeur. J'aimerais savoir s'il serait possible pour moi d'ajouter ma contribution sur mon sujet à l'article préexistant sur l'art-thérapie. C'est la première fois que je contribue à Wikipédia et j'aimerais le faire correctement et respectueusement envers les autres contributeurs. Présentement, mon brouillon fait environ 800 mots, et concerne trois pionniers de l'art-thérapie au Canada: Dr. Martin A. Fischer, Irene Dewdney et Marie Revai. Aussi, j'aborde les universités et centres de formations reconnus par l'Association Canadienne d'Art-Thérapie (ACAT), ainsi que les associations provinciales d'art-thérapie. J'ai environ une vingtaine de sources que je considère comme fiables et crédibles pour soutenir mon article. Pour ce qui est de l'endroit dans l'article que je crois approprié pour ma contribution, ce serait vers la fin, environnant la contribution sur le statut l'art-thérapie en France, considérant les similitudes entre cette partie et mon article. Cette contribution serait-elle pertinente à votre avis? Merci, --Papple19 (discuter) 13 mai 2021 à 18:55 (CEST)

Travaux inédits

Bonjour,

Je viens d'éliminer des éléments autosourcés (on source l'existence d'un centre par le lien web du centre, ce qui signifie uniquement ceci : le centre dispose d'un site web) qui ressemblaient à une sorte d'annuaire déguisé pour placement de produit - WP:ANNUAIRE. J'ai aussi mis en version masquée de vastes descriptions et commentaires personnels qui s'appuyaient sur la fabuleuse quantité de zéro source - avec évidemment une préférence pour les sources indépendantes. Wikipédia n'est pas un fansite où on écrit ce qu'on veut ; Wikipédia sert à citer des informations déjà publiées dans des sources réputées fiables. Voir aussi WP:TI et WP:CVS. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 5 juillet 2021 à 00:47 (CEST)