Discussion:Armoiries des Canaries

Proposition de fusion entre Armoiries des Canaries et Îles Canaries

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner

Pour

1. Pour Pas d'intérêt à ce qu'il y'ait une telle définition (Armoiries des Canaries). Une PàS n'est pas adaptée non-plus, d'où cette proposition de fusion avec les Îles Canaries. Bastien Sens-Méyé (d) 19 février 2013 à 17:22 (CET)
2. Pour. Proposant. Bastien Sens-Méyé (d) 19 février 2013 à 17:22 (CET)
3. Pour, je ne vois pas l’intérêt de l'article dédié aux armoiries; il devrait être intégré a Îles Canaries ... Pano38 (d) 19 février 2013 à 18:53 (CET)
4. Pour fort Article non développé et qui évolua peu, il ne se justifie pas. C'est quasi la seule province espagnole qui a une « page article » dédiée. Même pour la France il n'y pas d'article similaire, c'est directement intégré à la page de la région.--Motisances (d) 25 février 2013 à 00:24 (CET)
5. Pour fort, un article dédié pourra être créé si la section dans l'article principale est suffisamment riche. A.BourgeoisP (d) 25 février 2013 à 10:51 (CET)

Contre

1. Contre Il suffit de regarder Armoiries de la France pour voir le potentiel d'un article dédié. — Mirgolth 21 février 2013 à 11:41 (CET)

   Je pourrais être de ton avis si le sujet était l’Espagne et non les iles Canaries ... Pano38 (d) 23 février 2013 à 15:46 (CET)

2.  Plutôt contre A mon avis, l'article Armoiries de la France n'a d'intérêt que par l'aspect historique. Pour les Canaries, il faudrait voir si différentes armoiries ont existé : si ce n'est pas le cas, je suis pour la fusion. Dans le cas contraire (et l'existence au XVè siècle d'un Royaume des Canaries tend à le montrer), cet article a un potentiel. Berthothos (d) 21 février 2013 à 16:16 (CET)
3. Contre Amqui (d) 22 février 2013 à 05:41 (CET)
4. Contre Comme Berthothos, question de potentiel. Même si l'objet est le même (les Canaries), l'action est différente : l'un traite des armoiries en elles-mêmes (l'article français est pauvre actuellement, mais qu'on regarde la version allemande par exemple). Fitzwarin (d) 23 février 2013 à 00:43 (CET)
5. Contre : on ne voit pas ce qui justifierait de supprimer (dans les faits) un article dont le potentiel encyclopédique est évident. Hégésippe | ±Θ± 23 février 2013 à 00:55 (CET)

   Il ne s'agit pas de le supprimer, mais d'en faire une redirection en attendant une version plus développé, ce qui est logique. A.BourgeoisP (d) 25 février 2013 à 22:26 (CET)

6. Contre pour moi la fusion me paraît déraisonnable si on regarde tous les articles sur les armoiries et le potentiel encyclopédique est évident. --Berdea (d) 28 février 2013 à 19:25 (CET)

   L'article pourra être récréé plus tard lorsque l'on auras suffisamment de matière, en attendant, il est préférable de le réintégré dans l’article principale.

Bon, vu qu'il semble pas y avoir de consensus ou de compromis, je clôture en négatif. --Nouill (d) 7 mars 2013 à 10:53 (CET)