Discussion:Amadouvier

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour j'aimerais connaître l'origine de l'expression "babines d'amadou" citée par Alphonse Daudet dans son célèbre conte : La chèvre de M.Seguin. Y a t-il un rapport quelconque avec l'amadou provenant de l'amadouvier ? Merci d'avance.

Les pages de discussion des articles sont destinées à discuter de l'article et non à poser des questions, d'autant qu'il sagit ici d'un article sur un champignon et non pas de l'article amadou ou Alphonse Daudet ou métaphore. En revanche vous pourrez consulter utilement Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas ou Wikipédia:Oracle.
Cordialement,

--Jplm 2 février 2007 à 11:18 (CET)[répondre]

Remarque particulière[modifier le code]

l'article fait mention de l'utilisation d'amadou dans les briquets. cela est en réalité faux. les fameux "briquets à amadou" du XIX ème siècle n'utilisaient pas d'amadou mais des petits morceaux de fibres de laines ou de coton préalablement trtempé dans un bain chimique.

C'est un point intéressant et à vérifier. En attendant, je vais aussi vérifier la syntaxe de vos divers ajouts (Cf. Discussion utilisateur:90.25.102.28). smiley --Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 4 avril 2009 à 19:55 (CEST)[répondre]

Proposition de fusion entre Amadouvier (Fomes fomentarius) et Amadou (matière)[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, l'amadou est une matière issue d'une seule espèce de champignon, l'Amadouvier (Fomes fomentarius). Je ne vois pas l'intérêt d'avoir 2 articles : le premier n'étant que l'usage du second, il y a forcément redite. Cependant, une majorité des différentes WP ainsi que wikidata ont choisi la scission. Dans ce cas, que devons nous faire? D'avance, merci pour vos lumières. --Abalg Bzzzzzz 26 novembre 2019 à 09:00 (CET)[répondre]

Bonjour Abalg. C'est plus pratique pour les interliens et la catégorisation d'avoir deux articles, comme pour ver à soie/soie, Chevrotain porte musc/musc, Bolinus brandaris/pourpre de Tyr, Abricotier/Abricot, etc. Le plus simple est de faire ceci et de se limiter à un résumé sur la page de l'espèce. -- Amicalement, Salix [Converser] 26 novembre 2019 à 19:17 (CET)[répondre]
Salix, évidemment, tu as raison. Désolé pour ce ramdam. Une discussion sur le café des biologistes aurait suffit. --Abalg Bzzzzzz 26 novembre 2019 à 20:52 (CET)[répondre]
Notification Abalg D'autant plus que les biologistes sont faciles à amadouer Émoticône. -- Amicalement, Salix [Converser] 26 novembre 2019 à 21:38 (CET)[répondre]

Je classe donc. Tarte 20 décembre 2019 à 03:57 (CET)[répondre]