Discussion:Alexis Nicolas/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alexis Nicolas » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Alexis Nicolas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexis Nicolas}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Linan (d) 9 mars 2013 à 10:07 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
S'il semble bien avoir existé, je n'ai pas trouvé de sources permettant d'étayer un article encyclopédique [1]. Admissibilité à démontrer.
Conclusion
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une âme charitable peut-elle vérifier s’il apparaît dans le dictionnaire des marins francs-maçons, Editions L'Harmattan, 2011, [lire en ligne]. Les pages 396 à 397 ne font pas partie de la section consultable. (genium ✉) 9 mars 2013 à 19:27 (CET)
Dominique Lemaire, Nicolas Alexis, Hilaire, César : capitaine de vaisseau, 1842-1903, (lire en ligne)
Je me tiens à la disposition de Dominique Lemaire s’il souhaite mettre son œuvre sur wikisource. (genium ✉) mars 2013
- Les deux liens ci-dessus ne sont plus valides… (genium ✉) 11 mars 2013 à 12:49 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver L'article est sourcé, le personnage historique dûment décoré. Très bénéfique pour WP. --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 18:29 (CET)
Supprimer[modifier le code]
- plutôt
Supprimer, sauf si des sources sont apportées. Linan (d) 9 mars 2013 à 10:07 (CET) - Supprimer Aucune sources secondaire centrée. Puce Survitaminée (d) 9 mars 2013 à 20:48 (CET)
- Supprimer Simple officier sans fait d'armes particulier. Malosse (d) 10 mars 2013 à 04:54 (CET)
- Supprimer: Aucune source ne prouve quoi que se soit. Les seules sources nous montre un réseau social ou un footballeur. --Rome2 (d) 10 mars 2013 à 18:34 (CET)
- Supprimer: CV banal d'officier de marine, comme il y en a des milliers. Pas d'actions d'éclat, pas de livre, pas de haut commandement, pas de missions importantes. -- Heurtelions (d) 13 mars 2013 à 23:00 (CET)
Neutre[modifier le code]
Neutre. J'ai essayé de rendre lisible l'article et de le sourcer. Mais s'il est bien présent dans les annuaires de la marine et dans les notifications de Légions d'Honneur, je ne parviens pas beaucoup à sourcer plus ses faits de guerre. Maintenant son patronyme n'aide pas à la tâche. Enrevseluj (d) 9 mars 2013 à 11:05 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :