Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2014/Jury

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Wikiconcours Équipes Jury Résultats Discussions


Cette page est réservée aux délibérations officielles des membres du jury. Pour les délibérations non-officielles, le jury utilisera Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2014/Jury. Merci de ne rien inscrire, sur l'une ou l'autre de ces pages, si vous ne faites pas partie du jury. Pour la communication à destination des équipes, et réciproquement, le jury utilisera Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2014/Équipes.

Si vous désirez faire partie du jury pour l'édition septembre 2014 du WCC, n'hésitez pas à faire part de votre intention sur la page de Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2014/Jury.

Jury déclaré au 18 septembre 2014[modifier le code]

  1. Aristote2 (d · c · b)
  2. Ben23 (d · c · b)
  3. Binabik (d · c · b)
  4. Etiennekd (d · c · b)
  5. Gemini1980 (d · c · b)
  6. Lebrouillard (d · c · b)
  7. Prométhée33 (d · c · b)

Critères importants pour les membres du jury pour noter un article[modifier le code]

Chaque membre du jury garde une totale liberté pour noter les articles participants en fonction de ses sensibilités. Toutefois, chaque membre du jury peut, s'il le souhaite, lister les critères qui lui semblent importants pour indiquer aux participants ce sur quoi ils doivent porter leurs efforts pour favoriser leurs articles dans la course aux prix. Ci-dessous, les critères importants donnés par les membres du jury qui ont souhaité éclaircir le sujet pour que les participants aient un ordre d'idée de ce qui est attendu...

Sensibilités de Aristote2 (d · c · b)[modifier le code]

Meilleur article
  • Apport au contenu (richesse et précision des informations, clarté, sourçage, neutralité) : 60 %
  • Présentation, illustration et wikification : 20 %
  • Orthographe, grammaire, typographie, style : 10 %
  • Importance du sujet : 5 %
  • Travail connexe : 5 %
Meilleure équipe
  • Avancement de l'ensemble d'articles : 50 %
  • Travail d'équipe (entraide, répartition des tâches, dialogue) : 25 %
  • Travail connexe (dont interprojet) : 15 %
  • Importance des sujets : 10 %
Prix spéciaux
À discuter plus tard avec le jury.

Les pourcentages sont bien sûr indicatifs et constituent une sorte de feuille de route. Comme à chaque fois que j'ai participé au jury, je garantis aux candidats une lecture minutieuse et attentive des articles et un suivi de leur évolution, avec une bienveillance tout à fait légitime compte tenu du travail qui sera fourni. Je me suis créé une page dédiée à ce suivi : Utilisateur:Aristote2/Suivi du wikiconcours de septembre 2014. Pour être « en sympathie » avec les concurrents et avec modestie, j'ai constitué une équipe hors concours, avec des articles qui ne sauraient prétendre au niveau que les autres atteindront. Bon courage à tous et n'oubliez pas le plaisir que vous prendrez tous à rédiger. Cordialement, --Aristote2 (discuter) 18 septembre 2014 à 17:39 (CEST)[répondre]

Sensibilités de Ben23 (d · c · b)[modifier le code]

Meilleur article
  • Apport à l'article sur le fond (richesse des informations, complétude, sourçage, bibliographie): 50 %
  • Ortho, typo, style : 15 %
  • Forme de l'article (mise en page, harmonisation de la présentation, wikification) : 10 %
  • Illustration (qualité et variété des illustrations choisis) : 10 %
  • Importance du sujet : 10 %
  • Travail connexe : 5 %

Je précise que je porterai mon attention sur l'aspect synthétique des articles (mieux vaut une bonne synthèse qu'un article trop long), sur l'équilibre entre les sections et sur la diversité des sources utilisées.

Meilleure équipe
  • Avancement de l'ensemble des articles : 50 %
  • Travail connexe (création d'articles connexes, de plans, de catégories, ajouts dans d'autres projets, traductions en d'autres langues....) : 20 %
  • Travail d'équipe (entraide, répartition des tâches, dialogue) : 20 %
  • Importance des sujets : 10 %

Sensibilités de Binabik (d · c · b)[modifier le code]

Meilleurs articles :

  • Point principal : la qualité des apports (contenu, plan et bibliographie)
  • Points secondaires : qualité de la rédaction (clarté, ortho, typo), des illustrations/schémas, de la mise en page, importance des sujets

Meilleures équipes :

  • Travail global (sur les articles sélectionnés en priorité mais également les articles connexes)
  • Importance des discussions et/ou des collaborations sur les articles, les sources et les illustrations

Bon courage ! Binabik (discuter) 21 septembre 2014 à 00:53 (CEST)[répondre]

Sensibilités de Etiennekd (d · c · b)[modifier le code]

Comme pour les autres éditions de type sélection dans lesquelles j'ai pu être membre du jury, les critères qui me serviront de support tout au long de la période d'évaluation des articles et des équipes sont les suivants.

Je n'ai pas de critères particuliers en ce qui concerne les prix spéciaux.

Bonne chance à tous les participants. --Etiennekd (d) 18 septembre 2014 à 21:42 (CEST)[répondre]

Sensibilités de Gemini1980 (d · c · b)[modifier le code]

Meilleur article
  • Apport à l'article sur le fond (complétude, introduction, plan, sourçage, neutralité, utilisation de la bibliographie) : 50 %
  • Ortho, typo, style : 15 %
  • Forme de l'article (mise en page, harmonisation de la présentation, wikification) : 10 %
  • Illustration : 10 %
  • Importance du sujet : 5 %
  • Travail connexe : 5 %
  • Accessibilité : 5 %
Meilleure équipe
  • Avancement de l'ensemble articles : 50 %
  • Travail d'équipe (entraide, répartition des tâches, dialogue) : 25 %
  • Travail connexe (dont interprojet) : 15 %
  • Importance des sujets : 10 %
Prix spéciaux

À discuter a posteriori, quand les podiums seront connus, de préférence par consensus (sinon par méthode mathématique).

Ces barêmes sont donnés à titre indicatif sans engagement de ma part et ne pourront servir en aucun cas à un traitement « robotisé » des résultats. Gemini1980 oui ? non ? 18 septembre 2014 à 01:23 (CEST)[répondre]

Sensibilités de Lebrouillard (d · c · b)[modifier le code]

Meilleur article
  • Apport à l'article sur le fond : 50 %
  • Ortho, typo, style : 10 %
  • Forme de l'article (mise en page, harmonisation de la présentation, wikification) : 10 %
  • Illustration : 10 %
  • Importance du sujet : 10 %
  • Travail connexe : 10 %

NB : à qualité égale, un article d'importance supérieure l'emporte !

Meilleure équipe
  • Avancement de l'ensemble des articles : 50 %
  • Travail connexe (création d'articles connexes, de plans, de catégories, traductions en d'autres langues....) : 25 %
  • Travail d'équipe (entraide, répartition des tâches, dialogue) : 15 %
  • Importance des sujets : 10 %

Sensibilités de Prométhée33 (d · c · b)[modifier le code]

Pas de pourcentage pour moi, je sais que je m'y tiendrais pas. Je donne juste quelques points qui vont m'orienter :

Meilleur article
  • Compréhension par un non-spécialiste (je sais bien que c'est dur de tout comprendre quand on est pas spécialiste, mais il faut un minimum)
  • Pour moi à qualité égale, c'est le coup de cœur qui risque de l'emporter Émoticône
Meilleure équipe
  • Avancement global
  • Travaux annexes
  • Respect des règles et de l'esprit de wikipédia

Prométhée33 (discuter) 18 septembre 2014 à 20:44 (CEST)[répondre]

Phase d'observation et de préparation[modifier le code]

Tableau de suivi et diverses statistiques

J'ai mis le tableau à jour, je vous laisse vérifier au cas où. Gemini1980 oui ? non ? 24 novembre 2014 à 20:18 (CET)[répondre]

Établissement des présélections individuelles[modifier le code]

début : les présélections individuelles débutent le 24 novembre 2014 à 00:01 UTC

Objectif : présélections individuelles rendues le 30 novembre 2014 à 23:59 UTC pour traitement des résultats.

Présélection de Aristote2 (d · c · b)[modifier le code]

Présélection de Aristote2

Meilleures équipes Présélection des équipes

Par ordre des équipes et non préférentiel à ce stade


Meilleurs articles Présélection des articles

Les articles sont classés dans l'ordre des équipes.

 

Présélection de Ben23 (d · c · b)[modifier le code]

Présélection de Ben23

Meilleures équipes Présélection des équipes

Par ordre des équipes et non préférentiel à ce stade


Meilleurs articles Présélection des articles

Les articles sont classés dans l'ordre des équipes.

 

Présélection de Binabik (d · c · b)[modifier le code]

Présélection de Binabik

Meilleures équipes Présélection des équipes

Par ordre des équipes et non préférentiel à ce stade


Meilleurs articles Présélection des articles

Les articles sont classés dans l'ordre des équipes.

 

Présélection de Etiennekd (d · c · b)[modifier le code]

Présélection de Etiennekd

Meilleures équipes Présélection des équipes

Par ordre des équipes et non préférentiel à ce stade


Meilleurs articles Présélection des articles

Les articles sont classés dans l'ordre des équipes.

 

Présélection de Gemini1980 (d · c · b)[modifier le code]

Présélection de Gemini1980

Meilleures équipes Présélection des équipes

Par ordre des équipes et non préférentiel à ce stade


Meilleurs articles Présélection des articles

Les articles sont classés dans l'ordre des équipes.

 

Présélection de Lebrouillard (d · c · b)[modifier le code]

Présélection de Lebrouillard

Meilleures équipes Présélection des équipes

Par ordre des équipes et non préférentiel à ce stade


Meilleurs articles Présélection des articles

Les articles sont classés dans l'ordre des équipes.

 

Présélection de Prométhée33 (d · c · b)[modifier le code]

Présélection de Prométhée33

Meilleures équipes Présélection des équipes

Par ordre des équipes et non préférentiel à ce stade


Meilleurs articles Présélection des articles

Les articles sont classés dans l'ordre des équipes.

 

Établissement de la présélection commune[modifier le code]

Objectif : présélections communes rendues le 2 décembre 2014 à 23:59 UTC.

Décompte

Présélections définitives

Meilleurs articles 7 membres du jury se sont exprimés

  1. Tillia tepe (équipe n°6) : 7 votes
  2. Saison 2001-2002 du Racing Club de Lens (équipe n°9) : 7 votes
  3. Lanciers rouges de la Garde impériale (équipe n°12) : 7 votes
  4. Ole Einar Bjørndalen (équipe n°22) : 7 votes
  5. Jeux olympiques d'hiver de 1980 (équipe n°24) : 7 votes
  6. Horus (équipe n°30) : 7 votes
  7. Meurtres de Whitechapel (équipe n°33) : 7 votes
  8. Mythologie bretonne (équipe n°35) : 7 votes
  9. Augusto Farfus (équipe n°42) : 7 votes
  10. Chapitre de Saint-Jean (Lyon) (équipe n°69) : 7 votes
  11. Historiographie de la Première Guerre mondiale (équipe n°14) : 6 votes
  12. Livres de Samuel (équipe n°16) : 6 votes
  13. Équitation aux Jeux olympiques (équipe n°24) : 6 votes
  14. Jeux olympiques d'hiver de 1984 (équipe n°24) : 6 votes
  15. Liberté sexuelle et anarchisme (équipe n°27) : 6 votes
  16. Composition de l'être dans l'Égypte antique (équipe n°30) : 6 votes
  17. Jack l'Éventreur (équipe n°33) : 6 votes
  18. Philippe Ier de Savoie (équipe n°69) : 6 votes
  19. Histoire du concept de surpopulation (équipe n°37) : 5 votes
  20. Liste de scientifiques tunisiens (équipe n°10) : 4 votes
  21. Océan Arctique (équipe n°13) : 4 votes
  22. Jack l'Éventreur dans la culture (équipe n°33) : 4 votes
  23. Ys (équipe n°35) : 4 votes
  24. Suspects de l'affaire « Jack l'Éventreur » (équipe n°33) : 3 votes
  25. Éclaireurs de la garde impériale (équipe n°12) : 2 votes
  26. Batailles de Saratoga (équipe n°18) : 2 votes
  27. Univers observable (équipe n°15) : 1 vote
  28. HMS Agamemnon (1781) (équipe n°34) : 1 vote
  29. Morvan Lebesque (équipe n°35) : 1 vote
  30. Bagad (équipe n°35) : 1 vote



Meilleures équipes 7 membres du jury se sont exprimés

  1. Équipe 12 : 7 votes
  2. Équipe 19 : 7 votes
  3. Équipe 24 : 7 votes
  4. Équipe 35 : 7 votes
  5. Équipe 69 : 7 votes
  6. Équipe 16 : 6 votes
  7. Équipe 33 : 6 votes
  8. Équipe 26 : 5 votes
  9. Équipe 30 : 5 votes
  10. Équipe 18 : 4 votes
  11. Équipe 21 : 4 votes
  12. Équipe 4 : 3 votes
  13. Équipe 3 : 2 votes
  14. Équipe 9 : 2 votes
  15. Équipe 10 : 2 votes
  16. Équipe 22 : 2 votes
  17. Équipe 6 : 1 vote
  18. Équipe 14 : 1 vote
  19. Équipe 15 : 1 vote
  20. Équipe 34 : 1 vote
  21. Équipe 96 : 1 vote


 

Meilleurs articles

  1. Tillia tepe (équipe n°6)
  2. Saison 2001-2002 du Racing Club de Lens (équipe n°9)
  3. Liste de scientifiques tunisiens (équipe n°10)
  4. Lanciers rouges de la Garde impériale (équipe n°12)
  5. Océan Arctique (équipe n°13)
  6. Historiographie de la Première Guerre mondiale (équipe n°14)
  7. Livres de Samuel (équipe n°16)
  8. Ole Einar Bjørndalen (équipe n°22)
  9. Équitation aux Jeux olympiques (équipe n°24)
  10. Jeux olympiques d'hiver de 1980 (équipe n°24)
  11. Jeux olympiques d'hiver de 1984 (équipe n°24)
  12. Liberté sexuelle et anarchisme (équipe n°27)
  13. Horus (équipe n°30)
  14. Composition de l'être dans l'Égypte antique (équipe n°30)
  15. Jack l'Éventreur (équipe n°33)
  16. Jack l'Éventreur dans la culture (équipe n°33)
  17. Meurtres de Whitechapel (équipe n°33)
  18. Mythologie bretonne (équipe n°35)
  19. Ys (équipe n°35)
  20. Histoire du concept de surpopulation (équipe n°37)
  21. Augusto Farfus (équipe n°42)
  22. Chapitre de Saint-Jean (Lyon) (équipe n°69)
  23. Philippe Ier de Savoie (équipe n°69)

Meilleures équipes

  1. Équipe 12
  2. Équipe 16
  3. Équipe 18
  4. Équipe 19
  5. Équipe 21
  6. Équipe 24
  7. Équipe 26
  8. Équipe 30
  9. Équipe 33
  10. Équipe 35
  11. Équipe 69

Phase de discussion[modifier le code]

Objectif : avoir une vision claire du travail effectué par les équipes retenues dans la présélection d'ici le 12 décembre 2014 à 23:59 UTC pour établissement du classement individuel.

Classement individuel[modifier le code]

Objectif : classements individuels rendus au plus tard le 20 décembre à 23:59 UTC pour traitement des résultats.

Meilleurs articles[modifier le code]

no  Aristote2 (d · c) Ben23 (d · c) Binabik (d · c) Etiennekd (d · c) Gemini1980 (d · c) Lebrouillard (d · c) Prométhée33 (d · c)
1. Horus Mythologie bretonne Horus Mythologie bretonne Mythologie bretonne Mythologie bretonne Tillia tepe
2. Tillia tepe Horus Mythologie bretonne Horus Horus Horus Mythologie bretonne
3. Mythologie bretonne Lanciers rouges de la Garde impériale Tillia tepe Composition de l'être dans l'Égypte antique Tillia tepe Lanciers rouges de la Garde impériale Horus
4. Jeux olympiques d'hiver de 1980 Tillia tepe Jack l'Éventreur Jack l'Éventreur Saison 2001-2002 du Racing Club de Lens Jeux olympiques d'hiver de 1980 Jeux olympiques d'hiver de 1980
5. Composition de l'être dans l'Égypte antique Équitation aux Jeux olympiques Lanciers rouges de la Garde impériale Jack l'Éventreur dans la culture Composition de l'être dans l'Égypte antique Composition de l'être dans l'Égypte antique Chapitre de Saint-Jean (Lyon)
6. Chapitre de Saint-Jean (Lyon) Composition de l'être dans l'Égypte antique Composition de l'être dans l'Égypte antique Meurtres de Whitechapel Jeux olympiques d'hiver de 1980 Jeux olympiques d'hiver de 1984 Composition de l'être dans l'Égypte antique
7. Saison 2001-2002 du Racing Club de Lens Jack l'Éventreur Jeux olympiques d'hiver de 1980 Lanciers rouges de la Garde impériale Chapitre de Saint-Jean (Lyon) Ole Einar Bjørndalen Saison 2001-2002 du Racing Club de Lens
8. Lanciers rouges de la Garde impériale Historiographie de la Première Guerre mondiale Livres de Samuel Tillia tepe Lanciers rouges de la Garde impériale Tillia tepe Lanciers rouges de la Garde impériale
9. Liberté sexuelle et anarchisme Livres de Samuel Chapitre de Saint-Jean (Lyon) Ys Jeux olympiques d'hiver de 1984 Équitation aux Jeux olympiques Équitation aux Jeux olympiques
10. Augusto Farfus Saison 2001-2002 du Racing Club de Lens Historiographie de la Première Guerre mondiale Jeux olympiques d'hiver de 1980 Augusto Farfus Chapitre de Saint-Jean (Lyon) Jack l'Éventreur
11. Ole Einar Bjørndalen Jeux olympiques d'hiver de 1980 Liberté sexuelle et anarchisme Jeux olympiques d'hiver de 1984 Ole Einar Bjørndalen Saison 2001-2002 du Racing Club de Lens Ole Einar Bjørndalen
12. Jack l'Éventreur dans la culture Jeux olympiques d'hiver de 1984 Océan Arctique Équitation aux Jeux olympiques Liberté sexuelle et anarchisme Liberté sexuelle et anarchisme Jeux olympiques d'hiver de 1984
13. Équitation aux Jeux olympiques Ole Einar Bjørndalen Saison 2001-2002 du Racing Club de Lens Livres de Samuel Historiographie de la Première Guerre mondiale Meurtres de Whitechapel Meurtres de Whitechapel
14. Jeux olympiques d'hiver de 1984 Augusto Farfus Ole Einar Bjørndalen Augusto Farfus Équitation aux Jeux olympiques Augusto Farfus Jack l'Éventreur dans la culture
15. Philippe Ier de Savoie Chapitre de Saint-Jean (Lyon) Histoire du concept de surpopulation Ole Einar Bjørndalen Meurtres de Whitechapel Jack l'Éventreur dans la culture Augusto Farfus
16. Historiographie de la Première Guerre mondiale Ys Philippe Ier de Savoie Liberté sexuelle et anarchisme Histoire du concept de surpopulation Philippe Ier de Savoie Liberté sexuelle et anarchisme
17. Histoire du concept de surpopulation Philippe Ier de Savoie Meurtres de Whitechapel Chapitre de Saint-Jean (Lyon) Jack l'Éventreur Jack l'Éventreur Philippe Ier de Savoie
18. Océan Arctique Liberté sexuelle et anarchisme Jeux olympiques d'hiver de 1984 Philippe Ier de Savoie Philippe Ier de Savoie Livres de Samuel Historiographie de la Première Guerre mondiale
19. Livres de Samuel Histoire du concept de surpopulation Équitation aux Jeux olympiques Historiographie de la Première Guerre mondiale Livres de Samuel Histoire du concept de surpopulation Histoire du concept de surpopulation
20. Meurtres de Whitechapel Meurtres de Whitechapel Augusto Farfus Histoire du concept de surpopulation Océan Arctique Historiographie de la Première Guerre mondiale Livres de Samuel
21. Jack l'Éventreur Jack l'Éventreur dans la culture Ys Saison 2001-2002 du Racing Club de Lens Jack l'Éventreur dans la culture Ys Ys
22. Ys Océan Arctique Jack l'Éventreur dans la culture Océan Arctique Ys Océan Arctique Océan Arctique
23. Liste de scientifiques tunisiens Liste de scientifiques tunisiens Liste de scientifiques tunisiens Liste de scientifiques tunisiens Liste de scientifiques tunisiens Liste de scientifiques tunisiens Liste de scientifiques tunisiens

Meilleures équipes[modifier le code]

no  Aristote2 (d · c) Ben23 (d · c) Binabik (d · c) Etiennekd (d · c) Gemini1980 (d · c) Lebrouillard (d · c) Prométhée33 (d · c)
1. Équipe 12 Équipe 12 Équipe 12 Équipe 33 Équipe 33 Équipe 35 Équipe 35
2. Équipe 24 Équipe 35 Équipe 35 Équipe 35 Équipe 35 Équipe 12 Équipe 12
3. Équipe 35 Équipe 24 Équipe 24 Équipe 12 Équipe 24 Équipe 24 Équipe 33
4. Équipe 33 Équipe 33 Équipe 33 Équipe 69 Équipe 12 Équipe 69 Équipe 24
5. Équipe 69 Équipe 30 Équipe 30 Équipe 16 Équipe 69 Équipe 33 Équipe 69
6. Équipe 21 Équipe 69 Équipe 21 Équipe 24 Équipe 19 Équipe 16 Équipe 19
7. Équipe 26 Équipe 16 Équipe 16 Équipe 21 Équipe 21 Équipe 19 Équipe 26
8. Équipe 19 Équipe 21 Équipe 18 Équipe 26 Équipe 26 Équipe 30 Équipe 21
9. Équipe 18 Équipe 26 Équipe 19 Équipe 19 Équipe 16 Équipe 21 Équipe 18
10. Équipe 16 Équipe 18 Équipe 69 Équipe 18 Équipe 18 Équipe 26 Équipe 16
11. Équipe 30 Équipe 19 Équipe 26 Équipe 30 Équipe 30 Équipe 18 Équipe 30

Traitement des résultats et attribution des prix spéciaux[modifier le code]

Objectif : podiums et prix spéciaux désignés le 23 décembre à 23:59 UTC pour annonce des résultats.

Classement par article[modifier le code]

1. Mythologie bretonne : 150/154 = 97,4 %
2. Horus : 148/154 = 96,1 %
3. Tillia tepe : 132/154 = 85,7 %
4. Composition de l'être dans l'Égypte antique : 125/154 = 81,2 %
5. Lanciers rouges de la Garde impériale : 119/154 = 77,3 %
6. Jeux olympiques d'hiver de 1980 : 115/154 = 74,7 %
7. Chapitre de Saint-Jean (Lyon) : 92/154 = 59,7 %
8. Saison 2001-2002 du Racing Club de Lens : 88/154 = 57,1 %
9. Jack l'Éventreur : 81/154 = 52,6 %
10. Équitation aux Jeux olympiques : 80/154 = 51,9 %
11. Ole Einar Bjørndalen : 79/154 = 51,3 %
11. Jeux olympiques d'hiver de 1984 : 79/154 = 51,3 %
13. Liberté sexuelle et anarchisme : 67/154 = 43,5 %
14. Augusto Farfus : 64/154 = 41,6 %
15. Historiographie de la Première Guerre mondiale : 57/154 = 37,0 %
15. Meurtres de Whitechapel : 57/154 = 37,0 %
17. Livres de Samuel : 55/154 = 35,7 %
18. Jack l'Éventreur dans la culture : 51/154 = 33,1 %
19. Philippe Ier de Savoie : 44/154 = 28,6 %
20. Histoire du concept de surpopulation : 36/154 = 23,4 %
21. Ys : 29/154 = 18,8 %
22. Océan Arctique : 23/154 = 14,9 %
23. Liste de scientifiques tunisiens : 0/154 = 0 %

Classement par équipe[modifier le code]

  1. équipe 35 : 64/70 = 91,4 %
  2. équipe 12 : 63/70 = 90,0 %
  3. équipe 33 : 55/70 = 78,6 %
  4. équipe 24 : 53/70 = 75,7 %
  5. équipe 69 : 38/70 = 54,3 %
  6. équipe 21 : 26/70 = 37,1 %
  7. équipe 16 : 23/70 = 32,9 %
  8. équipe 19 : 21/70 = 30,0 %
  9. équipe 26 : 17/70 = 24,3 %
  10. équipe 30 : 15/70 = 21,4 %
  11. équipe 18 : 10/70 = 14,3 %

Mentions spéciales[modifier le code]

J'ouvre le bal histoire de tenter de progresser rapidement...
Pour moi l'équipe 12 est la plus méritante Discussion_Wikipédia:Wikiconcours/septembre_2014/Équipes/Équipe_12#Illustrations_import.C3.A9es#sur le plan de l'illustration : nombreux fichiers importés sur Commons et ces images anciennes sont d'une grande qualité. On peut attribuer un prix à l'ensemble de l'équipe pour son travail iconographique ou à Lanciers rouges de la Garde impériale comme exemple le plus représentatif de ces efforts d'illustration.
Les deux membres de cette équipe 12 sont également éligibles pour un éventuel prix de la première participation. Bon, pour moi c'est soit un prix soit l'autre, sachant qu'ils sont déjà récompensés par équipe ; après ça ferait un peu « trop » (sans minimiser leur mérite). À voir en fonction de vos propositions.
Et sinon j'ai trouvé original le thème de l'équipe 69 (Histoire de Lyon au Moyen âge central) et j'ai apprécié leurs efforts de documentation.
À part ça, je n'ai pas vraiment d'évidence. Je serais plutôt tenté de faire une entorse en hissant l'équipe 24 ex-aequo sur la 3e marche. En effet, elle collectionne les places d'honneur, en étant au pied du podium par équipe (de très peu) et en plaçant 3 articles dans le classement par articles aux 6e, 10e et 11e places. Ils me semblent dignes d'être récompensés.
Vos avis ? Le temps a filé vite mais ça serait bien d'être fixé ce mardi soir, ou au pire mercredi en milieu de journée, pour attribuer les prix avant le réveillon de Noël. Gemini1980 oui ? non ? 22 décembre 2014 à 22:30 (CET)[répondre]

En accord avec Gemini:
  • Pour l'équipe 12, on peut attribuer le prix de la première participation en soulignant « l'apport encyclopédique et iconographique ».
  • L'équipe 69 a à mon avis été très méritante, donc OK soit pour le prix du thème original, soit coup de cœur du jury.
  • OK pour mettre l'équipe 24 sur le podium, car outre l'apport encyclopédique, il semble y avoir eu de réels échanges au sein de l'équipe.
Autres propositions:
  • J'ai aussi trouvé le thème « Historiographie de la Grande Guerre » assez original, l'historiographie me semblant un domaine exigeant un peu en retrait sur Wikipédia.
  • Sinon, j'ai trouvé dommage une réelle sous-représentation (voir quasi absence) des sujets scientifiques ; peut-être une mention de l'apport scientifique pour Océan Arctique ? L'article ayant été mal classé, je suis hésitant, mais bon.
Binabik (discuter) 22 décembre 2014 à 22:57 (CET)[répondre]
Je ne vois pas d'inconvénient pour hisser l'équipe 24 à la troisième place ex-aequo, elle se détache clairement des autres équipes derrière et mérite d'avoir un prix. Dans les autres équipes méritantes pour les prix spéciaux, je donnerai le prix de la meilleure première participation à l'équipe 12. Et pour le reste j'ai un petit faible pour l'article Historiographie de la Première Guerre mondiale, un sujet pas évident à traiter, que je trouve très original et même si l'article n'est pas complet à l'heure actuelle mérite que le travail fait soit souligné, je serai donc partisan d'un prix thème original pour cet article, et donc d'un prix coup de cœur soit pour l'équipe 69 dont le travail est intéressant, soit pour l'équipe 24 si elle n'est pas hissée sur le podium.--Ben23 [Meuh!] 22 décembre 2014 à 23:44 (CET)[répondre]
Je suis d'accord pour offrir à l'équipe 12 le prix de la meilleure première participation. Je vous rejoins aussi sur l'accession de l'équipe 24 à la 3e place du podium (j'ai d'ailleurs voté en ce sens). Pas d'opposition concernant les autres propositions ci-dessus, sauf sur Océan Arctique qui ne me semble pas encore au niveau (il y a des manques importants), même si du travail utile et pertinent a effectivement été réalisé. Lebrouillard demander audience 23 décembre 2014 à 02:01 (CET)[répondre]
Tout à fait d'accord pour hisser l'équipe 24 sur le podium et pour un prix spécial de la première participation pour l'équipe 12 avec une mention de l'apport iconographique. Pour le prix du thème original, je verrais celui de l'équipe 19. À titre personnel, mon coup de cœur revient à Liberté sexuelle et anarchisme (même si certaines illustrations constituent des remèdes à l'amour !) mais je n'ai rien contre d'autres propositions. Cordialement, --Aristote2 (discuter) 23 décembre 2014 à 08:53 (CET)[répondre]
D'accord également pour un prix de la 1re participation avec mention soulignant « l'apport encyclopédique et iconographique » pour l'équipe 12. OK aussi pour le prix du thème original pour l'équipe 69. C'est vrai que l'équipe 24 est très près du podium par rapport à la 33, et si on compare à la 69 arrivée 5e. Pas d'idée pour une autre mention spéciale. Cordialement --Etiennekd (d) 23 décembre 2014 à 13:31 (CET)[répondre]

Si on résume :

  • unanimité pour l'équipe 24 pour la hisser sur le podium ;
  • unanimité pour l'équipe 12 pour le prix de la première participation, avec mention « apport encyclopédique et iconographique » ;
  • unanimité pour l'équipe 69 pour le prix coup de cœur, avec mention « travail documentaire » ;
  • 2 voix pour l'article Historiographie de la Première Guerre mondiale pour le prix thème original ;
  • les autres propositions n'ont pas été soutenues plus d'une fois.

Est-ce que mon interprétation est bonne ? On peut partir sur 3 prix spéciaux (les plus cités) + partage de la 3e marche du podium ?
Bien à vous. Gemini1980 oui ? non ? 23 décembre 2014 à 23:08 (CET)[répondre]

OK pour moi (je fais partie des deux voix pour « Historiographie » ; si d'aventure il y a des réticences, ne pas hésiter à le signaler). Binabik (discuter) 24 décembre 2014 à 00:04 (CET)[répondre]
Ca me va également.--Ben23 [Meuh!] 24 décembre 2014 à 02:16 (CET)[répondre]
D'accord. --Aristote2 (discuter) 24 décembre 2014 à 08:10 (CET)[répondre]
OK pour moi aussi. --Etiennekd (d) 24 décembre 2014 à 11:33 (CET)[répondre]
Adjugé ! J'en profite pour vous souhaiter un joyeux Noël que je pars fêter de ce pas ! Lebrouillard demander audience 24 décembre 2014 à 13:18 (CET)[répondre]

Vu l'unanimité, je me suis essayé à rédiger les résultats : Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2014/Résultats. Je vous laisse vérifier. (Pas d'inquiétude pour mon réveillon, nous sommes encore à la mi-journée ici Émoticône). Binabik (discuter) 24 décembre 2014 à 22:56 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Wikiconcours/septembre_2014/Jury&oldid=110229793 ».