Wikipédia:Forum de relecture/avril 2020

Demande de Mynographe

Bonjour serait-il possible de relire mon article sur la Mannequin Suédoise Pixee Fox ? Merci et bonne journée. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Mynographe/Brouillon

Message déposé par Mynographe (d · c · b) ( b · s ) le 3 avril 2020 à 14:45 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Ce brouillon est assez abouti techniquement.

j'ai corrigé la mise en forme des catégories. Il faudra penser à enlever les ":" mis en tête de chaque catégorie. Je les ai mis pour que le brouillon n'apparaisse pas dans ces catégories.

J'en ai enlevé certaines parce que non pertinentes

Avant publication vous devez impérativement supprimer les références qui pointent vers youtube. Youtube ne doit pas être utilisé dans l'encyclopédie comme source. Vous devez les remplacer par de vraies sources secondaires.

Matpib (discuter) 3 avril 2020 à 17:02 (CEST)

Demande de Benefain

Utilisateur:Benefain/Brouillon

Bonjour à tous,

je souhaite me remettre à Wikipedia. J'ai plusieurs idées d'articles mais n'ayant jamais réellement pratiqué depuis ma formation c'est dur de s'y remettre!

Voici donc une proposition de brouillon. Vos retours sont attendus et bienvenus!!

Un grand merci par avance

Message déposé par Benefain (d · c · b) ( b · s ) le 3 avril 2020 à 16:30 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour Benefin

Pas grand chose à dire techniquement. Sauf la mise en forme des publications. Utilisez modèle:Ouvrage et modèle:article.

Le style général est pour moi un peu trop proche d'un CV rédigé. Il faudrait peut-être revoir le plan pour rédiger autrement.

Le (très) gros problème de votre brouillon n'est pas dans la syntaxe wikipédienne, mais dans le sourçage.

Il est actuellement totalement absent. Vous présentez bien quelques liens, mais aucune source secondaire, indépendante, pérenne et de qualité. Je m'explique :

En l'état vous ne démontrez pas que cette personne est admissible dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Les critères d'admissibilité des chercheurs et des scientifiques sont très stricts. Lisez-les ici : WP:NSU.

Vous proposez une longue liste d'ouvrages publiés par Guillaumon, des liens institutionnelles validant tel ou tel point de son CV, mais pas de sources secondaires. Pour être clair et hors des conventions, vous nous proposez une page sur un scientifique qui fait bien son travail et c'est tout.

L'important pour l'encyclopédie ce n'est pas ce que Guillaumon a publié mais ce que d'autres ont publié sur lui.

Guillaumon a t-il fait l'objet de livres ? d'articles publiés dans des revues de références voire dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ? Son travail a t-il fait l'objet de publications critiques (dans le sens scientifique du terme) dans des revues de référence de son domaine de compétence. Ce sont ces sources que vous devez impérativement apporter à votre brouillon pour que celui-ci soit publiable.

Matpib (discuter) 3 avril 2020 à 17:31 (CEST)

Demande de Gyssels stephane

Message déposé par Gyssels stephane (d · c · b) ( b · s ) le 4 avril 2020 à 11:18 (CEST)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Bonjour à vous aussi et merci pour votre introduction si complète

Vous n'avez publié aucun brouillon avec ce pseudo...

Par contre il semble que vous en ayez fait un avec une adresse IP >> Utilisateur:2A01:E35:2FD5:B2E0:78E7:A259:B3FB:A54A/Brouillon. Est-ce celui-là ?

Matpib (discuter) 5 avril 2020 à 16:41 (CEST)

Demande de Jean Côté

Bonjour,

J'aimerais une relecture de l'article suivant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jean_C%C3%B4t%C3%A9/Brouillon . J'ai ajouté des sources pour la vérifications des données et pour montrer la renommée de mon sujet.

Si vous voulez que j'ajoute des détails, des sources etc... je suis ouvert aux discussions et commentaires

Merci de votre collaboration

Jean Côté

Message déposé par Jean Côté (d · c · b) ( b · s ) le 5 avril 2020 à 04:17 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est absolument pas publiable en l'état.

Vous avez déjà publié une fois dans l'encyclopédie sur le sujet et cela c'est terminé par une suppression immédiate de la page. On est maintenant à peu près dans la même tendance.

En l'état du brouillon, vous ne démontrez absolument pas l'admissibilité du sujet dans l'encyclopédie.

Vous ne proposez pas de sources secondaires indépendantes (=non liées directement au sujet traité), pérennes (= étalées sur plus de deux années) et de qualité (= issues de revues de référence ou de presse nationale ou internationale).

Pour info votre lien vers le Journal de Québec n'est absolument pas valable ici puisqu'il s'agit d'un publireportage (oui, c'est écrit en gros dans l'en-tête de la page).

Bref sans un vrai travail de recherche de sources secondaires, toute publication est vouée à une nouvelle suppression.

En termes de syntaxe, votre page est aussi à travailler. Vous n'utilisez quasiment pas la syntaxe d'écriture de Wikipédia aide:syntaxe, aide:liens internes et aide:Présentez vos sources

En termes encyclopédiques, vous ne rédigez rien. Si votre travail encyclopédique se résume à lister la totalité des podcasts, alors la page ne sert à rien. Wikipédia n'est ni un annuaire, ni un catalogue, ni une base de données. Si vous jugez que ce podcast a sa place dans une encyclopédie c'est qu'il y a des choses à écrire sur lui. Alors rédigez des paragraphes !! Utilisez l'appareil critique publié sur lui  ! et si aucune critique n'a été publiée sur ce podcast, alors il n'a pas sa place dans l'encyclopédie...

Matpib (discuter) 5 avril 2020 à 16:54 (CEST)

Demande de JMA363

Bonjour,

Ceci est ma première page, merci pour votre relecture... et votre compréhension

https://fr.wikipedia.org/wiki/Elena_Montesinos

Message déposé par JMA363 (d · c · b) ( b · s ) le 5 avril 2020 à 15:22 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour

Votre demande ne sera pas traitée. Cela fait déjà deux jours que vous avez publié le brouillon dans l'encyclopédie : Elena Montesinos. Matpib (discuter) 5 avril 2020 à 16:43 (CEST)

Demande de Jacques.R Psychoneurobiologie

Bonjour, c'est mon premier article sur Wikipédia.

Il s'agit d'une page concernant une personnalité. J'aurais besoin d'une relecture, notamment en terme de structure de page j'imagine. Aussi, je n'arrive pas à structurer mon sommaire comme je le veux, cela m'affiche le titre de ma page (le nom de la personne) alors que j'aimerais qu'il commence par "1.Situation personnelle"

D'avance merci !

Utilisateur:Jacques.R_Psychoneurobiologie/Brouillon

Message déposé par Jacques.R Psychoneurobiologie (d · c · b) ( b · s ) le 6 avril 2020 à 09:31 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est absolument pas publiable en l'état

Et ce pour de nombreuses raisons.

1. Réglons d'abord la question du conflit d'interêt. Si l'on associe le choix du pseudo pour le compte et le sujet traité on tombe sur exactement la même personne : Jacques Roques. Il n'est pas interdit d'écrire sur soit-même dans l'encyclopédie, mais encore faut-il faire preuve de transparence en créant le compte. Lisez et appliquer d'urgence Wikipédia:conflit d'intérêt et aide:contributions rémunérées. Le fait d'écrire sur soit-même est beaucoup plus difficile qu'on ne le croit, ne serait-ce que par manque de recul par rapport au sujet. Lisez WP:AUTO.
2. Votre brouillon s'apparente à un CV. Où est la dimension encyclopédique de votre texte ? où est la réflexion par rapport au sujet ? Peut-être faudrait-il utiliser un autre type de plan, un plan thématique ?
3. Le point le plus grave : l'absence totale de sources secondaires. Vous avez mis votre CV sur une page blanche, OK. Vous avez mis la liste de vos publications, OK. Mais où sont les sources secondaires à votre sujet ? De fait,par ce brouillon, vous n'avez pas démontré que Jacques Roques est bien un sujet pour une encyclopédie. Pour le moment il est juste un professionnel qui a fait son travail. J'en suis aussi un, il en existe des millions d'autres. Mais cela ne veut pas dire que Jacques Roques entre dans les critères d'admissibilité de l'encyclopédie qu'est Wikipédia. WP:CGN. Jacques Roques a t-il été l'objet d'un livre ? son travail a t-il fait l'objet d'études critiques dans des revues de références sur le sujet ? voilà les sources secondaires que vous devez impérativement proposer dans votre brouillon. Sans ces sources impossible de publier sans un risque majeur de remise en cause voire de suppression rapide.

Considérez donc que votre travail encyclopédique n'a pas encore commencé sur ce brouillon. A vous de jouer.

Matpib (discuter) 6 avril 2020 à 10:07 (CEST)

Demande de Francois Carbo : Utilisateur:Francois_Carbo/Brouillon

Bonjour, j'ai actualisé la page wikipedia de Mme Carole Delga, présidente de la Région Occitanie avec une nouvelle image d'illustration (propriété de la Région Occitanie pour laquelle je travaille comme Directeur adjoint de la communication et l'ajout de la ville de résidence de la protagoniste. Merci de votre aide.

Message déposé par Francois Carbo (d · c · b) ( b · s ) le 7 avril 2020 à 17:20 (CEST)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Bonjour

Plusieurs choses :

1. Vous devez satisfaire à l'obligation de transparence de l'encyclopédie. Vous dites ici que vous travaillez pour la région Occitanie, c'est un bon début, mais vous devez impérativement en faire la déclaration sur votre page personnelle. aide:contributions rémunérées.
2. Vous n'avez rédigé aucun brouillon. Je n'ai donc rien à relire.
3. Il ne peut y avoir de relecture d'une page déjà publiée.
4. La photo de Delga sera supprimée car elle est soumise au droit d'auteur. Cheep vient d'ailleurs d'annuler la totalité de vos actions sur la page.
5. Si vous avez des questions le Forum des nouveaux est à votre service. Matpib (discuter) 7 avril 2020 à 18:57 (CEST)

Demande de Ionathan Dominicella

Bonjour,

Quelqu'un peut-il relire mon brouillon (Utilisateur:Ionathan_Dominicella/Brouillon) s'il-vous-plaît? Il s'agit d'une traduction - enrichie - de l'article https://de.wikipedia.org/wiki/Julius_J%C3%BCthner .

Merci d'avance!

Message déposé par Ionathan Dominicella (d · c · b) ( b · s ) le 10 avril 2020 à 15:13 (CEST)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Matpib (discuter) 14 avril 2020 à 19:08 (CEST)

Demande de Ersonov

Bonjour, j'ai repris la page et ajouté des notices d'autorité et des ressources & liens. Bien à vous L. Ersonov

Message déposé par Ersonov (d · c · b) ( b · s ) le 14 avril 2020 à 12:59 (CEST)

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour

A quoi ça sert de demander une relecture si c'est pour se précipiter pour publier le brouillon dans l'encyclopédie (près de 15 minutes après votre demande) > Paul Oberson

Pas de relecture donc

Et c'est bien dommage tant le risque est fort de voir votre page supprimée.

Matpib (discuter) 14 avril 2020 à 19:14 (CEST)

Demande de Gyssels stephane (2)

Utilisateur:2A01:E35:2FD5:B2E0:78E7:A259:B3FB:A54A/Brouillon

Message déposé par Gyssels stephane (d · c · b) ( b · s ) le 8 avril 2020 à 16:15 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Ce brouillon n'est absolument pas publiable en l'état.

Vous ne respectez aucune des règles de publication de l'encyclopédie.

Pas d'utilisation de la syntaxe de Wikipédia.

Aucune source.

Aucune rédaction.

Si vous jugez que cette personne peut figurer dans une encyclopédie c'est qu'il y a des choses à écrire sur elle. Pour le moment votre rédaction se limite à ceci : « Marcel PASQUALINI né le 18 aout 1924 a PARIS. est un artiste Mosaïste Émaux pâte de Verre et Cérame . Autodidacte Issu d'une famille de Mosaïste. il débute ses première expositions en 1976  » C'est peu, non ?

Pour que cette personne soit admissible dans l'encyclopédie il faut qu'elle ai été l'objet de publications. Vous n'en proposez aucune.

Pasqualini a t-il fait l'objet d'un livre ? d'articles publiés dans des revues de référence (ici des revues d'art) ? d'articles de fond sur lui et son oeuvre dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale. Sans ces sources, aucune publication ne sera acceptée à propos de cet artiste.

Et puis, une fois que ces deux points auront été résolus, vos pourrez vous attaquer à la mise en forme. Et là aussi le chantier est énorme. aide:syntaxe, aide:Liens internes, aide:présentez vos sources, Wikipédia:Résumé introductif, Wikipédia:SOURCES.

Bref, considérez que votre travail encyclopédique commence maintenant. Matpib (discuter) 18 avril 2020 à 10:55 (CEST)

Demande de Ching-Hsin Chang

Est-ce possible de relire mon article afin de voir si je suis autorisé à le mettre en ligne ?--Ching-Hsin Chang (discuter) 11 avril 2020 à 21:15 (CEST)

Message déposé par Ching-Hsin Chang (d · c · b) ( b · s ) le 11 avril 2020 à 21:15 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Votre brouillon n'est pas publiable. Techniquement, il n'y a pas grand chose à redire.

Mais l'essentiel n'est pas là. Vous ne proposez strictement aucune source secondaire à son sujet.

Contrairement à ce que vous avancez sur votre page de discussion, le fait qu'il ai eu des prix n'est absolument pas suffisant pour valider son admissibilité dans l’encyclopédie. Par contre, cela va vous faciliter les choses dans la recherche de sources secondaires.

Claude Germain a t-il fait l'objet d'un livre ? Claude Germain a t-il fait l'objet d'articles dans des revues de référence ? son travail a t-il fait l'objet d'articles critiques dans des revues de références? Vu les distinctions que vous avancez, cela semble être une évidence.

Vous devez donc impérativement chercher ces références, les utiliser dans l'article pour sourcer les éléments proposés et les lister en temps que sources.

Alors seulement, vous pourrez songer à une publication. Mais pas avant. Matpib (discuter) 18 avril 2020 à 11:14 (CEST)

Demande de Billy-brown-44

Bonjour à vous,

Première expérience de contribution à Wikipédia pour moi et une relecture de celle-ci semble pertinente pour apprécier sa validité. C'est ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Billy-brown-44/Brouillon

Un 1e retour m'avait indiqué qu'elle manquait de sources consistances. Depuis, j'ai un peu étendu en nombre de sources (et avec des sources à audience nationale et internationale) et avec des sources plus datées (j'espère que le caractère pérenne pourra ainsi être validé ainsi). Merci à vous pour le temps accordé et votre éclairage !

Message déposé par Billy-brown-44 (d · c · b) ( b · s ) le 16 avril 2020 à 12:12 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, le terme franco-américano-greco-corso-bruxellois est à proscrire mettre une ville, un département et des pays ensemble n'a aucun sens et le jour où il y a un changement de membre faudra tout modifier en plus on ne sait même pas où il est basé--Chromengel (discuter) 18 avril 2020 à 11:29 (CEST)

Bonjour

Je fais suite à la première réponse de Chromengel.

Oui effectivement franco-américano-greco-corso-bruxellois ça ne veut pas dire grand chose. La nationalité d'un groupe ne dépend pas de la nationalité de chacun des membres de ce groupe (et en plus ici vous mélanger pays et région, voire ville) mais plutôt de l'endroit où il est formé et où il est publié. Et manifestement sages comme des saucages est plutôt à première vue un groupe français....

Vous êtes dans une encyclopédie, vous devez être précis

Vous voulez écrire sur ce groupe musique, pourquoi pas. mais alors faites-le vraiment.... si vous jugez que ce groupe a sa place dans une encyclopédie, c'est bien parce qu'il y a des choses à dire (ou ici à écrire). Ne vous limitez pas à 5 petites lignes où l'on apprend pas grand chose sur le groupe. développez ! y compris sur les albums et leur réception critique...

la dernière phrase sur le live facebook est totalement anecdotique et ne sert à rien, sauf si vous arrivez à transformer cela en allant vers une accentuation de la notoriété du groupe puisqu'ils sont choisis par les organisateurs de ce live... si tant est que ces organisateurs soient notables (à vous de développer dans l'article)

sinon, techniquement (en matière de syntaxe) pas grand chose à revoir.

Matpib (discuter) 21 avril 2020 à 16:12 (CEST)

Demande de Benefain (2)

Bonjour, j'ai supprimé le contenu de mon brouillon. J'abandonne pour l'instant l'idée de cet article pour lequel, je n'ai pas assez de sources secondaires. Je souhaite proposer un article/ brouillon sur un autre sujet. mais pouvez-vous supprimer la bannière?

vous remerciant par avance,

Utilisateur:Benefain/Brouillon

Message déposé par Benefain (d · c · b) ( b · s ) le 21 avril 2020 à 14:28 (CEST)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Bonjour

Pourquoi nous demander une relecture alors que vous venez de blanchir votre page de brouillon ? il n'y a donc plus rien à lire ou relire.

Expliquez-vous. Matpib (discuter) 21 avril 2020 à 16:00 (CEST)

Bonjour, il s'agit effectivement de ma part d'une mauvaise gestion des brouillons. Je vois que vous gardez tous vos brouillons. Je vais faire de même en créant 2/3 etc.--Benefain (discuter) 22 avril 2020 à 12:00 (CEST)

Demande de LorengFR

Bonjour suite à plusieurs recherche j'ai du déploré l'absence de ce 1er manifeste écosocialiste international, qui, je pense a sa place ici. texte libre de droit, je n'ai absolument rien modifié sinon l'ajout de quelques liens. Bien à vous.

Message déposé par LorengFR (d · c · b) ( b · s ) le 22 avril 2020 à 11:33 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, même en supposant que le texte soit libre de droits, ce n'est pas le rôle de Wikipédia de publier des tribunes. Un article analysant ce manifeste avec des sources externes aux auteurs et signataires pourrait éventuellement avoir sa place ici, mais pas le texte "brut". --Milena ^{(Parle avec moi)} 22 avril 2020 à 16:08 (CEST)

Demande de Infografiste : Utilisateur:Infografiste/Brouillon

Hello la team !

J'espère que vous allez bien ! Une petite relecture avant publication ?

Belle journée Biiises

Message déposé par Infografiste (d · c · b) ( b · s ) le 21 avril 2020 à 17:39 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, merci d'être passé ou passée par le forum. Cette personne ne répond pas aux WP:NDP. Elle a un rôle dans un film qui n'est pas encore sorti. L'admissibilité n'est pas encore établie. Bonne continuation, --Msbbb (discuter) 21 avril 2020 à 19:21 (CEST)

Bonjour

Je fais suite à la réponse de Msbbb, ici et sur l'autre version du forum des nouveaux.... puisque vous avez posté à différents endroits votre demande.

Vous contribuez à Wikipédia depuis 2013 et de manière plus régulière depuis 2015.

Vous n'êtes donc pas si nouveau que cela dans l'encyclopédie. Je m'étonne de plusieurs points : premièrement que vous ayez encore besoin d'aide pour créer un article (mais bon passons, on a toujours des choses à apprendre) et que vous ne compreniez toujours pas les problématiques de l'admissibilité dans l'encyclopédie... et là c'est quand même beaucoup plus grave.

Votre brouillon n'est pas publiable en l'état car l'admissibilité de cet acteur n'est absolument pas validée par des sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité.

la presse régionale n'est pas suffisante, les blogs non plus, les bases de données encore moins

M. Raffin a t-il fait l'objet d'un livre ? a t-il fait l'objet d'articles dans des revues de référence ? d'articles de fond centrés sur lui parus dans la presse nationale ou internationale à la condition que ces publications soient étalées sur plus de deux années ?

Voilà les sources que vous devez proposer dans votre brouillon si vous voulez que votre publication ne soit pas très rapidement remise en cause voire même carrément supprimée.

Mais tout cela, étant parmi nous depuis 2015, vous devriez le savoir. Matpib (discuter) 23 avril 2020 à 14:52 (CEST)

Demande de Luc27100

Utilisateur:Luc27100/Brouillon Bonjour, Débutant sur Wikipédia mon article a été supprimé car pas en phase avec la déontologie Wikipédia, merci de bien vouloir m'aider par vos commentaires après mes modifications de l'article. Cordialement Luc

Message déposé par Luc27100 (d · c · b) ( b · s ) le 23 avril 2020 à 10:51 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, votre article manque de références. D'où tirez-vous vos informations ? Tout doit pouvoir être vérifié. Il manque aussi de sources : qui a parlé de cette invention ? A-t-elle été étudiée dans des publications d'envergure nationale ? Sans ces deux points fondamentaux, votre article ne pourra pas être publié, il serait considéré comme travail inédit. -- Theoliane (discuter) 23 avril 2020 à 11:27 (CEST)

Demande de Julie Carayon : Utilisateur:Julie_Carayon/Brouillon

Message déposé par Julie Carayon (d · c · b) ( b · s ) le 27 avril 2020 à 10:49 (CEST)

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour à vous aussi

Votre brouillon n'en est qu'à ses balbutiements. Vous avez bien jeté de ci de là les bases de votre travail, mais tout reste à faire. Votre demande de relecture est donc bien trop précipitée.

Vous ne cernez pas le sujet. Vous parlez d'une personne ou d'un label ? le texte actuel est un fouillis difficile à comprendre.

Vous n'utilisez aucune des règles de syntaxe de Wikipédia. aide:syntaxe

Vous ne proposez strictement aucune source secondaire permettant de valider une notoriété encyclopédique permettant de valider la présence de cette personne ou de ce label dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. WP:CGN

Considérez donc que votre travail commence maintenant. Matpib (discuter) 27 avril 2020 à 11:02 (CEST)

Demande de RQZVictorrr : Utilisateur:RQZVictorrr/Brouillon

Bonjour, j'ai écrit un article et j'aimerais énormément pouvoir le publier et ainsi le tenir à jour régulièrement. J'ai accepté et je pense avoir respecté les cinq points. je vous remercie d'avance pour votre réponse. (J'ai recopié l'article car je ne sais pas comme mettre le lien de cet article)

Message déposé par RQZVictorrr (d · c · b) ( b · s ) le 27 avril 2020 à 18:36 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Non, votre brouillon ne respecte aucune des règles et aucun des usages de l'encyclopédie. Ce n'est pas grave si vous vous penchez sérieusement sur ce qu'il ne va pas avant même de penser publier quoi que ce soit dans l'encyclopédie.

1. vous ne démontrez pas comment cette personne pourrait avoir sa place dans une encyclopédie. Car Wikipédia est une encyclopédie et non un annuaire de joueur de esport. Aucun des liens externes proposé n'est une source secondaire valable dans Wikipédia. Cette personne a t-elle bénéficié de publications dans une revue de référence ? dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale et sur une période de plus de deux années. Cette pérennité de plus de deux ans est une nécessité pour valider une notoriété qui échappe à un point d'actualité ou à une mode. Lire WP:CGN
2. Ensuite vous n'utilisez aucune des règles de syntaxe de Wikipédia pour mettre en forme votre texte brut. Ce travail de mise en page est important, mais il ne sert à rien si vous ne pouvez pas valider la notoriété encyclopédique de cette personne.

Attelez-vous au point 1 et prévenez-moi quand ce sourçage aura été fait. Nous verrons la suite à ce moment là. Matpib (discuter) 27 avril 2020 à 22:55 (CEST)

Pour info, la question a également été posée sur "l'autre forum de relecture" et a reçu le même type de réponse. --Milena ^{(Parle avec moi)} 28 avril 2020 à 16:33 (CEST)

Demande de Philou93x : Utilisateur:Philou93x/Brouillon

Bonjour, dans le cadre d'un cours à l'école qui porte sur la découvrabilité des spectacles d'art vivants québécois sur le web, je dois créer un article wikipedia sur un organisme culturelle de mon choix. C'est mon premier article, alors j'aimerais bien avoir l'avis de gens qui s'y connaisse plus sur la manière d'aborder un sujet comme celui-ci sur une plateforme collaborative. Merci d'avance. Utilisateur:Philou93x/Brouillon

Message déposé par Philou93x (d · c · b) ( b · s ) le 27 avril 2020 à 21:57 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir

Tout reste à faire sur votre brouillon avant même de songer à penser publier ce texte dans l'encyclopédie.

A commencer par l'essentiel : le sourçage. Celui-ci est actuellement excessivement déficient. Bédévore vous l'a signalé sur votre brouillon.

Commencez pas supprimer tous les liens externes qui pointent vers le site Internet de cette compagnie car on ne peut pas sourcer une sujet par ce même sujet. Vous verrez qu'il ne reste plus grand chose. Supprimer après les interviews car ce sont des sources primaires. Et là il ne reste quasiment plus rien.

Vous devez chercher des sources secondaires (=n'émanant pas directement ou indirectement de l'a compagnie), de qualité (=des articles de fond sur la compagnie (fonctionnement, historique, économie) publiés dans des médias de référence en matière d'arts du spectacle ou de la presse généraliste d'audience nationale ou internationale) et pérennes (=étalés sur plus de deux années). Voilà ce qu'il vous faut pour valider la notoriété encyclopédique de cette compagne. Lire WP:CGN

Pour le texte en lui même songez que vous n'êtes pas là pour rédiger une plaquette publicitaire pour cette compagnie. Vous êtes là pour écrire un article encyclopédique. Comme si vous étiez dans l'encyclopédie Universalis (mais en mieux ). retirez donc les superlatifs, les avis promotionnels. Prenez de la distance avec le sujet et adoptez un ton neutre Wikipédia:Neutralité de point de vue

Au travail donc : Matpib (discuter) 27 avril 2020 à 23:10 (CEST)

Hello, voir aussi : Discussion utilisateur:Philou93x#Brouillon. — Bédévore ^[plaît-il?] 28 avril 2020 à 14:36 (CEST)