Wikipédia:Demande de suppression immédiate/14 février 2010
Page devenue inutile. Nakor (d) 14 février 2010 à 03:06 (CET)
Ainsi que la page de discussion (pour SUL). Attention il s'agit de redirections. Popo le Chien ouah 14 février 2010 à 09:05 (CET)
Sous-pages personnelles[modifier le code]
User:Moyg/Contestation, User:Moyg/test, ↳ User:Moyg/test2 (j · ↵), User:Moyg/HC. Sous-pages devenues inutiles que j'ai oubliées de supprimer. Moyg hop 14 février 2010 à 11:24 (CET)
Absence de contenu pertinent --Priper blabla 14 février 2010 à 12:14 (CET)
- Je pense qu'il y a matière à développer et rendre un article encyclopédique. Par ailleurs, l'article ne dérange pas, il est juste très court. C'est comme avec l'histoire de La Pomme est un fruit. Quelqu'un passe derrière et développe, etc. Pour moi, l'article a sa place. — Steƒ ๏̯͡๏ 14 février 2010 à 13:18 (CET)
- d'accord je retire --Priper blabla 15 février 2010 à 10:37 (CET)
Joueurs de tennis hors-critères[modifier le code]
Au regard de cette discussion, merci de procéder à la suppression des articles suivants. Encore merci ! --Goku (d) 14 février 2010 à 12:11 (CET)
- Matthew Ebden
- Devin Britton
- Steve Campbell
- Ryler De Heart
- Brendan Evans
- Zack Fleishman
- Ryan Harrison
- Alex Kuznetsov
- Scott Oudsema
- Jeff Salzenstein
- Jesse Witten
- Sebastian Decoud
- Diego Hartfield
- Diego Junqueira
- Gustavo Marcaccio
- Edgardo Massa
J'ai crée à partir d'un lien en rouge sur la page de Walter Jon Williams une ebauche pour le roman avaleur de monde avant de me rendre compte qu'il y avait une erreur d'orthographe dans le titre , j'ai corriger l'erreur d'orthographe avaleur de mondes avec un s et l'ébauche correcte mais maintenant il y a deux page dont une incorrecte excusé moi, signer un débutant d'avance merci
oh brave new world (d) 14 février 2010 à 11:55 (CET)
- Fait une redirection Avaleur de mondes TigHervé (d) 14 février 2010 à 12:26 (CET)
Suite à décision PàS. Binabik155 (d) 14 février 2010 à 11:57 (CET)
Rue de la savoie[modifier le code]
Un utilisateur crée pas mal de doublon sur un article d'autopromo hors critère (site web non notable) :
Binabik155 (d) 14 février 2010 à 12:05 (CET)
Odile Michelhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Odile_Michel[modifier le code]
Paris le 13 février 2010
objet : demande de supression de page Odile Michel me concernant
Madame, Monsieur,
Je soussignée Odile Michel, actrice, joingnable via polproduction@9business.fr demande la suppression immédiate de la page me concernant ainsi que toute archive et trace s'y référant.
raison de la demande: les tentatives à faire respecter mon identité notamment professionnelle mais aussi personnelles sur certains points (voir discussion)me sont devenus trop pénibles.
Fait à Paris pour servir à qui de droit avant poursuite si l'objet de ma demande n'est pas effectuée dans les plus bref délais .
En vous remerciant par avance de votre compréhension et sachant par la même que vous comprendrez ma décision et y répondrez de manière positive, je vous adresse, Madame , Monsieur, l'expression de mes sentiments artistiques les meilleurs.
signature : Odile Michel
- Le droit à l'information. Je ne suis pas un expert en la matière, mais il n'y à, à priori, aucune raison valable de supprimer votre (?) article. Sinon, démontrez-nous que l'article contient des propos diffamatoires, et j'agirai alors pour les supprimer. Pour le moment, requête refusée. Cordialement — Steƒ ๏̯͡๏ 14 février 2010 à 13:16 (CET)
Précedemment blanchi par Salebot. ◄Adrien► →☠← 14 février 2010 à 13:32 (CET)
Deux problèmes pour moi :
- promo pour une petite agence (le google test est un peu biaisé car plusieurs entreprises portent ce nom)
- la moitié de l'article est un copyvio de [1]
Binabik155 (d) 14 février 2010 à 14:21 (CET)
Article non admissible. ◄Adrien► →☠← 14 février 2010 à 14:24 (CET)
Bonjour. Merci de supprimer ce fichier New England Revolution.GIF, faisant doublon avec Revolution de la Nouvelle-Angleterre - Logo.png, de meilleure résolution. OxxO 14 février 2010 à 16:36 (CET)
Bonjour
Licence eronnée , capture d'écran d'un titre d'émission que l'on fait passer pour un logo. cas de figure régulièrement rencontrée ici. Je demande sa suppression merci par avance. Kirtap mémé sage 14 février 2010 à 16:38 (CET)
Notoriété insuffisante pour entrer dans les critères de Wikipédia. Aquatikelfik [Pigeon Voyageur] 14 février 2010 à 18:58 (CET)
Créé à cause d'un vandale. Elfast (d) 14 février 2010 à 18:58 (CET)
Maintenance projet chemin de fer[modifier le code]
Harmonisation et mise à jour des palettes de navigation : modèles obsolètes après renommage et mise à jour.
- Modèle:Trains passagers Canada
- Modèle:Transport ferroviaire en Afrique
- Modèle:Transport ferroviaire en Asie
- Modèle:Transport ferroviaire en Europe
à supprimer, merci Quoique (d) 14 février 2010 à 19:16 (CET)
Fait. Zetud (d) 14 février 2010 à 19:21 (CET)
Article de une ligne créé par un vandale, qui a par la suite été chercher un paragraphe hors-sujet dans un autre article pour « construire » l'article.
schlum =^.^= 14 février 2010 à 20:29 (CET)
Maintenance projet chemin de fer[modifier le code]
Après renommage et mise à jour, ces modèles sont devenus obsolètes :
A supprimer, merci Quoique (d) 14 février 2010 à 20:49 (CET)
Nette confusion entre le titre d'un livre et son auteur réel Louis Codet qui a déjà un article bien développé.
schlum =^.^= 14 février 2010 à 21:15 (CET)
Populisme (politique)[modifier le code]
Bonjour,
Cet article est dénué d'intérêt car le contenu est quasi intégralement faux.
Cette article confond théorie de la conspiration, populisme & populaire.
Pour l'Autriche est cité comme réference l'ÖVP, parti démocrate chrétien qui a permis a l'autriche de faire partie de l'europe, en fait c'est le FPÖ qui est un parti populiste, comme expliqué sur son article propre...
La définition parle de théorie de la conspiration, en fait le populisme ne vise pas du tout les élites, mais plutot les étrangers & les plus faibles, au profit de la masse. Les nazis et le parti populiste francais par exemple voici de vrais populiste...
Dixit : Le terme « populisme » a désormais un sens plus restreint, parfois péjoratif, et c'est de cette dernière acception que traite cet article. => Cet article a clairement un parti pris
Le reste de l'article s'entete a chercher ses sources, qui sont au 19eme siècle dans les deux chapitres... Hors que le premier paragraphe "de titre" cite simplement les romains, ce qui parait plus probable...
Je n'ai malheureusement pas les connaissances necessaire que pour faire un beau article sur ce sujet. Je veux bien donner un coup de main, avec plaisir, mais je ne suis pas un expert sur le sujet. Je propose de réécrire le sujet mais avec le soutien de quelque de chez vous avec une bonne experience.
D'avance merci.
Cordialement,
Vincent Laurent Bx Art ASBL — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vinciego (discuter), le 14 février 2010 à 22:42 (CET)
Non. Le fait qu’un article admissible n’ait pas un contenu qui tienne la route n’est pas un argument de suppression, et encore moins de suppression immédiate. Qu’il soit ou non à améliorer, cette page n’est pas la bonne pour discuter de cet article. Fais tes remarques en page de discussion. → Moipaulochon ☎ ← 15 février 2010 à 01:47 (CET)
Suite à décision PàS. Binabik155 (d) 14 février 2010 à 22:47 (CET)
Lot de pages[modifier le code]
Lot de blanchiments qui ne sont pas passés en SI directement...:
Wilimut DiscuterMail Paris, le 15 février 2010 à 00:18 (CET)
- Me permet de rajouter une demande suite à un bug de création...
Modèle inutile suite à la fusion des articles présents dans ce modèle. Merci d'avance – Bloody-libu (O-O) 15 février 2010 à 00:44 (CET)