Wikipédia:Bureaucrate/Alvaro

Vote clos

• 66
• 4
• =>Alvaro a maintenant le statut de bureaucrate.

Alvaro

Durée du vote : du mardi 6 juin 2006 au jeudi 6 juillet 2006 à 23H59, heure locale du wiki (GMT+2)

Je me prénomme comme je me pseudomme ;D Sur notre projet depuis début 2003 (admin en avril de la même année), avec une grosse absence en 2004, car j'avais eu du mal à digérer la gestion communautaire de la crise due à un fâcheux. Ça m'a mûri ;D

Je me présente pour donner un coup de main aux bureaucrates déjà présents (et ceux qui le seront bientôt ;-) dont pas mal d'inactifs, soit qu'ils ne participent plus vraiment au projet, soit qu'ils contribuent plus du côté de wikimédia, et aussi pour m'impliquer davantage dans le projet, en huiler les rouages, faire mon possible pour l'améliorer, en assurer la pérénnité. Pas besoin d'être bureaucrate pour ça, je sais, mais ça peut aider ;D

Certains pourraient s'inquiéter du fait que je suis aussi arbitre. D'abord, mon mandat s'achève en septembre et je ne suis pas sûr d'en solliciter le renouvellement, cette fonction impliquant une obligation de présence dont je n'avais pas conscience du poids lors de ma candidature. Ensuite, Aoineko et Traroth, par exemple, furent bureaucrate et arbitre sans que ça pose problème. Enfin, à ceux qui se souviendraient de mon « coup de pompe » récent, je répondrais qu'il était uniquement lié à ma charge d'arbitre (sans considération de temps disponible) qui m'avait conduit assez loin dans la « prise de tête » par « excès d'empathie » ; en effet, j'essayais de me mettre à la place de chacun des protagonistes de chaque arbitrage. Pas glop. J'ai compris, ça m'a mûri ;D

Voili voilou. Vous pouvez en savoir plus, en me laissant un mot ici Alvaro 6 juin 2006 à 15:20 (CEST)

Contributions ☆ edit count

Pour

1. Pour Pour évidemment ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 6 juin 2006 à 15:22 (CEST)
2. Pour --Powermonger·^(kongossa) 6 juin 2006 à 15:23 (CEST)
3. Pour ★EyOne★ 6 juin 2006 à 15:32 (CEST) c'est la nouvelle mode
4. le Korrigan →bla 6 juin 2006 à 15:33 (CEST)
5.  ♦ Pabix (ℹ) 6 juin 2006 à 15:34 (CEST)
6. Pour Thrill {-_-} Seeker 6 juin 2006 à 15:36 (CEST)
7. (:Julien:) ✒ 6 juin 2006 à 15:39 (CEST)
8. Pour Bien sûr Eden ✍ 6 juin 2006 à 15:40 (CEST)
9. Pour Plyd /!\ 6 juin 2006 à 16:06 (CEST)
10. Pour. Mais pour être franc, j'aurais voté contre si Solensean ne s'était pas retiré, pour ne pas tout chambouler d'un coup avec l'introduction de trop de nouvelles têtes… GillesC -Жиль- 6 juin 2006 à 16:20 (CEST)

    Voir ici Alvaro 6 juin 2006 à 16:50 (CEST)

11. Pour Gribeco %#@! 6 juin 2006 à 16:24 (CEST) parce que CK semble être le seul bureaucrate immédiatement disponible la plupart du temps

    Hmm, Aoineko est aussi dispo mais pas sur les mêmes horaires que CK. (:Julien:) ✒

12. Pour ▪ Eskimo ☼ 6 juin 2006 à 16:31 (CEST)
13. Pour Beaucoup d'expérience Benjism89 6 juin 2006 à 16:56 (CEST)
14. Pour sans hésitation. Moez ^m'écrire 6 juin 2006 à 16:57 (CEST)
15. Pour Pour moi, Alvaro est l'un des points de référence de la Wikipédia francophone. Honnêtement, il y a peu d'autres pour lesquels j'aurais voté favorablement. - Boréal (:-D) 6 juin 2006 à 17:00 (CEST)
16. pour, au vu de ses XP (ça m'étonne même que tu ne te sois pas présenté avant Darko... :) -- AlNo (m'écrire) 6 juin 2006 à 17:25 (CEST)
17. Pour bien sn sûr ! Kyle_the_hacker ¿! 6 juin 2006 à 17:53 (CEST)
18. Pour Démocrite (Discuter) 6 juin 2006 à 18:07 (CEST)
19. Bien. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 6 juin 2006 à 19:08 (CEST)
20. Confiance totale en le vieux grincheux ;D Guillom 6 juin 2006 à 19:34 (CEST)
21. Pour - Mbzt 6 juin 2006 à 19:40 (CEST)
22. Marc Mongenet 6 juin 2006 à 19:45 (CEST)
23. Pas bien sûr qu'il y ait vraiment besoin de nouveaux bureaucrates mais j'ai confiance dans ces contributeurs. GL 6 juin 2006 à 19:49 (CEST)
24. plus on est de bureaucrate, plus on rit. - phe 6 juin 2006 à 19:56 (CEST)
25. Pour RamaR 6 juin 2006 à 20:14 (CEST)
26. Pour Okki (discuter) 6 juin 2006 à 21:07 (CEST)
27. Pour, vus ton ancienneté et ton implication dans le projet, ça me semble aller de soi ! PieRRoMaN ¤ Λογος 6 juin 2006 à 21:23 (CEST)
28. Pour mais cueillez le, quelqu'un! Bradipus Alex 6 juin 2006 à 21:48 (CEST)
29. Pour Vu son ancienneté, cela va de soi! -Bouchecl 6 juin 2006 à 22:55 (CEST)
30. Maximini Discuter 7 juin 2006 à 00:19 (CEST)
31. Pour heMmeR (✎) 7 juin 2006 à 08:12 (CEST)
32. Pour Esprit Fugace 7 juin 2006 à 08:46 (CEST)
33. Archeos ¿∞? 7 juin 2006 à 12:35 (CEST)
34. Romary 7 juin 2006 à 13:52 (CEST)
35. Sur Wikipédia, c'est comme dans le bus avec les vieilles mémés : priorité aux dinosaures ! Wart dark ^Discuter ? 7 juin 2006 à 19:28 (CEST)
36. confiance aussi --P@d@w@ne 7 juin 2006 à 20:54 (CEST)
37. Naevus | Æ 7 juin 2006 à 21:02 (CEST)
38. Pour a mon entière confiance Rune Obash-Oook??? 7 juin 2006 à 22:14 (CEST)
39. Paré. Inisheer :: Canal 16 8 juin 2006 à 12:16 (CEST)
40. Pour Strato | ✉ 9 juin 2006 à 17:15 (CEST)
41. Pour --Playtime 9 juin 2006 à 21:07 (CEST)
42. kernitou dİscuter 10 juin 2006 à 00:27 (CEST)
43. Pour un wikipédien de grande expérience --Bertrand GRONDIN 10 juin 2006 à 12:33 (CEST)
44. Pour ~ Seb35 [^_^] 10 juin 2006 à 23:51 (CEST)
45. Pour mais c'est quoi un bureaucrate? --Calmos 12 juin 2006 à 00:00 (CEST)
46. Oxo | °°° | 12 juin 2006 à 09:48 (CEST)
47. GôTô ¬¬ 12 juin 2006 à 14:32 (CEST)
48. Pour --Aeleftherios 12 juin 2006 à 23:02 (CEST)
49. Pour à mon sens adéquat car mesuré, attentif, ouvert et connaissant bien le projet Natmaka 13 juin 2006 à 20:47 (CEST)
50. Pour on va pas se fouler un pilier. Ultrogothe cervoise 14 juin 2006 à 15:02 (CEST)
51. Pour Un nouveau Buraucrate : c'est cool...Alvaro se présente : C'est trop Cool. Modèle:Moti-v:-- 14 juin 2006 à 17:32 (CEST)
52. Pour tip top méga géant grave... j'ajouterais moi...--Valérie 14 juin 2006 à 20:53 (CEST)
53. Pour yo grand-père ! jd ৸ 15 juin 2006 à 03:08 (CEST)
54. Pour Educa33^e 17 juin 2006 à 13:15 (CEST)
55. Pour sand 18 juin 2006 à 10:17 (CEST) évidement !
56. Pour Bigomar 20 juin 2006 à 23:07 (CEST)
57. Pour Kipmaster 21 juin 2006 à 16:36 (CEST)
58. Sans souci bien sûr Le gorille Houba 22 juin 2006 à 09:28 (CEST)
59. Pour Banjamin 22 juin à 23:44 (CEST)
60. Ashar Voultoiz|@ 23 juin 2006 à 20:51 (CEST)
61. DarkoNeko le cabaliste いちご 23 juin 2006 à 21:00 (CEST)
62. Pour David Berardan 25 juin 2006 à 17:00 (CEST)
63. Pour Mogador 28 juin 2006 à 04:43 (CEST)
64. Pour Jamais inutile d'avoir des gens en plus (: T^vo^pm 29 juin 2006 à 12:43 (CEST)
65. sebjd 5 juillet 2006 à 09:27 (CEST)
66. Pour Un peu d'attention pour les vieux. Manuel Menal 6 juillet 2006 à 17:11 (CEST)

Contre

1. Contre. Pas convaincu de la nécessité d'augmenter le nombre actuel de bureaucrates. Hégésippe | ±Θ± 6 juin 2006 à 15:32 (CEST)

   Voir page de discussion Alvaro 6 juin 2006 à 18:00 (CEST)

2. Contre. Tant pis pour mon estime pour Alvaro, mais sa candidature, d'abord comme un effet de contagion, est une démonstration des supputations que j'évoquais comme opposition aux deux autres candidatures. En deux mots comme en mille : les besoins ne sont pas avérés ni même vraiment exposés ; personne ne demandait plus de bureaucrates ; bref juste une raison de refaire sa carte de visite "Je suis bureaucrate de Wikipédia parce que maintenant administrateur ça suffit en ancienneté". Qu'on multiplie les admins, oui ; les bureaucrates, on ne va pas commencer un défilé ; ou alors on réunit les deux statuts et on est plus prudents. Basta ! Hervé Tigier » 6 juin 2006 à 17:05 (CEST)

   Voir page de discussion Alvaro 6 juin 2006 à 18:00 (CEST)

3. Contre malgré ses qualités, je suis contre le cumul des fonctions --Leridant 3 juillet 2006 à 16:09 (CEST)
4. PoppyYou're welcome 6 juillet 2006 à 22:08 (CEST). Rien contre Alvaro mais je ne suis pas convaincu de la nécessité d'augmenter de 2 unités le nombre de bureaucrate (et j'ai déjà voté pour Darko).

   Arf, de 1, pas de 2, vu que Villy a démissionné depuis le début de ces votes ;D Alvaro 7 juillet 2006 à 12:16 (CEST)