Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Requêtes réalisées au cours du mois[modifier le code]

Planche zoologique[modifier le code]

Article concerné : Bovidae

Travail demandé par Tricholome ^{et par saint Georges !} le 6 mars 2022 à 16:34 (CET)

Requête : Bonjour. Ça ne doit pas être très difficile, mais je ne suis pas doué pour ça. Pourriez-vous « nettoyer » (éclaircir le fond, enlever le texte et recadrer joliment) l'image suivante pour la taxobox de l'article en développement pour le wikiconcours ? Un grand merci d'avance !

Image(s) à travailler :

Image originale

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Tricholome c'est fait. cdlt. --PBrieux (discuter) 6 mars 2022 à 17:58 (CET)

Oh magnifique, PBrieux, quelle efficacité ! Mille mercis ! Tu as effacé le nombre 7 à côté de l'antilope en bas à droite. Crois-tu pouvoir le remettre ? Sinon pas grave. Bonne soirée, — Tricholome ^{et par saint Georges !} 6 mars 2022 à 19:51 (CET)

Fait

Tricholome. bonne soirée!

--PBrieux (discuter) 6 mars 2022 à 22:08 (CET)

Un immense Merci PBrieux

! — Tricholome ^{et par saint Georges !} 7 mars 2022 à 21:22 (CET)

Beaucoup de personnes à indiquer sur une photo des JO de 1896[modifier le code]

Articles concernés : Marathon aux Jeux olympiques de 1896 et Jeux olympiques de 1896

Travail demandé par Charlestpt (discuter) le 28 janvier 2022 à 00:33 (CET)

Requête : Bonjour à toutes et à tous !

Plus qu'une amélioration d'image, j'aurais ici besoin d'une aide à la présentation. Pour faire simple, je dispose d'une image dans deux versions (déjà je ne sais pas laquelle choisir, les deux ayant des défauts et s'il est possible d'en améliorer la qualité je suis tout à fait preneur) sur laquelle se trouve de nombreuses personnes : comment faire pour présenter facilement au lecteur qui est qui ? Les listes "de gauche à droite" me paraissent complexes vu le nombre de rangées, j'imagine donc qu'il doit être possible pour un ou une wikigraphiste d'imaginer une solution plus esthétique que mes gros numéros rouges. Une jolie présentation serait d'autant plus importante que cette image a un intérêt historique énorme en ce qui concerne les Jeux de 1896 et pourrait donc se retrouver sur pas mal d'articles par la suite.

Voici la liste de correspondance de qui est qui, réalisée grâce en collaboration avec le Projet JO :

Merci d'avance ! Amicalement, --Charlestpt (discuter) 28 janvier 2022 à 00:33 (CET)

Image(s) à travailler :

Image d'origine 1
Image d'origine 2
Image anotée avec les 20 personnes identifiées.
exemple1
exemple2

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Charlestpt : le modèle d'annotation des images (cf. Modèle:Image annotée) ou l'outil d'annotation via Commons (cf. https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Image_annotations/fr me semblent être les meilleures pistes pour ce que tu souhaites faire (Voir aussi Modèle:Étiquette, Aide:Image cliquable.). C'est interactif, facilement modifiable et ça nuit moins à la "lecture" de l'image (surtout les carrés jaunes voir photos ci-dessus en grand). Notamment via l'outil ImageAnnotator, il est recommandé d'annoter:

« Exemples d'annotations informatives: -identification de personnes dans une photo ou une peinture d'un groupe. »

--PBrieux (discuter) 28 janvier 2022 à 14:43 (CET)

Bonjour PBrieux

, merci pour ces ressources ! Je pense qu'il serait mieux d'avoir une solution uniquement sur Wikipédia FR plutôt que les carrés sur Commons, ce qui me paraît plus commode pour le lecteur (et même si on peut faire les carrés en bonus). Je pense que Aide:Image cliquable est le plus accessible en précisant bien sous la vignette qu'il s'agit d'une image cliquable, mais je n'ai pas très bien compris comment efficacement définir les cercles/rectangles autour des têtes de tout le monde, c'est l'extension ImageMap ? Par ailleurs, je suis aussi intéressé par un avis sur quelle version de l'image vaut-il le mieux utiliser. Amicalement, --Charlestpt (discuter) 28 janvier 2022 à 20:35 (CET)

Bonjour Charlestpt

j‘avais fait une carte pour l‘article de la ville de Delft aux Pays-Bas avec la légende associée: voir Delft#Monuments_et_architecture. Si tu présentes l‘image en assez grand dans l’article WP pour ta photo de groupe, ça peut rendre bien. L‘avantage c‘est que la légende peut contenir les liens vers les articles WP des personnes.

Edit: ça m’a aussi permis de faire référence aux différents points de l‘image dans l’article lui-même (carrés bleu foncés) pour supporter le propos du paragraphe. Cdlt --PBrieux (discuter) 29 janvier 2022 à 20:04 (CET)

Merci pour l'exemple ! Cela reste plus illustratif et dispensable que l'est une carte, je pense que cela ferait occuper trop de place à cette photo de la mettre en aussi grand. Mais je note cette possibilité si besoin plus tard. Amicalement, Charlestpt (discuter) 29 janvier 2022 à 23:01 (CET)

@Charlestpt bonsoir, je me suis permis de retoucher la photo de groupe qui était la plus grande. cdlt PBrieux (discuter) 31 janvier 2022 à 21:16 (CET)

Merci beaucoup @PBrieux ! Charlestpt (discuter) 1 février 2022 à 09:52 (CET)

Image à rogner[modifier le code]

Articles concernés : David Bowie, Changes (chanson de David Bowie), Tony Defries, Quicksand (chanson de David Bowie) et Young Americans (album)

Travail demandé par Eliedion (discuter) le 22 février 2022 à 02:13 (CET)

Requête : Bonjour, serait-il possible de rogner l'image pour garder Tony Defries (le producteur de Bowie) et David Bowie, les personnes au centre et à droite ? Et idéalement, une fois la personne de gauche coupée (Dana Gillespie), serait-il possible de centrer le cadre pour se débarrasser du bas et de la droite de l'image ? Le but est de pouvoir avoir principalement les visages / portraits de Defries et Bowie. Un grand Merci à vous.

Image(s) à travailler :

Image originale
Image recadrée

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Bonjour Eliedion. Comme tu le vois si dessus il n'y a plus beaucoup d'activités dans l'atelier (manque de main d’œuvre qualifiée mon bon monsieur/ma bonne dame!). Le plus rapide sera pour toi d'utiliser directement Croptool. Tu trouveras toutes les informations sur Wikimedia. Triton (discuter) 22 février 2022 à 09:11 (CET)

Bonjour Triton

. J'ai jeté un coup d'œil sur la page que tu m'as indiquée. Dans la section didacticiel, à l'étape 5 (upload), si je désire garder l'original (et pas remplacer l'original par l'image modifiée, non) je sélectionne 'overwrite' ou 'upload as a new file'? Merci d'avance. Eliedion (discuter) 22 février 2022 à 11:01 (CET)

"Overwrite" signifie "écraser", donc normalement tu dois prendre "upload as a new file" ;) Triton (discuter) 22 février 2022 à 12:20 (CET)

C'est bien ce que j'avais compris... C'est pour être sûr

Eliedion (discuter) 22 février 2022 à 12:30 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Voici ma proposition... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 22 février 2022 à 12:43 (CET)

Eh ! Top. Oui, c'est tout bon. Merci. Eliedion (discuter) 22 février 2022 à 12:46 (CET)

Deux illustrations de René Lelong pour wikisource[modifier le code]

Article concerné : Celui qui n’a pas tué

Travail demandé par Hektor (discuter) le 2 mars 2022 à 11:17 (CET)

Requête : Bonjour. Je voudrais savoir si ces deux images de René Lelong (mort en 1933) sont améliorables — notamment les reflets en haut à gauche — maintenant que le livre correspondant est dans Gallica. Cette demande est pour wikisource car wikisource n'a pas son propre atelier graphique. Merci.

Image(s) à travailler :

Image originale 1
Image originale 2

Statut de la requête : Requête prise en charge par − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 6 mars 2022 à 20:03 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Voilà qui est fait, amélioration du contraste, atténuation du reflet. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 6 mars 2022 à 20:03 (CET)

Merci beaucoup pour cette réponse rapide. Demande close. Hektor (discuter) 11 mars 2022 à 09:30 (CET)

Une image pour Une descente au monde sous-terrien[modifier le code]

Article concerné : Une descente au monde sous-terrien

Travail demandé par Hektor (discuter) le 16 mars 2022 à 19:13 (CET)

Requête : Bonjour. Je voudrais savoir si cette image est améliorable — notamment les déformations — maintenant que le livre correspondant est dans Gallica. Cette demande est pour wikisource car wikisource n'a pas son propre atelier graphique. Merci.

Image(s) à travailler :

Image originale 1

Statut de la requête : Requête prise en charge par − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 16 mars 2022 à 19:59 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :

J’espère que ça ira ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 16 mars 2022 à 19:59 (CET)

Merci beaucoup pour cette réponse rapide. Demande close. Hektor (discuter) 18 mars 2022 à 09:26 (CET)

Echinodermes de la campagne d'Egypte par Audouin[modifier le code]

Article concerné :

Travail demandé par FredD (discuter) le 23 janvier 2022 à 11:59 (CET)

Requête : Bonjour, les belles planches naturalistes de la Campagne d’Égypte de Napoléon sont évidemment tombées dans le domaine public, et leur qualité les rendrait utiles à Wiki (outre le fait qu'il s'agit souvent de la description originale de nombreuses espèces, donc du dessin holotype). Serait-il possible de les extraire à ce lien (pp. 83-91) ? Les légendes sont hélas séparées, mais je me chargerai d'identifier, renommer et mettre à jour les fichiers.

Merci et cordialement, FredD (discuter) 23 janvier 2022 à 11:59 (CET)

Image(s) à travailler :

Planche 83 - Histoire naturelle, campagne d'Egypte.
Planche 84 - Histoire naturelle, campagne d'Egypte.
Planche 85 - Histoire naturelle, campagne d'Egypte.
Planche 86 - Histoire naturelle, campagne d'Egypte.
Planche 87 - Histoire naturelle, campagne d'Egypte.
Planche 88 - Histoire naturelle, campagne d'Egypte.
Planche 89 - Histoire naturelle, campagne d'Egypte.
Planche 90 - Histoire naturelle, campagne d'Egypte.
Planche 91 - Histoire naturelle, campagne d'Egypte.

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonsoir FredD : sur la page de l'Uni d'Heidelberg que tu donnes, il y a un bouton de téléchargement en basse et haute qualité. Le fichier pdf de 113Mo comprend les fameuses pages 83 à 91. Je ne comprends pas bien ce que tu souhaites que l'on fasse? Si c'est une conversion des pages du pdf au format jpg, c'est très facilement faisable (20 secondes le temps de la conversion). Je te propose de prendre contact avec moi par email afin de t'envoyer les quelques planches dont tu as besoin. Tu pourras ainsi les téléverser, renommer et les identifier à ta convenance. Cdlt, --PBrieux (discuter) 23 janvier 2022 à 22:35 (CET)

Bonjour @PBrieux, En fait l'idéal serait non seulement d'importer ces planches, mais d'isoler chaque espèce en la détourant et en corrigeant les couleurs si nécessaires (on peut toutefois rassembler les différents gros-plans concernant une même espèce), c'est ça que je ne sais pas bien faire... Du coup ça créerait une vingtaine de fichiers et pas seulement la poignée de planches. Tu penses que tu peux faire ça ? Merci et bien à toi, FredD (discuter) 24 janvier 2022 à 08:34 (CET)

Bonjour @FredD, pour ce que tu souhaites faire il y a l'outil CropTool (https://croptool.toolforge.org/) qui correspond à ce que tu décrit et qui fait partie de l'écosystème Commons/Wikipedia (cf. plus d'infos ici). Cela te permettra facilement de rogner chaque gros-plan à ta convenance en partant d'une planche comme fichier de référence. L'outil permet soit de remplacer le fichier d'origine (la partie rognée est sauvegardée en guide nouvelle version de l'image) soit de créer un nouvelle image (un nouveau fichier sur Commons) correspondante au gros-plan. Puisque tu as les connaissances scientifiques, cela te permettra de rogner vraiment chaque groupe comme tu le souhaites (et surtout correctement du point de vue du naturaliste [désolé si ce n'est pas le terme correct]). Je peux corriger les couleurs des planches avant import et enlever les possibles taches. Je souhaitais à l'origine que tu fasses l'import toi-même car il faudra sourcer correctement l'Uni d'Heidelberg et je dois dire que mes compétences à ce niveau sont faibles.

Enfin si certains rognages faits par tes soins laissent apparaitre des bouts d'autres spécimens (autour de la sélection), je les effacerai de l'image après-coup (mais au moins la sélection sera faite par tes soins en amont). Ca me semble être le plus simple en terme d'orga car procéder au rognage de 20 images sera compliqué pour la communication. Regarde CropTool et dis moi ce que tu en penses (par exemple sur mon brouillon Fichier:BrouillonJPG.jpg pour éviter tout vandalisme). PBrieux (discuter) 24 janvier 2022 à 11:46 (CET)

Bonjour @PBrieux. Je ne connaissais pas cet outil, et ne comprends pas très bien comment il fonctionne... Dois-je d'abord importer un scan brut sur Commons, puis le couper ? Si oui, je fais juste une capture d'écran depuis mon PC ? J'espérais une solution qui fasse moins bricolage... Merci et à bientôt, FredD (discuter) 24 janvier 2022 à 20:30 (CET)

Bonsoir @FredD, le fonctionnement de CropTool est décrit dans un des liens de mon précédent post.

Pour faire simple, il suffit de rentrer le nom d'un fichier image WP/Commons (ici une planche complète) et on peut ensuite la rogner, chacun des gros-plan est enregistré sous un autre nom.

J'ai converti les planches en bonne qualité donc pas de capture d'écran.

Je les mettrai sur Commons et il te suffira d'utiliser Croptool pour faire les découpages. Vraiment c'est très simple.

PBrieux (discuter) 24 janvier 2022 à 22:09 (CET)

@FredD les planches 83-86 sont téléversées, nettoyées et prêtes pour la suite. PBrieux (discuter) 25 janvier 2022 à 21:28 (CET)

Merci PBrieux. Mais du coup c'est juste un outil de recadrage, il ne permet pas d'isoler un sujet aux contours non carrés ? Là du coup on se retrouve avec un simple zoom qui coupe les illustrations environnantes de manière bien disgracieuse... Cdlt, FredD (discuter) 26 janvier 2022 à 12:32 (CET)

Comme je te l’ai dit plus haut je me chargerai d’effacer les bouts d’illustrations autour. Il te suffit donc de rogner ce que tu souhaites via croptool en cochant sur le deuxième écran (après avoir cliquer Preview) « create a new file » pour ne pas écraser la planche complète d’origne.

Tu m’indiqueras ensuite les différentes fichiers rognés à la suite des planches complètes de la galerie ci-dessus et je me chargerai de la retouche pour chaque gros plan. L’avantage est que tu sais la façon dont tu veux rogner chaque vue… cdlt PBrieux (discuter) 27 janvier 2022 à 23:24 (CET)

Bonjour PBrieux. Je viens de faire ça : File:Pentaceraster_mammillatus_(Audouin,_1826)_holotype_drawing.jpg. Mais j'avoue que je peine à voir l'intérêt de l'outil CropTool par rapport à, je sais pas, Paint, s'il ne sait que faire des zooms grossiers. Par exemple j'aurais aimé que l'image soit un carré parfait et c'est compliqué, alors que Paint 97 m'aurait fait ça en clic... Et au moins sur un logiciel extérieur je peux aussi retirer tous les bouts en trop. Donc soit je n'ai pas saisi toutes les subtilités de l'outil, soit je vais faire le reste avec l'outil de la galerie de photos Windows, qui me semble nettement plus avancé. Je voudrais pas exemple faire une illustration rassemblant tous les détails isolés sur la planche, et CropTool ne semble pas me le permettre... Merci et bien à toi, FredD (discuter) 28 janvier 2022 à 10:23 (CET)

CropTool permet de rogner et d'enregistrer directement la copie dans la même qualité (!) que l'original, ce que ne permettent pas les logiciels sur ton ordinateur, encore moins en 1 clic. De plus sur Paint ou autre logiciel basique, tu auras des traces blanches aux endroits de la gomme alors que mes retouches seraient invisibles (la texture papier serait conservée). Tu vas devoir gérer des dizaines de fichiers sur ton disque avant finalement de les mettre sur Commons.

Concernant la création d'une planche avec plusieurs détails juxtaposés, c'est la première fois que tu évoques cette demande. L'outil CropTool n'est comme son nom l'indique donc pas adapté (CropTool = outil de rognage). Bon courage. PBrieux (discuter) 28 janvier 2022 à 14:50 (CET)

suite: @FredD comme tu le verras pour la vue rognée que tu as mentionnée au dessus, j'ai supprimé les restes. Cela m'a pris 30s-1mn. Si tu arrives à un résultat similaire avec tes outils et que tu souhaites le faire toi-même de bout en bout, pas de soucis. Au final je ne comprends plus trop ce que tu attendais comme solution de la part de l'atelier graphique?! Bonne continuation PBrieux (discuter) 28 janvier 2022 à 15:03 (CET)

Bonjour PBrieux, merci pour ce travail. Je viens également de créer File:Luidia savignyi (Audouin, 1826).jpg, qui nécessiterait aussi un petit ménage. En fait mon idéal est le suivant : avoir pour chacune de ces espèces l'illustration de référence (donc face dorsale en entier, comme les 2 fichiers créés) et ensuite un (éventuellement plusieurs) autre fichier regroupant tous les détails, gros-plans, face orale, etc. Donc un outil qui se limite à des recadrages ne permet que de faire une toute petite partie du travail, d'où mon appel à cet atelier... Merci et cordialement, FredD (discuter) 29 janvier 2022 à 13:12 (CET)

@FredD ce que je te propose c'est qu'on commence par les gros plans. Puis, on pourra s'occuper des vues multiples. Dans l'idéal, tu sélectionneras une planche que tu annoteras grossièrement sous paint avec les vues que tu souhaites et je m'occuperai de faire une image regroupant les vues. Tu peux uploader la planche annotée sous mon brouillon https://commons.wikimedia.org/wiki/File:BrouillonJPG.jpg. Cdlt PBrieux (discuter) 31 janvier 2022 à 19:14 (CET)

Hello, je viens de terminer le travail d'identification à partir du commentaire d'Audouin (c'est très bizarre que Savigny ait fait le terrain et les dessins et qu'Audouin se soit chargé d'écrire, séparément, le texte, sans qu'ils aient pu se concerter !). Une bonne partie (presque toutes les ophiures et holothuries) sont inidentifiables, car pas identifiées dans le texte et pas identifiables sur les illustrations. Toutefois, il demeure quelques dessins d'intérêt, que j'ai isolés. Merci ! FredD (discuter) 5 février 2022 à 13:00 (CET)

@FredD Du coup, je ferme la demande si je comprends bien et tu te débrouilles seul :) ? Cdlt, PBrieux (discuter) 27 mars 2022 à 13:57 (CEST)

@PBrieux Oui c'est fini, merci beaucoup ! FredD (discuter) 27 mars 2022 à 17:09 (CEST)

Requêtes refusées ou annulées au cours du mois[modifier le code]

Problème avec image multilingue[modifier le code]

Article concerné : Front chaud

Travail demandé par Pierre cb (discuter) le 6 février 2022 à 21:18 (CET)

Requête : J'ai utilisé le programme de traduction https://svgtranslate.toolforge.org/?uselang=fr pour créer une couche en français de cette image mais je n'ai pas réussi à l'afficher dans cette langue, elle apparaît toujours en anglais. J'ai vérifié le code et il y a bien des termes en français. Quelle est l'erreur?

Oubliez ma demande, j'ai téléchargé une version indépendante entièrement en français. Pierre cb (discuter) 13 mars 2022 à 15:15 (CET)

Image(s) à travailler :

Warm front.svg
Image originale 2

Discussions et avis des Wikigraphistes :