Utilisateur:Nicod/Archives01032008

Archives premier trimestre 2008

Bonne année (original comme formule, non ? )

Je te souhaite une excellente année 2008 avec tout plein de bonnes choses... Amicalement, Serein ^[blabla] 1 janvier 2008 à 21:23 (CET)

Baron de Bourgoing

Bonjour (et bonne année), je reprendrai le livre cette fin de semaine et te dirai s'il parle de son père et ce qu'il en dit. A+, --Rled44 ^blabla 2 janvier 2008 à 10:51 (CET)

Catégorie AGRICULTEUR - Wootz

Bonjour, effectivement le terme agriculteur peut vous sembler inadapté.

En fait, la catégorie Agriculteur contient toutes les personnes qui ont marqué l'agriculture (que ce soit pour l'élevage ou pour la culture). C'est en cherchant comment caractériser la nouvelle catégorie 'Personalité de l'élevage' que j'ai créée hier (pour faire le ménage dans la catégorie Elevage) que je me suis rendu compte qu'il existait une arborescence Société-Personalité-Par métier que je ne pouvais ignorer puisqu'elle touche toutes les professions de A à Z. Il ne me parait dès lors pas correct de garder un segment de classification isolé, voilà pourquoi j'ai rattaché à la catégorie agriculteur faute de trouver dans l'arborescence Métier d'autre terme que celui là. Sur le fond ce n'est pas incorrect, sauf si l'on donne un sens péjoratif au mot. Si vous parcourez les personnalités présentes dans cette catégorie Agriculteur vous verrez que mon choix n'est pas incorrect. Je suggère de ne pas changer cela.

Toutefois, si vous voulez, je peux créer dans la catégorie Agriculteur deux sous catégories Eleveur et Cultivateur mais il faudra ensuite ranger les personnes dans l'une ou l'autre et ce n'est pas à priori évident de séparer l'action de ces personnes entre élevage et culture (souvent leur action a été mêlée).

Cordialement. Wootz 7/1/8 21h57

Je vais donc créér une catégorie Agronome, dans les personnalité par métier afin d'y rattacher les bonnes personnes. J'espère ne pas en oublier en route, mais je compte sur vous pour vérifier. Merci. 7/1/8 22h15

• oui, la catégorie existe mais elle n'était pas branchée sur personalité par métier, je viens de le faire et suis en train de passer les ex-agriculteurs qui n'en sont pas dans agronome (je remarque que certains ont déjà la catégorie agronome mais on ne les voyeait pas à cause du lien absent). Merci de m'avoir éclairé et aidé à organiser l'arborescene (sujet qui me plait bien) et pardon pour le dérangement. Cordialement. 7/1/8 22h27

Silvy (suite)

Merci pour les ajouts, je vois que tu te prends d'un intérêt certain pour le personnage... Il faut juste veiller, je pense, à ne pas avoir une trop grosse partie généalogique, pour ne pas avoir un article disproportionné. Mais comme ça, c'est parfait.

Pour l'histoire de l'arquebusier, ce serait cocasse. Ils sont vraiment partout... re-. Et si la bête du Gévaudan n'était en fait qu'un convulsionnaire particulièrement acharné ???

Sinon, <pause publicité> je parle pas mal des jansénistes ici et je compte faire un jour un portrait un peu moins encyclopédique de notre ami Silvy... Si le jansénisme t'intéresse, il y a un peu de lecture. </pause publicité>

Encore merci pour les corrections sur Port-Royal-des-Champs. Je suis en train de m'occuper des articles liés, et il y a du travail. Le "wikislow" ne concerne que les pages communautaires et les disputes qui en sont le quotidien, ainsi que mon côté "admin". Pour le reste, je suis fidèle au poste.

Bonne continuation, amicalement, --Serein ^[blabla] 22 janvier 2008 à 00:29 (CET)

On se caaaaaaaalme....

J'ai l'impression que tu as été touché par la Grâce efficace... Mais non, mais non, les jansénistes ne sont pas partout ! Tu m'as offert une bonne tranche de rigolade, en tous cas .

Sinon, pour en revenir aux choses sérieuses, tu penses que je peux proposer Port-Royal comme AdQ d'ici quelques jours ? Je pensais au BA d'abord, mais visiblement, ça serait plus un profil d'AdQ. Donc y a t'il encore beaucoup de chipotages à régler, ou pas ?

Encore une fois merci pour ton travail précieux et rigoureux.

Amicalement, --Serein ^[blabla] 30 janvier 2008 à 23:55 (CET)

Fin du travail sur PR

Je vais essayer de terminer rapidement les ajouts sur le patrimoine foncier de PR, mais ce n'est pas facile de résumer ça en quelques lignes... En plus j'ai été assommée par une grippe toute la semaine, donc mon cerveau fonctionne difficilement en ce moment, y a de la brume là-haut... Sinon oui, j'aimerais bien qu'on mette un point final et qu'on propose l'article en AdQ. De toutes façons, il va y a avoir moultes pinaillages, donc encore des trucs à améliorer. Est-il besoin de te dire à quel point j'apprécie que ce travail, très solitaire au départ, ait pu se transformer en collaboration fructueuse ? Amitiés, --Serein ^[blabla] 3 février 2008 à 22:27 (CET)

Merci pour le paragraphe . Bon, j'y vais ? Je lance le machin ? --Serein ^[blabla] 3 février 2008 à 22:52 (CET)

Ayé, c'est lancé : [1] Je suis z-émue, toussa, va falloir être forts mon grand ! --Serein ^[blabla] 3 février 2008 à 23:07 (CET)

L'article Port-Royal-des-Champs est proposé comme Article de qualité. Envie d'y faire un tour ? De donner un avis ? N'hésite surtout pas ! Serein

Joli bandeau de spam pour rameuter les votants, non ? --Serein ^[blabla] 3 février 2008 à 23:14 (CET)

Bon, tu votes quand ? (Sinon, pour la suite, on verra. Je suis bien tentée par Histoire de la géographie, quand même...) --Serein ^[blabla] 3 février 2008 à 23:55 (CET)

Je comprends ta déontologie. En fait, c'est pour ça que je ne vote pas moi-même . Sinon, le projet sur la Géographie est à faire avec Pymouss44 (d · c · b), qui est géographe. Moi j'ai quelques bouquins à la maison, du glorieux temps où je travaillais pour l'agrégation. Mais le but n'est pas forcément d'en faire un AdQ, juste un article correct parce que c'est scandaleux que ça n'existe pas. Toutes les lumières seront les bienvenues de toutes façons. Amicalement, --Serein ^[blabla] 4 février 2008 à 00:07 (CET)

(Serein se frappe le front) La boîte déroulante ! Mon Dieu mais suis-je bête, la voilà, LA solution ! Merci beaucoup. Bon, tu m'as fait un magnifique conflit de modif sur ma propre page de discussion où je répondais au coup par coup, avec grâce et humour, à toutes les remarques qui m'étaient faites, mais tant pis. L'essentiel, c'est que j'ai corrigé tout ce qui m'a été dit sur ma page. Je m'attaque au sourçage des parties un peu faiblardes. Je vais essayer de faire ça bien, normalement ça devrait aller assez vite.

Sinon, ça se présente bien, non ? Merci, grand merci pour tes corrections rapides. J'avoue que ça fait un peu peur de voir encore toutes ces erreurs, mauvaises formulations etc... après tant d'heures de travail. Exercice salutaire d'humilité, et redescente sur terre face à quelques vélléités d'écriture !

Amitiés, --Serein ^[blabla] 4 février 2008 à 21:52 (CET)

Finalement j'ai décidé de ne point céder à la facilité et de mettre des sources détaillées. Ça va, j'avais tout sous la main... tu penses que ça suffit maintenant, ou il va falloir que je source chaque virgule ? Je peux toujours en rajouter, mais après ça me paraît un poil superficiel de sourcer toutes les phrases. --Serein ^[blabla] 4 février 2008 à 22:43 (CET)

Mallaury Nataf lilloise délèbre

Bonjour, Comme j'ai réverté les modifs du fan-club de Sion en deux temps, j'ai sans doute fait une mauvaise manip' ! Merci pour ton information ! Clodomir (d) 6 février 2008 à 14:31 (CET)

Jean Hamon

Salut. Javais développé l'historique du collège à cause d'Hamon, et c'est le seul que j'ai oublié de lister ! Donc merci de m'avoir corriger ! HaguardDuNord (d) 8 février 2008 à 23:48 (CET)

Étienne Nicolas Blondeau

Bonjour, J'ai tiré la liste des directeurs des Travaux Maritimes de Brest que j'ai indiquée sur l'article idoine d'une photo prise à la volée dans les bureaux de cette direction (photo qu'il ne me semble pas avoir conservée). Il y a donc pu avoir erreur de transcription, et je ne dispose pas de sources plus fiables concernant ces données. S'il advient que je doive repasser par ces locaux, je jetterai à nouveau un coup d'œil. Le service historique de la défense et/ou l'antenne du service historique de la Marine à Brest doivent avoir des infos fiables. Sardon (d) 14 février 2008 à 18:52 (CET)

Port-Royal, Sainte Geneviève et Dagoty

Coucou !

• Ah non, je n'ai pas décliné pour la BSG ! J'ai demandé un AdQ pour Agnès Arnauld, mais c'est subliminal .
• Pour PR au Moyen-Âge, oui, ça a été complètement ignoré pendant des décennies, mais ça y est, on commence à s'y mettre. Je te conseille vraiment, si tu t'intéresse à la question, de te procurer le n° des Chroniques sur le VIII^e centenaire de l'abbaye (n° 55, publié en 2005), c'est de là que j'ai tiré l'essentiel de mes sources. Il essaie justement de rétablir un peu d'équilibre, ce fut un colloque absolument passionnant, et les actes sont à la mesure (tu imagines, plus de 200 personnes à un colloque sur Port-Royal ! La gloire ! ). Tu peux les acheter chez Vrin, le libraire spécialisé en philosophie place de la Sorbonne, ou j'imagine par internet (ou en adhérant à la Société des Amis de Port-Royal, on les a gratos tous les ans et c'est (entre autres) votre servante qui relit et corrige )
• En ce qui concerne Dagoty, j'ai vu que tu étais passé derrière, avec justesse comme d'habitude. Oui, il y a parfois des choses un peu expéditives sur WP, mais bon, je comprends qu'un ingénieur ou informaticien ne voie pas au premier abord l'intérêt de ce genre d'article (moi-même, j'imagine que je fais parfois ce genre d'erreurs avec mon balai magique, pour des sujets que je maîtrise mal). Là, il y a surtout eu incompréhension totale entre les deux, "montée au créneau" trop rapide de part et d'autre etc... Alors j'essaie de rattraper le coup !
• Tu m'espionnes pour Dagoty, alors je me permets de te féliciter pour le travail que tu fais sur l'Irak dans tes sous-pages. Comme je suis curieuse et que Google n'a plus aucun secret pour moi, j'ai vu à quel point tu y étais impliqué, et je te tire mon chapeau, voilà.

Amitiés, --Serein ^[blabla] 14 février 2008 à 21:34 (CET)

Bon, je ne sais pas si tu as lu la réponse d'HaguardDuNord sur ma page, mais il n'a pas trouvé grand chose. Si tu veux que je te dévoile en avant-première mes futurs projets d'AdQ, les voilà : jansénisme, Convulsionnaires de Saint-Médard et effectivement l'Abbé Grégoire. Agnès Arnauld, non, y a trop à faire, et le XVII^e ce n'est pas trop mon rayon. Pour Louis Silvy, franchement ce serait rigolo d'en faire un AdQ, mais je crains qu'il nous manque des sources. Enfin, le travail ne manque pas sur WP, que ce soit chez les jansénistes ou ailleurs (j'avais bien entamé aussi Église constitutionnelle, il faudrait que je m'y remette), je pense ne pas avoir à m'ennuyer pour les 20 prochaines années... À bientôt, --Serein ^[blabla] 16 février 2008 à 02:54 (CET)

Pierre - Louis Dagoty

Merci infiniment pour vos aimables conseils, qui me sont d'autant plus précieux que je viens tout juste d'arriver, et si je suis familier avec les éditions " papier ", voire sous forme de CD-R, je n'étais pas du tout familiarisé avec la proposition " en ligne ouverte " d'articles de fond. En tout cas merci beaucoup, d'autant que je trouve très sain de se " remettre en cause ". Ayant 60 ans passés ! ! et ayant publié (seul ou avec un confrère) dans le domaine des monographies familiales, depuis 1971... il est vrai que l'on n'est pas souvent " confronté " en direct avec d'autres Membres ! ! Mais c'est tant mieux, et avec ma marraine (Serein) et vous, j'en apprends tous les jours ! ! Merci encore. Je vais tenir compte de vos judicieuses remarques de typographie. Je prépare un second article, sur un autre Dagoty : Pierre - Edouard, cousin du précédent, mais qui était peintre miniaturiste, à Bordeaux, et que beaucoup appellent " l'Isabey bordelais ". Son oeuvre est très riche et variée, d'autant qu'elle s'est faite sur une très longue période : de 1802 à 1871. De très belles sources existent sur cet artiste et je ne manquerai pas d'améliorer le premier essai que j'avais fait, dont " Serein " et vous - même m'avez tiré du " naufrage initial ". Très cordialement. --OGERAU-SOLACROUP (d) 15 février 2008 à 08:31 (CET)

Dagoty

Merci pour votre message. En ce qui concerne les divers membres de la famille Dagoty, je les connais très bien car je les étudie depuis près de 20 ans. Le plus connu, en ce qui concerne les planche anatomiques et tous les traités médicaux est : Honoré Louis qui publia de nombreuses planches en couleurs. Si vous avez une référence précise de planche, je serais ravi de vous la fournir, car avec Xavier GARRIGUE, nous avons fait un inventaire précis de celles - ci. Très cordialement --OGERAU-SOLACROUP (d) 15 février 2008 à 18:33 (CET)

Louis Silvy

Je me suis décidée à en parler un peu là, je ne sais pas si tu as vu. Sois indulgent, c'est un portrait vite fait et assez personnel . À bientôt, --Serein ^[blabla] 21 février 2008 à 00:20 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 21 février 2008 à 05:12 (CET)

Analyse du 19 février 2008

• Hassan Jumaa Awad Al Assadi était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 29 février 2008

• Communisme:Brouillon était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 17 mars 2008

• Âge du bronze:brouillon était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Secte aberrante...

J'espère que tu as fait un scandale, au moins !

Sinon, pour Silvy bien entendu je ne crois pas qu'il existe le moindre portrait de lui, dommage... L'abbé Grégoire fera sans doute l'objet d'un traitement de choc un de ces jours, mais ma conscience me rappelle chaque jour que jansénisme est pitoyable... Je vais donc certainement commencer par là. Amitiés, --Serein ^[blabla] 21 février 2008 à 21:09 (CET)

Grand Lodge of British Columbia and Yukon

Bonsoir Nicod,

tu te souviendras que c'est SalomonCeb qui est à l'origine de la discussion sur la possible suppression de la Catégorie:Franc-maçon. Maintenant, il vient de "faire disparaître" la mention de l'affiliation maçonnique de Kit Carson ainsi que la source: le site du Grand Lodge of British Columbia and Yukon que l'on trouve ici: [2]. Sa motivation: "Selon un site Internet, ce n'est pas vraiment une source fiable". Je lui ai demandé de s'expliquer, mais il n'a pas encore révélé de quel site Internet il s'agit. Sa manière d'agir me paraît très peu orthodoxe et je dois avouer que je n'ai pas encore saisi sa logique: il semble supposer que les informations données sur ce site maçonnique canadien seraient a priori fausses, mais il n'a pas encore motivé cette supposition qui me paraît très étrange. Que penses-tu de tout ça? Pontarlier (d) 24 février 2008 à 20:32 (CET)

Merci pour ta réponse sur ma page de discussion. Pontarlier (d) 24 février 2008 à 21:16 (CET)

Bonsoir Nicod,

Avec une référence comme:

• Daniel Ligou, Dictionnaire de la franc-maçonnerie, Paris : Presses universitaires de France, 1987. (OCLC 17732979)

Qui en plus ferait mention de la page concernée dans l'ouvrage en question, je ne verrais pas de problème à l'intégration au sein de l'article de l'appartenance de Kit Carson à la franc-maçonnerie.

Je pense cependant que l'ajout de cette mention dans le chapeau de l'article comme l'a fait Pontarlier serait tout à fait incongrue. Ce qui a fait de Kit un aventurier et un explorateur de l'Ouest sauvage, c'est sa jeunesse, passée à écouter ceux qui avant lui se sont lancés dans de tels aventures. La mention de cette appartenance doit être mise à l'intérieur de l'article, au moment ou Kit fut initié.

Cordialement. SalomonCeb (d) 24 février 2008 à 21:41 (CET)

Congrès des libertés

Bonsoir Nicod,

désolée d'être si lente à te répondre, j'étais partie quelques jours. Je vais prendre le temps de relire ton article très bientôt, mais vraiment, ce n'est pas du tout mon rayon... Mais promis, je m'y penche. Amitiés, --Serein ^[blabla] 26 février 2008 à 22:39 (CET)

Tant que tu me demandes pas de te répondre en picôôr, ca devrait le faire. Je vais lire ça. Au passage, je t'annonce que j'ai cherché pour Silvy dans les grimoires de Ste-Genevieve, sauf qu'au lieu de l'Inventaire des Archives départementales de Seine-et-Marne, j'ai lu Chantilly. Les Archives, le cabinet des titres , et donc rien trouvé... Je vais tenter de rattraper cette bévue en me plongeant dans l'Irak. Bien cordialement. HaguardDuNord (d) 26 février 2008 à 23:03 (CET)

Ahhh quel couillon je fais... Je n'avais donc pas révé le titre... Sauf que j'ai cherché aux pages indiqués pour l'inventaire des archives, alors évidemment... Ça m'apprendra a mal noté les références. Je ne sais pas quand je retournerai sur Paris, mais je tâcherais de regarder les 2, du coup ! HaguardDuNord (d) 26 février 2008 à 23:24 (CET)

Bon, j'ai commencé (mais là il se fait tard pour mon cerveau) à relire. Quelques corrections de typos et allègements, mais rien de bien important. En revanche, il semble y avoir un problème de hiérarchisation. Je suppose que, par ex. Syndicats et Front contre la loi sont des sous-parties de "Organisations", non ? Dans ce cas il faut les encadrer de 3 "=" au lieu de 2. Suite au prochaine épisode. HaguardDuNord (d) 1 mars 2008 à 01:28 (CET)

Barère de Vieuzac

Merci de votre proposition que j'accepte bien volontiers ! Je pense finir le texte d'ici demain, du moins la première mouture qui sera à améliorer dans sa forme et en traquant ce qui m'aurait échappé et qui pourrait nuire à la crédibilité du texte.Olivier Blanc (d) 28 février 2008 à 10:18 (CET)

Discussion catégorie:Franc-maçon/Suppression

Bonjour,

Comme je l'ai déjà mentionné, je ne suis pas un fervent partisan de cette catégorie qui a été supprimée sur la Wikipedia anglophone. Cependant, je suis choqué par la clôture qui prend comme argument le consensus ce qui n'est pas du tout le cas. J'ai déjà expliqué sur diverses pages qu'un consensus est une approbation unanime (je puis tolérer un taux de 80%). Dans le cas présent, il n'y avait pas de consensus et la discussion devait être poursuivie. Je Vous conseille donc de demander la restauration de la catégorie pour que la discussion aille à son terme. Demande que je soutiendrai. Cordialement. SalomonCeb (d) 2 mars 2008 à 16:00 (CET)

Contact

Je ne suis pas tellement habitué à wiki, ça a l'air lourd de faire une page utilisateur. Tu peux me contacter à bataille_socialiste@yahoo.fr.

AdQ et autres

Bonjour Nicod,

Pour Port-Royal, je pense que le mois ce termine aujourd'ui. Suspense intense, sueurs froides, maux d'estomac et dents qui tremblent... passera-t'il en AdQ ? Je laisse faire les pros de la maintenance des AdQ, je me vois mal le clôturer moi-même.

J'ai commencé à me pencher sur ton article irakien. Il y a sans doute des formulations à éclaircir, tout n'est pas immédiatement compréhensible à une lectrice lambda comme moi. Je fais ma petite liste et je te la soumets. Sinon, ça sent l'AdQ à plein nez...

J'ai vu que tu corrigeais un peu l'article jansénisme. Comme je suis en train de le reprendre entièrement pour le Wikiconcours, je pense qu'il n'est pas la peine de trop s'acharner sur les formulations actuelles, je pense qu'il ne restera plus grand chose de l'article actuel à la fin. En revanche, je suis en ce moment en train de m'attaquer à la partie « explications théologiques », et j'ai bien besoin de regards extérieurs, pour me dire si c'est compréhensible ou pas. J'aimerais vraiment que la complexité de la théologie augustinienne soit présentée de manière abordable, et ce n'est pas facile...

À bientôt, amitiés, --Serein ^[blabla] 3 mars 2008 à 18:33 (CET)

Je venais te remercier pour ton vote sur Port-Royal-des-Champs, (ça y est, il est officiellement AdQ), mais tu imagines bien que je te remercie pour bien d'autres choses ! C'est un peu ton « bébé » aussi, cet article, et sans toi il n'aurait sans doute pas passé la barre aussi aisément. Donc mille mercis, encore une fois. Amitiés, --Serein ^[blabla] 4 mars 2008 à 20:48 (CET)

Lutte du sacerdoce et de l'Empire

Merci de ton aide. Je ne vois pas quelle carte il serait possible de faire. Une carte du Saint Empire au temps de Frédéric II? Mais je ne sais pas comment faire des cartes. en ce qui concerne la biblio, j'ai exploré tout ce que j'avais dans ma bibliothèque personnelle. J'ai lu aussi l'histoire de l'Allemagne de Rovan mais il n'y avait rien à ajouter par rapport à Chelini. Si tu penses que cela n'est pas suffisant, je ne sais pas quoi faire non plus. Hélas!!! Cordialement. Maffemonde (d) 4 mars 2008 à 22:48 (CET)

Hélas quand je tape: lutte du sacerdoce et de l'empire? il n'y a aucune réponse sur le site que tu m'as conseillé. Je regarde de plus près les articles de l'universalis. Aucun n'est consacré directement au thème étudié mais par recoupement de divers articles, je peux chiner de nouvelles connaissances. Cordialement. Maffemonde (d) 5 mars 2008 à 10:42 (CET)

Tu as dit 33 ?

Bienvenue parmi nous, alors . Je n'osais pas trop te le proposer, avec ton article irakien qui dois te prendre du temps. Mais je suis ravie de voir que tu continues dans la cabale janséniste... Amitiés, --Serein ^[blabla] 5 mars 2008 à 23:40 (CET)

+1. Tu fais un article à toi ou tu contribues au pot commun ? A bientôt. Remi M. (d · c). À La Haye, ce 5 mars 2008 à 23:50 (CET)

Je pense qu'il vaudrait mieux ne pas trop nous surcharger d'articles... Il y a du boulot de wikignomage, si on veut vraiment être au top. Mais bien sûr, si tu as de quoi contribuer sur le fond, pas de problèmes. et promis je vais faire gaffe à mes notes Serein ^[blabla] 5 mars 2008 à 23:56 (CET)

Sache que les presses universitaires de Mailleroncourt-Charette seront toujours ravies de publier ton essai sur l'Ethique janséniste du capitalisme et que si tu ajoutes du baudet du Poitou au mérinos j'offre la quadrichromie. Les pinaillages sur Maral sont formidables, alors que le projet foot est parvenu à imposer des critères où il suffit d'être pro pour être admissible. Je te propose la création du Projet:conservateur où tous les conservateurs professionnels auront leur place.... Remi M. (d · c). À La Haye, ce 6 mars 2008 à 00:36 (CET)

Chouette, une nouvelle cabale ! Mais il faudra accepter les bibliothécaires aussi (non, non, je ne preche pas pour ma paroisse, c'est juste pour renforcer la cabale...). Ca veut dire que tu étais à l'INP avec Olivier Poncet aussi ? C'était mon directeur de thèse à l'Ecole. Remi M. (d · c). À La Haye, ce 6 mars 2008 à 09:07 (CET)

Ah, c'est Alexandre Maral qui m'a trompé : je savais qu'il était de la promo 93 des Chartes, comme Poncet, mais il a du faire quelque chose dans l'entre-temps puisqu'il n'intègre l'ENP qu'en 97. La catégorie conservateur du patrimoine me semble nécessaire, oui. Pour les critères des conservateurs, ça ne va peut-être pas être facile : la plupart sont sur WP en tant qu'historiens ou historiens de l'art, rarement pour leur boulot en lui-même (surtout en bibliothèque où on essaye de nous faire croire qu'on nous a formé pendant cinq ans à l'histoire du livre et à la conservation du patrimoine écrit pour qu'on soit capables de faire des planning du personnel en BU ensuite... : penses-tu qu'un mec capable de super bien faire les planning de personnel soit admissible sur Wikipédia  ?). Remi M. (d · c). À La Haye, ce 9 mars 2008 à 21:28 (CET)

Congrès des libertés en Irak

Bonsoir Nicod,
j'ai passé un petit coup de WikiCleaner, mais une petite relecture de ta part serait bienvenue, je ne maîtrise pas bien le sujet. Je note notamment que Alexandria (Irak) est manquant et que certains articles utilisent l'orthographe Iraq (Fédération des conseils ouvriers et syndicats en Iraq) et devraient peut-être être renommés?
J'espère avoir aidé... --Ian 6 mars 2008 à 00:29 (CET)

J'ai renommé en « Fédération des conseils ouvriers et syndicats en Irak ».

Pour le communisme-ouvrier, je ne sais pas quelle est la convention habituelle (avec ou sans tiret). Apparemment le tiret a été supprimé par Necrid Master en avril 2007 dans le titre, mais pas dans le contenu de l'article. Il serait peut-être préférable de renommer avec le tiret? --Ian 6 mars 2008 à 13:55 (CET)

De Benoît Fleury, des rats noirs et des communistes-ouvriers irakiens

À vrai dire, l'article sur le GUD ne me satisfait nullement mais je n'ai jamais le temps de m'atteler à son augmentation... Je vais essayer de voir si des thèses ont été écrites sur ce mouvement. J'espère vraiment qu'on pourra communiquer par mail avec Benoît Fleury, histoire de complèter l'Histoire des étudiants nationalistes de Marchal & Chatillon.

Concernant les communistes-ouvriers irakiens, je vais y jeter un coup d'œil attentif.

Cordialement, Necrid Master (d) 6 mars 2008 à 00:47 (CET)

Je n'ai pas encore achevé la relecture. Necrid Master (d) 9 mars 2008 à 21:42 (CET)

BA : Congrès des libertés en Irak

Salut Nicod,

Ton article n'est pas dans mes cordes habituelles, mais c'est en changeant de domaine qu'on s'améliore... donc je regarderai ton article avec plaisir. Je vais le regarder attentivement, et te donnerai mon avis avant le week-end.

J'ai vu, déjà, que tu l'as fait passer de 4 000 octets à 70 000 et des brouettes d'un coup... tu as dû bien le préparer en avance.

Je reviens vers toi dès que j'ai regardé ton article.

a+

Brejnev ^{[говорить]} 10 mars 2008 à 03:30 (CET)

Bonsoir,

D'une façon générale, il y a beaucoup de choses, mais il y a encore du travail. Certaines informations sont trop vagues, d'autres trop précises et ne permettent pas de comprendre le déroulé des évènements ou le fonctionnement du Congrès. Attention parfois à ne pas reprendre le message du Congrès mais en donner une vision critique... d'ailleurs, ta source quasi unique est le site du Congrès lui-même, ce qui est un point crucial sur WP quand on prétend au label BA : il faut absolument avoir des sources secondaires et tertiaires. Il manque très souvent des explications. A ce stade, cet article n'est pas encyclopédique. Quelques exemples :

Dans l'introduction, il vaut mieux parler de ses valeurs fondatrices, plutôt que de citer son objectif, ça fera moins "commercial".

Dans la section création, tu ne donnes pas les raisons de la fondation du Congrès, pourquoi les forces s'adjoignent, si ça se passe dans le consensus ou la difficulté, etc. Je trouve que ce n'est pas clair.

Implantation, les régions sont mentionnées, mais on se retrouve gros Jean comme devant avec cette implantation géographique qui doit pouvoir être expliquée.

Voilà en quelques mots. Bon courage, tu as beaucoup de travail devant toi.

Brejnev ^{[говорить]} 15 mars 2008 à 01:32 (CET)

Académie de marine

Bonjour,

Merci de ton message. Bien au contraire, mon idée était sutout d'enlevé 2008. On pourrait rajouté si tu veux jusqu'à aujourd'hui comme il est indiqué dans l'article. Je trouve au contraire, qu'il faudrait développer une partie concernant l'Académie aujourd'hui dans l'article : Que fait-elles? Qui de connu y participe? Etc.... CaptainHaddock ^BlaBla 11 mars 2008 à 15:33 (CET)

Lutte du sacerdoce et de l'Empire

Bonjour,

En ce qui concerne les cartes de l'Alleamgne,, il y a en a

• http://www.memo.fr/article.asp?ID=PAY_ALL_003
• sur le DVD d'universalis, il y a une carte du Saint Empire au XII et XIIIe siècle à l'article Saint Empire romain germaniqueù
• la carte 20 du Balard, Genet et Rouche, des Barbares à la Renaissance concerne aussi le sujet.

Sinon, il n'y a pas de carte sur le WP allemand. Cordialement Maffemonde (d) 17 mars 2008 à 19:03 (CET)

Bonsoir. Si vous me donnez votre adresse email je peux vous l'envoyer après j'efface votre adresse de ma page de discussion. Cordialement. Maffemonde (d) 18 mars 2008 à 17:56 (CET)

Cherbourg

Madame, Monsieur,

Je vous remercie de votre sollicitude et essayerai de m'en montrer digne.

Je m'absente 48h, pour précéder Notre Président en Cotentin, mais je vous répondrai à mon retour. Sur ma page, ou celle de Serein pour éviter les doublons ! Mais en gros, des universitaires se penchant sur le cas de Cherbourg, y'en a pas beaucoup, et la bibliothèque d'Amiens limite d'autant plus mes recherches. La conservatrice de la BM de Cherbourg m'a proposé de relire l'article quand il sera fini (le sera-t-il un jour ?), mais j'aimerais limité les erreurs avant . Merci. HaguardDuNord (d) 18 mars 2008 à 00:10 (CET)

Josquin des Prés (d · h · j · ↵)

Salut,

Évidemment, je suis tout à fait pour essayer de faire de Josquin un BA et je l'avais d'ailleurs déjà suggéré à la mandarine harmonique. C'était dans ce but que j'avais essayé de supprimer tous les liens rouges existant sur cette page afin de correspondre aux critères. Je dois bien avouer que j'ai un peu décroché depuis, préférant m'occuper plus particulièrement des élections... Maintenant que c'est passé, je compte bien me remettre à apporter quelques modestes contributions musicales .

Cordialement, Pymouss [Tchatcher] - 18 mars 2008 à 00:20 (CET)

Congrès des libertés en Irak

Ok j'y jetterai un œil. Note que j'ai simplement corrigé en chaîne le lieu commun "n'a pas hésité à" dans une cinquantaine de pages, je n'ai en fait pas lu l'article pour le moment. Cordialement. Apollon (d) 19 mars 2008 à 19:14 (CET)

Nezahualcoyotl

Salut, Nicod, Au sujet de votre vote : j'ai refondu mon article en suivant les conseils de El Comandante si bien qu'il me semble que votre vote n'est pas très justifié, sauf votre respect Cordialement, --Cuauhtémoc (d) 19 mars 2008 à 21:33 (CET) P.S : êtes-vous un archéologue dépêché en Irak? Est-ce la Mésopotamie votre domaine d'étude?

Oui, listez les points à référencer s'il vous plaît --Cuauhtémoc (d) 19 mars 2008 à 21:49 (CET)

Cherbourg

J'ai du partir en coup de vent... . Je crois qu'ils adhèrent à la Montagne. La partie "révolution française" est à développer, mais la encore, il me semble que les sources ne sont pas au clair. Je vérifie ça après une bonne nuit réparatrice.

Sinon, pour ton passage à Amiens, ce serait avec plaisir si l'on peut se voir. Je crois que les archives municipales sont derrière chez moi... Dévouées salutations ! HaguardDuNord (d) 20 mars 2008 à 00:47 (CET)

Nezahualcóyotl : Pour info

Bonsoir,

Je me suis permis de copier dans les discussions sur la proposition de bon article de Nezahualcóyotl les remarques pertinentes que tu as laissées sur la page de discussion de Cuauhtémoc (d · c · b).

J'espère que tu comprendras l'intérêt de ma démarche et que tu ne m'en tiendras pas rigueur.

El ComandanteHasta ∞ 20 mars 2008 à 02:15 (CET)

Congrès des libertés en Irak

Désolé je trouve l'article trop complaisant. Beaucoup d'informations sont simplement reprises de déclarations du parti sans recul critique. A supposer qu'on y donne crédit, il faut quand même attribuer immédiatement dans le corps du texte ce genre d'informations. Par exemple on nous indique en intro que les forces armées du parti ne sont là que pour protéger la population mais c'est ce que disent toujours les forces armées privées à commencer par la mafia! Apollon (d) 20 mars 2008 à 15:39 (CET)

Georges Bordonove

Salut Nicod, j'ai vu sur cette page que tu disais que Georges Bordonove est un historien plutôt contesté et je me demandais par curiosité, quelle est la nature de la contestation? Par rapport à son travail en général ou sur ce sujet particulier? Je n'ai rien trouvé à ce propos sur son article... Je me pose la question vu que j'avais justement lu La tragédie cathare il y a un moment et ça m'intéresse de savoir s'il faut relativiser certains points. Merci --Ian 20 mars 2008 à 23:09 (CET)

En fait, j'ai trouvé une partie de ma réponse ici. Si je comprends bien il lui est essentiellement reproché de réutiliser le travail d'autres historiens - sans faire de recherches personnelles - pour faire de la vulgarisation, et de romancer certains passages sans les étayer par des sources. Je cerne un peu mieux déjà. --Ian 20 mars 2008 à 23:27 (CET)

Merci pour l'explication. J'ai lu La tragédie cathare il y a plus de 10 ans, donc ça n'est plus très frais dans ma mémoire, mais j'avais effectivement trouvé qu'il se permettait des digressions parfois très approximatives sur ses opinions ou sentiments personnels. Notamment un passage où il explique qu'il n'aime pas les troubadours, mais dont le contenu montre très clairement qu'il n'a surtout aucune connaissance sur le sujet (c'était flagrant même pour un amateur comme moi ).

Sinon au niveau historique, ça ne m'avait pas l'air trop déconnant par rapport à ce que j'avais lu dans d'autres bouquins, mais c'est vrai que le style est particulier.

Concernant l'article sur le Congrès des libertés en Irak, j'essaierai de regarder ça au calme ce soir. D'autant que le sujet m'intéresse donc ce sera l'occasion de m'y plonger un peu plus. --Ian 31 mars 2008 à 13:53 (CEST)

J'ai fini de relire mais à vrai dire, je n'ai rien à redire, félicitation pour l'excellent boulot!

Mes seules modifs se sont limitées à de la mise en forme, 2-3 fautes d'orthographe etc...

Bref, pour ma part je pense que ça mérite le BA sans problème! --Ian 31 mars 2008 à 23:06 (CEST)

Louis Cognet

J'ai mis exactement 4min et 50 secondes à télécharger le machin. À peine le temps de faire chauffer l'eau pour la tisane. Mille mercis encore et amitiés, --Serein ^[blabla] 21 mars 2008 à 12:47 (CET)

Âge du bronze:brouillon

En faisant de la catégorisation, je tombe sur une page que tu as créée. Pourquoi ne te fais-tu pas une sous-page avec Âge du bronze:brouillon? Ce titre dans l'espace encyclopédique est un peu hors convention. Si c'est plus pratique pour toi, ne change rien! Salutations.Macassar | discuter 26 mars 2008 à 11:41 (CET)

Merci

Merci d'avoir réagi positivement au sujet de la page concernant Yves Lequette qui fait bien partie, je vous le confirme, des juristes français de premier plan et dont les références bibliographiques sont vérifiables. Heureusement qu'il y a des archéologues pour faire preuve d'un minimum de curiosité avant de s'associer à une initiative de suppression pour le moins hâtive et inconsidérée... Bon courage pour vos recherches et travaux.

Cordialement. IP, 26 mars 2008, 8 h 49

Brouillon dans l'espace encyclopédique

Salut, je viens de sortir de l'espace encyclopédique un brouillon que tu avais créé : Communisme:Brouillon. Il est dorénavant ici : Utilisateur:Nicod/Communisme. Cordialement. — PurpleHz, le 30 mars 2008 à 15:50 (CEST)

IFC

Bon je sais que la dernière fois que je t'ai dis ça, je n'en ai fait que la moitié, mais j'ai lirai le tout demain ou mardi. Amicalement. HaguardDuNord (d) 31 mars 2008 à 00:51 (CEST)

Image:Affiche IFC.jpg.jpeg

Bonsoir, j'ai supprimé l'image car une affiche est également soumise au droit d'auteur et le fair use ne peut s'appliquer pour ce type d'image. ~Pyb ^[blabla] 31 mars 2008 à 01:04 (CEST)

Aide sur Communisme-ouvrier

Utilisateur:Monatte: Nicolas, je viens de créer une ébauche bio pour Siavash Daneshvar mais dans la page catégorie Communisme-ouvrier il est rangé à S et non à D.