Utilisateur:Muad/Archives de discussion 1
Se trouvent ici archivées les discussions de novembre 2005 à novembre 2007. Bonne lecture, ô lecteur fouineur !
.jpg) |
|---|
 |
Message de bienvenue
[modifier | modifier le code]
Bienvenue sur Wikipédia, Muad/Archives de discussion 1 !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tu trouveras également ici l'explication de la barre d'édition.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. N'hésite pas non plus à venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
Hégésippe | ±Θ± 7 octobre 2005 à 03:29 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)
[modifier | modifier le code]Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 24 octobre 2006 à 06:34 (CEST)
Analyse du 22 octobre 2006
[modifier | modifier le code]- Paul Fauconnet était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 3 mars 2007
[modifier | modifier le code]- Association Bleu Blanc Rouge était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 28 juin 2007
[modifier | modifier le code]- Kresťanskodemokratické hnutie était
- un article non catégorisé
En français, un texte entre guillemets n'est pas en italique ! — Kyle_the_hacker ¿! 25 octobre 2006 à 13:43 (CEST)
-- Oki doki boss.^^
Bonjour,
J'avais bien compris ta motivation, faire ressortir le Weber paraissant le plus connu... sauf que c'est très relatif. Pour ma part, j'ai mis les oreilles bien plus souvent dans les œuvres de Carl Maria von Weber que le nez dans celles de Max Weber. J'ai bien peur que si on commence à distinguer les uns ou les autres, cela va vite tirer à hue et à dia (la communauté étant ce qu'elle est) est arriver à un beau bazar (avec des pages de discussion interminables...).
Par contre, ta remarque sur le désordre de la liste des prénoms me laisse dubitative. Mais je ne l'ai sans doute pas comprise car je ne vois pas trop comment classer des noms autrement que l'ordre alphabétique de leurs prénoms... Bonne journée.--Valérie 25 janvier 2007 à 06:39 (CET)
Laurence Rossignol
[modifier | modifier le code]Bonjour vous aviez demandé un article sur Laurence Rossignol. J'en ai fait une première mouture, n'hésitez pas à le corriger/modifier. Petite précision, étant surtout intéressé par le syndicalisme étudiant, c'est essentiellement cette partie que j'ai développé. Chamole 2 avril 2007 à 09:48 (CEST)
Créatures de la littérature
[modifier | modifier le code]Salut, je me delandais pourquoi tu as transformé certains liens en titre entre guillemets? Triton 20 mai 2007 à 16:25 (CEST)
- Oui une fois par lettre pourrait être utile. Merci Triton 20 mai 2007 à 17:46 (CEST)
- Merci pour le nettoyage derrière ma traduction de Mog (créature) Triton 22 mai 2007 à 22:44 (CEST)
Histoire de l'Arménie
[modifier | modifier le code]Merci pour ton vote 
Pour ! Cordialement, Dorianb | Տորիանպ
Lake George
[modifier | modifier le code]Aucun problème - je suis d'accord. Funnyhat 28 mai 2007 à 19:23 (CEST)
Frère André (peintre)
[modifier | modifier le code]Frère André (peintre) Merci, Philippe Nusbaumer 6 juin 2007 à 17:10 (CEST)
- Renommé vers André Jean. En tout cas merci pour l'intervention. Popo le Chien ouah 6 juin 2007 à 19:21 (CEST)
Nantes.maville.com est proposé à la suppression
[modifier | modifier le code]
|
Bonjour,
Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Nantes.maville.com, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Nantes.maville.com/Suppression. Merci d'y donner ton avis. |
Boretti(me parler) 12 juin 2007 à 20:59 (CEST)
Infobox sur les oeuvres écrites
[modifier | modifier le code]Bonjour,
Je ne suis pas certain que les infobox sur les livres soient pertinentes.
Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 25 juin 2007 à 11:12 (CEST)
- Y a pas de règle. Les infobox sont un embellissement graphique pour certains, une horreur pour d'autres. En ce qui me concerne je considère qu'une infobox peut être utile quand elle réunit beaucoup d'infos et une illustration comme sur Les Aventures d'Arthur Gordon Pym par exemple. Et puis je pense aussi, mais cela n'engage que moi, que l'infobox est un plus que le contributeur principal d'un article donné emploie pour parachever son travail lorsque l'article est fini. DocteurCosmos - ✉ 25 juin 2007 à 11:26 (CEST)
- « Parce que si l'essence du wiki est la rapidité d'accès à l'information » : es-tu certain de cela ? DocteurCosmos - ✉ 25 juin 2007 à 11:56 (CEST)
Bonjour,
La question de la reproduction des couvertures de livres est liée au Fair use (si je ne me trompe) et la Wikipédia francophone a renoncé à son application. Tout s'est joué ici.
Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 26 juin 2007 à 08:24 (CEST)
Carte
[modifier | modifier le code]Merci pour la carte. Vincnet G 28 juin 2007 à 19:15 (CEST)
Louis Véron
[modifier | modifier le code]Merci pour tes modifications. Je ne sais pas encore bien quand il faut wikifier... Kgroussos 4 juillet 2007 à 14:31 (CEST)
Salut. J'ai vu que t'as ouvert un vote pour cet article. Tu peux directement blanchir la page, c'est n'est que de la pub. D'ailleurs je pense que c'est la deuxième fois que cette page est créée. Punawa 16 septembre 2007 à 09:49 (CEST)
Bébé en route
[modifier | modifier le code]ici ;-) Lev D. Bronstein me parler 24 septembre 2007 à 07:48 (CEST)
Œuvres et bibliographie de/sur Lénine
[modifier | modifier le code]Bravo pour ta réactivité ! J'allais m'en occuper mais tu m'as coupé l'herbe sous le pied. 
Merci en tous cas de contribuer à enrichir l'encyclopédie. À bientôt, Galoric - ✉ 17 octobre 2007 à 20:23 (CEST)
Salut, j'ai l'impression que tu t'es engagé dans un gros travail de synthèse de la non moins grosse autobiographie de Trotsky. J'imagine que cela va te prendre du temps, alors je te conseille de remplacer le bandeau {{en cours}} par le bandeau {{en travaux}}, qui correspond davantage à ce que tu es en train de faire. Cordialement, Galoric - ✉ 21 octobre 2007 à 02:07 (CEST)
Return to Castle Wolfenstein
[modifier | modifier le code]Bonjour. Comme toi je ne comprends absolument pas... l'ajout de ces bandeaux qui ce fait de plus en plus anarchique. Lorsqu'on cherche Einstein on se trouve redirigé vers Albert Einstein, et à ce moment il y a nécessité de rediriger la personne qui ne cherchait pas forcément Albert Einstein.
Utiliser ailleurs c'est du parasitage. Lorsqu'on tombe sur Return to Castle Wolfenstein c'est que l’on cherche cet article. Si on cherche autre chose, on utilise le moteur (il est là pour) que se soit pour chercher « Wolfenstein », « Castle », ou encore « Return to ».
Je supprime régulièrement ce genre de bandeaux, le dernier qui m'a particulièrement marqué est par exemple survival horror avec un bandeau redirigeant vers survival (homonymie), vraiment n'importe quoi. bayo 21 octobre 2007 à 13:03 (CEST)
Balzac
[modifier | modifier le code]Je crains que Balzac ne soit jamais terminé et que la littérature ne soit parasitée par des querelles de notations qui n'ont pas grand chose à voir avec le fond.D'ailleurs d'autres auteurs que Balzac sont fort mal traités : Flaubert, George Sand etc. Pour ce que est de BOULE DE SUIF, il serait regrettable de comparer ce texte avec LE COLONEL CHABERT. Ils n'ont rien en commun. Pour Balzac, je ne réévalue pas systématiquement, je donne un avis parce que je le connais bien, contrairement à ceux qui mettent des notes en se référant au projet littérature uniquement. Il est nécessaire de connaître un sujet pour noter. Votre impression est donc erronnée. Une des raisons pour lesquelles je ne veux pas présenter Balzac en BA ou ADQ est qu'une foule de gens se précipitent pour donner un avis juste parce que cela leur fait passer le temps.C'est assommant lorsqu'on a passé des années sur un auteur. Quant à moi, ceci est ma dernière contribution sur Balzac. Je laisse tomber vu le nombre de contributions négatives. --L'Oursonne 22 octobre 2007 à 09:28 (CEST)
- Merci de votre deuxième message. Je ne travaille pas pour mon égo puisque j'ai pris un pseudonyme...J'essaie simplement de faire connaître un auteur sur lequel les lycéens et les étudiants de troisième cycle véhiculent des clichés pris ça et là sur internet. J'ai dû rectifier un nombre considérable de pages sur les journaux d'époque où les informations étaient issues de sites peu fiables. D'autre part, je ne trouve pas que les notations soient très fiables non plus.Il y a en ADQ des articles incomplets et partiaux (je parle de littérature). Evidemment, tout le monde doit participer, et c'est une bonne chose. Mais il ne faut pas transformer un article littéraire en cour de récréation. L'étude de la littérature est déjà dans un très mauvais état en général dans l'enseignement, et en particulier sur wikipédia. Je ne me sens pas de taille à refaire le monde. Après tout, si la majorité des articles les plus consultés sont plutôt Desperate housewives ou Cécilia Sarkozy, pourquoi pas ? Amicalement à vous--L'Oursonne 22 octobre 2007 à 10:35 (CEST)