Aller au contenu

Utilisateur:Mariemry/Brouillon

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

« Liber, un revenu de liberté pour tous » est un essai du philosophe Gaspard Koenig et de l’économiste français Marc de Basquiat. L’ouvrage est paru en 2015 aux Editions de l’Onde. Les auteurs y théorisent un type de revenu de base, le « Liber », prenant la forme d’un impôt négatif et financé par un impôt à taux unique, la « Libertaxe ».

L’ouvrage a notamment inspiré le programme de la candidate à la primaire de la droite et du centre de novembre 2016 Nathalie Kosciusko-Morizet[1].

Contenu de l'ouvrage[modifier | modifier le code]

L’ouvrage est divisé en quatre chapitres.

Le premier est consacré aux origines philosophiques du revenu universel et de l’impôt négatifs. Les auteurs y mentionnent en particulier les travaux de penseurs libéraux tels que John Rawls ou Milton Friedman.

Le deuxième chapitre est intitulé « les aberrations des transferts sociaux-fiscaux français » et dénonce notamment « la trappe à smicards » et « les disparités de la politique familiale » créés par « l’enchevêtrement des dispositifs actuels ».

Le troisième chapitre présente « les grands paramètres » de la réforme du système socio-fiscal proposée par les auteurs.

Le quatrième et dernier chapitre est consacré à une « microsimulation » de cette même réforme, réalisée sur la base des travaux de recherche en Economie de Marc de Basquiat[2].

Description du « Liber »[modifier | modifier le code]

Mécanisme du couple Liber - Libertaxe[modifier | modifier le code]

Le principe du revenu de base sous forme d’impôt négatif est que son versement est couplé au paiement d’un impôt sur le revenu à taux unique (appelé par les auteurs « Libertaxe »). Par conséquent, seuls les plus défavorisés perçoivent effectivement une somme d’argent, décroissante avec la croissance des revenus du contribuable. Au delà d’un certain revenu mensuel (environ 2000 euros selon les modélisations des auteurs[3]), l’impôt dû devient supérieur au montant du revenu de base.

La formule de calcul de l’impôt dû ou perçu sous forme de revenu de base est la suivante :

Impôt = (revenu du contribuable) x taux d’imposition unique – revenu de base

Si l’on reprend la terminologie inventée par les auteurs, on obtient :

Impôt = revenu x Libertaxe – Liber

Choix du montant et impact sur les finances publiques[modifier | modifier le code]

Le montant du Liber est fixé à 470 euros par mois et par personne majeure, à 200 euros entre 0 et 14 ans et à 270 euros entre 14 et 18 ans. Il faut ensuite ajouter à cette somme une éventuelle allocation logement pour les personnes les plus défavorisées. La somme de 470 euros par mois a été retenue car :

  • Elle est proche du montant actuel du RSA
  • Elle correspond à l’estimation réalisée par le Secours Catholique des besoins minimum vitaux (nourriture, habillement, eau, transport…)[4].
  • Selon les auteurs, elle permet de maintenir « l’envie de travailler » tout en « sortant de la trappe à inactivité » causée par certains effets de seuil[5].

Dans leurs modélisations, les auteurs fixent la Libertaxe à 22% de tous les revenus, quelle que soit leur origine (salaires, retraites, revenus du capital…). Cette valeur permettrait, selon les auteurs, de mettre en place un revenu de base avec « un effet neutre pour les finances publiques »[6]).

Dispositifs sociaux-fiscaux existants remplacés et conservés[modifier | modifier le code]

Selon les auteurs, la mise en œuvre du revenu de base ne pourra se réaliser sans remise à plat du système socio-fiscal actuel - y compris l’individualisation de l’impôt[7]. Ainsi, le Liber a vocation à remplacer plusieurs des minima sociaux ou aides existants et la Libertaxe à remplacer plusieurs charges sociales et fiscales.

Prélèvements supprimés :

  • « L’impôt sur le revenu actuel avec ses dispositifs particuliers (quotient conjugal, quotient familial, niches fiscales…
  • « La CSG et l’ensemble des cotisations sociales non contributives »
  • « Les taxes sur les salaires »
  • « L’impôt sur les sociétés ».

Aides supprimées :

Les auteurs entendent en revanche conserver certains dispositifs.

Prélèvement conservés:

Aides conservées:

Les auteurs précisent également que « les prestations contributives, chômage et retraite essentiellement » viennent s’ajouter au Liber.

Selon les auteurs, avec un tel mécanisme, « les grandes masses de redistribution ne seraient pas fondamentalement modifiées, sinon que les jeunes et les actifs se verraient traités plus équitablement »[8].

Reprise des travaux par les politiques français[modifier | modifier le code]

Le Liber a notamment inspiré le programme de la candidate à la Primaire française de la droite et du centre de 2016 Nathalie Kosciusko-Morizet[9], qui proposait de créer « une flat tax, autour de 20%, avec un revenu de base de 470 euros »[10].

La Sénatrice Nicole Bricq a déclaré le 19 mai 2016 en séance publique au Sénat que le Liber était « la réflexion la plus aboutie en faveur de l’instauration d’un revenu universel »[11].

Lionel Stoléru, ancien Secrétaire d’Etat, était membre du Conseil scientifique de l’Association pour l’Instauration d’un Revenu d’Existence[12], présidée par Marc de Basquiat[13], jusqu’à son décès en 2016. Il a pris position à plusieurs reprises pour la mise en place de ce mécanisme (au Sénat[14], dans Les Echos[15], etc).

Critiques[modifier | modifier le code]

Outre les objections contre le revenu de base en général, le Liber a fait l’objet de critiques y compris de la part de défenseurs du revenu de base :

  • Le versement sous forme d’impôt négatif ne permet pas à chacun de percevoir véritablement le revenu de base.
  • L’association du Liber et de la Libertaxe met clairement en évidence les contributeurs (pour lesquels la LIbertaxe est supérieure au Liber) et bénéficiaires nets du système (pour lesquels le Liber est supérieur à la Libertaxe), ce qui créé un risque de stigmatisation.
  • Le principe de la Libertaxe à taux unique, qui transforme la progressivité de l’impôt en proportionnalité, serait inconstitutionnel.
  • Le montant est parmi les montants les plus faibles des différents projets de revenu de base existants en France.


  1. "Revenu de base, les propositions des candidats à la présidentielle", Le Monde, 21 octobre 2016, http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/10/21/revenu-de-base-les-propositions-des-candidats-a-la-presidentielle_5018302_823448.html
  2. "Rationalisation d'un système redistributif complexe : une modélisation de l'allocation universelle en France", Marc de Basquiat, thèse sous la direction de Claude Gamel, soutenue le 30 novembre 2011 à l'Université de Aix-Marseille III, http://www.theses.fr/2011AIX32041#
  3. "Le revenu universel, une "proposition réaliste" ?", La Tribune, 7 janvier 2017, http://www.latribune.fr/economie/france/le-revenu-universel-une-proposition-realiste-628680.html
  4. "Ressources, crise et pauvreté", Secours catholique, 2009, http://www.secours-catholique.org/sites/scinternet/files/IMG/pdf/Statistiques-accueil-2009-rapport_1.pdf
  5. "Comment financer un revenu universel en France", Le Figaro, 6 juin 2016, http://premium.lefigaro.fr/conjoncture/2016/06/04/20002-20160604ARTFIG00014-comment-financer-un-revenu-universel-en-france.php
  6. "Le revenu universel, une "proposition réaliste" ?", La Tribune, 7 janvier 2017, http://www.latribune.fr/economie/france/le-revenu-universel-une-proposition-realiste-628680.html
  7. "Un vrai revenu universel passe par une réforme fiscale", tribune de Gaspard Koenig, Marc de Basquiat, Jean-Marc Daniel, Lionel Stoléru et Alain Trannoy dans Les Echos, 20 avril 2016, http://www.lesechos.fr/20/04/2016/LesEchos/22175-038-ECH_un-vrai-revenu-universel-passe-par-une-reforme-fiscale.htm
  8. "Un impôt unique et un revenu universel", tribune de Gaspard Koenig et Marc de Basquiat dans Le Monde, 12 mai 2014, http://abonnes.lemonde.fr/economie/article/2014/05/12/un-impot-unique-et-un-revenu-universel_4415112_3234.html
  9. "Revenu de base, les propositions des candidats à la présidentielle", Le Monde, 21 octobre 2016, http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/10/21/revenu-de-base-les-propositions-des-candidats-a-la-presidentielle_5018302_823448.html
  10. "Revenu universel : après Hamon, NKM se jette à l'eau", L'Obs, 4 octobre 2016, http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20161004.OBS9270/revenu-universel-apres-hamon-nkm-se-jette-a-l-eau.html
  11. Compte rendu intégral des débats, Sénat, séance du 19 mai 2016, https://www.senat.fr/seances/s201605/s20160519/s20160519006.html#int577
  12. Conseil scientifique, Association pour l'Instauration d'un Revenu d'Existence, http://www.revenudexistence.org/pg/conseil_scient.php
  13. Bureau, Association pour l'Instauration d'un Revenu d'Existence, http://www.revenudexistence.org/pg/bureau.php
  14. "Le revenu de base en France : de l'utopie à l'expérimentation", rapport du Sénat, 13 octobre 2016, http://www.senat.fr/rap/r16-035/r16-0351.pdf
  15. "Un vrai revenu universel passe par une réforme fiscale", tribune de Gaspard Koenig, Marc de Basquiat, Jean-Marc Daniel, Lionel Stoléru et Alain Trannoy dans Les Echos, 20 avril 2016, http://www.lesechos.fr/20/04/2016/LesEchos/22175-038-ECH_un-vrai-revenu-universel-passe-par-une-reforme-fiscale.htm