Utilisateur:Gentil Hibou
l'appellation « Gentil Hibou » s'applique en français à plusieurs taxons distincts.
Taxons concernés
Liste des genres concernés :
Bienvenue sur ma page de présentation. Ci-dessous quelques indications qui peuvent être utiles.
Ancienneté
[modifier | modifier le code]
.svg){kind=small}
Je vieillis, mais ça ne me donne pas plus d'importance que les autres contributeurs.
Animalité fluide
[modifier | modifier le code]
Je suis un hibou ET un mégacéros. Et alors ?
Activités
[modifier | modifier le code]
Je contribue sur un peu tout au fil de mes lectures, mais mon domaine de prédilection est l'histoire. Actuellement je travaille surtout pour le projet historiographie.
Ressources
[modifier | modifier le code]
J'ai accès à la Bibliothèque Wikipédia (Cairn, OpenEdition, JSTOR et beaucoup d'autres choses), ainsi qu'à Europresse et Cafeyn. J'ai commencé à dévoiler une partie de ma bibliothèque (qui commence à être assez riche en livres d'histoire). Si vous avez besoin de quelque chose, sollicitez-moi sur ma page de discussion, je répondrai avec plaisir.
Alignement
[modifier | modifier le code]Inclusionniste modéré, tendance neutre bon.
Statistiques
[modifier | modifier le code]
Et cette page a été vandalisée 1 fois.
Presque homonymes
[modifier | modifier le code]Il existe un contributeur de Wikipédia qui a choisi comme pseudonyme Hibou Tranquille. Nous n'avons rien à voir l'un avec l'autre, si ce n'est que nous faisons la promotion des rapaces nocturnes, et ça c'est chouette.
J'ai aussi découvert l'existence d'une chouette bougonne, avec laquelle je n'ai pas plus de rapport, et d'ailleurs je crains l'incompatibilité de caractère 
.
Citations que j'aime bien
[modifier | modifier le code]- Jean Cassou à propos des pseudonymes pendant la Résistance : « La norme, la règle, c'était de ne plus porter son nom, de n'avoir plus de position sociale, de n'en plus chercher. Les autres ayant réglé leurs rapports avec mes apparences, je pouvais m'épanouir, et ceci en la compagnie d'hommes qui, eux aussi, n'étaient plus qu'eux-mêmes, ne portant plus avec eux-mêmes, comme tout bagage, que la seule conviction qui les avait fait mettre là. » cité par Olivier Wieviorka, Histoire de la Résistance : 1940-1945, Perrin, (ISBN 978-2-262-02799-5 et 2-262-02799-4, OCLC 827450568, lire en ligne), p. 131.
- François Ier : « À trop se soucier de l'achèvement des choses, on n'entreprendrait jamais rien. »
- Roy Rosenzweig : « Like journalism, Wikipedia offers a first draft of history, but unlike journalism's draft, that history is subject to continuous revision. Wikipedia's ease of revision not only makes it more up-to-date than a traditional encyclopedia, it also gives it (like the Web itself) a self-healing quality since defects that are criticized can be quickly remedied and alternative perspectives can be instantly added. » (« Ce qu’offre Wikipedia c’est, comme le journalisme, un premier brouillon de l’histoire, mais à la différence du brouillon du journalisme cette histoire est revue en permanence. La facilité de correction de Wikipedia ne la maintient pas seulement plus à jour qu’une encyclopédie traditionnelle, elle lui donne aussi (comme à la Toile elle-même) une capacité d’autoguérison puisque il peut être rapidement remédié aux défauts qui font l’objet de critiques et que des points de vue différents peuvent être ajoutés instantanément. ») (source en VO, et traduction)
- Antoine Prost à propos de Pierre Renouvin et de son livre Les Origines immédiates de la guerre (28 juin - 4 août 1914) : « Il ne discute pas si le recul est indispensable à l'historien ; il ne fait pas la théorie d'une « histoire du temps présent » : il en prouve la possibilité en l'écrivant. » (source)
- Antoine Prost (encore) et Jay Winter sur les premiers historiens de la Première Guerre mondiale : « Renouvin et Isaac n'ont jamais pensé qu'il faille du recul pour écrire l'histoire : leur œuvre démontre au contraire l'inanité de ce lieu commun qui sert d'excuse commode aux timides. » (Antoine Prost et Jay Winter, Penser la Grande Guerre : Un essai d'historiographie, Paris, Seuil, coll. « Points histoire » (no 336), , 345 p. (ISBN 9-782020-540391), p. 26.)
Mise en abyme
[modifier | modifier le code]- « Gentil Hibou affirme contribuer « sur un peu tout au fil de [s]es lectures, mais [avoir pour] domaine de prédilection […] l’histoire. » Il cite néanmoins Antoine Prost et Jay Winter et participe au « projet historiographie » de l’encyclopédie en ligne, dont l’objet est de réunir les articles consacrés à la méthode et à l’écriture de l’histoire, aux courants historiographiques, aux historiens et à leurs œuvres », extrait de Benjamin Deruelle et Stéphane Lamassé, « Un processus de production du savoir « historique » et “encyclopédique” sur l’internet : l’exemple de la fiche Jeanne d’Arc sur Wikipédia », dans Dans les dédales du web, édité par Gaëtan Bonnot et Stéphane Lamassé, Éditions de la Sorbonne, 2019 (lire en ligne).
Petit bêtisier personnel
[modifier | modifier le code]- Où l'on apprend qu'un directeur de recherche au CNRS et un professeur des universités ne sont pas des spécialistes.
- Les handicapés exploitent les wikipédiens (à moins que...).
- Quand la stabilité d'un article est invoquée pour remettre en cause son admissibilité, alors que c'est un critère de labellisation.
- Il n'y a pas que les handicapés qui sont pénibles sur Wikipédia, il y a aussi les femmes. Avec récidive en plus.
- Et puis il y a également les vieux, mais là on a un remède.
- Quant à l'Afrique, elle est honteusement favorisée sur Wikipédia. (Et encore une récidive)
- On peut demander la suppression d'un article sans rien connaître du domaine concerné. Pour un qui avoue, combien qui refusent de l'admettre ?
- On a trouvé la nouvelle autorité en matière de langue française.