Utilisateur:ConradMayhew/Liens

• Gérer mon brouillon
• Demander une relecture (voir les demandes)
• Publier mon brouillon

Cette page est un brouillon appartenant à ConradMayhew

Conseils de rédaction

• → N'hésitez pas à publier sur le brouillon un texte inachevé et à le modifier autant que vous le souhaitez.
• → Pour enregistrer vos modifications au brouillon, il est nécessaire de cliquer sur le bouton bleu : « Publier les modifications ». Il n'y a pas d'enregistrement automatique.

Si votre but est de publier un nouvel article, votre brouillon doit respecter les points suivants :

• Respectez le droit d'auteur en créant un texte spécialement pour Wikipédia en français (pas de copier-coller venu d'ailleurs).
• Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide).
• Liez chaque fait présenté à une source de qualité (quelles sources  – comment les insérer).
• Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide).
• Veillez également à structurer votre article, de manière à ce qu'il soit conforme aux autres pages de l'encyclopédie (structurer – mettre en page).

• → Si ces points sont respectés, pour transformer votre brouillon en article, utilisez le bouton « publier le brouillon » en haut à droite. Votre brouillon sera alors transféré dans l'espace encyclopédique.

Références et modèles

• Modèle:Article
• Modèle:Lien web
• Modèle:Ouvrage
• Modèle:Citation
• Modèle:Citation_bloc
• Modèle:Citation_bilingue_bloc
• Modèle:Heure
• Aide:Note
• Aide:Vandalisme
• Modèle:Promotionnel
• Modèle:Bienvenue promo
• Modèle:Bienvenue promo 2
• Modèle:Modèles de révision
• Modèle:Copieurlight

• WP:CdI : Conflit d'intérêt
• WP:NHP : N'hésitez pas
• WP:CTT : Citation
• WP:CITE : Citez vos sources
• WP:BIBLIO : Conventions bibliographiques
• WP:BISTRO : Bistro
• WP:LE : Liens externes
• WP:AUTO : Autobiographie
• WP:BPV : Bibliographie de personnes vivantes
• WP:LdM : Liste des modèles
• Wikipédia:Modèles/Espace_Discussion_Utilisateur
• WP:VANDALE : Constats de vandalisme
• WP:DPH : Demande de purge d'historique
• WP:CP: Conventions de plan
• WP:RAW : Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia
• Spécial:Suivi_des_liens/Catégorie:Portail:Éducation/Articles_liés

WikiCleaner

• P:CS : Projet:Correction syntaxique
• WP:CLEANER
• WP:FAUTE : Wikipédia:Liste de fautes d'orthographe courantes
• WP:FAUTE#Unité : Regexps de corrections des unités
• WP:FAUTE#Unité : Regexps de corrections des unités
• Outil de test des regexps

LiveRC

• Utilisateur:EDUCA33E/LiveRC/Documentation
• WP:LiveRC

Outils

• Spécial:Recherche_de_lien
• Meta-Wiki
• Wikimedia toolserver
• Global user contributions
• wikiscan
• Graphiques wikimedia

Biblio

Dose

Auteur	Année	Ref
AAPM	2001	AAPM 2001 (Présentation) - Evolution of Standards for Ionizing Radiation
AAPM	2006	AAPM 2006 (Présentation) - Patient radiation doses in diagnostic radiology
AAPM	2009	AAPM 2009 (Présentation) - A Brief History of Dosimetry, Calibration Protocols, and the Need for Accuracy
AAPM	2011	AAPM 2011 (Présentation) - Review of the Radiobiological Principles of Radiation Protection
Brodsky	1989	(en) Allen Brodsky et Ronald L. Kathren, « Historical development of radiation safety practices in radiology », Radiographics, vol. 9, no 6,‎ 1989, p. 1267-1275 (lire en ligne)
Cantril	1945	(en) S.T. Cantril et H.M. Parker, The Tolerance Dose, United States Atomic Energy Commission, Argonne National Laboratory, 1945 (présentation en ligne, lire en ligne)
CEPN	2006	CEPN 2006 - Report No 277 - Analysis of the criteria used by the ICRP to justify the setting of numerical reference values
Clarke	2009	(en) R.H. Clarke et J. Valentin, « The History of ICRP and the Evolution of its Policies », Annals of the ICRP, vol. 39, no 1,‎ 2009, p. 75-110 (lire en ligne)
CODIRPA	2011	Comité directeur pour la gestion de la phase post-accidentelle d’un accident nucléaire ou d’une situation d’urgence radiologique (CODIRPA), Rapport du groupe de travail ad hoc « Eau » : « Gestion de la ressource en eau en situation post-accidentelle nucléaire » : Première partie, Autorité de Sureté Nucléaire, 11 janvier 2011 (lire en ligne)
Doll	1995	(en) Richard Doll, « Hazards of ionising radiation: 100 years of observations on man », British Journal of Cancer, vol. 72,‎ 1995, p. 1339-1349 (lire en ligne)
Drury	1896	(en) Henry C. Drury, « Dermatitis caused by Roentgen X-rays », British Medical Journal, vol. 2,‎ 1896, p. 1377-1378 (lire en ligne)
Gillanders	1898	Gillanders I. L. G. 1898 - The Roentgen Rays In Bullet Extraction
Ruggles	1914	(en) Howard E. Ruggles, « X-ray dosage », California State Journal of Medicine, vol. 12, no 4,‎ 1914, p. 148-150 (lire en ligne)
Serwer	1979	(en) Daniel Paul Serwer, The Rise of Radiation Protection: Science, Medicine and Technology in Society, 1896-1935, Brookhaven National Laboratory, décembre 1979 (présentation en ligne, lire en ligne)
Spear	1947	(en) F. G. Spear, « The biological effects of penetrating radiations », British Journal of Radiology, vol. 20, no 240,‎ 1947, p. 489-490 (résumé)
Taylor	1989	(en) Lauriston S. Taylor, « 8o Years of Quantities und Units - Personal Reminiscences : Part I: From a Variety of Radiation Units to the International Standards », ICRU news,‎ 1989, p. 6-14 (résumé, lire en ligne)
Van Loon	2004	(en) R. Van Loon et R. Van Tiggelen, Radiation Dosimetry in Medical Exposure : A Short Historical Overview, Bruxelles, le Musée belge de Radiologie[le lien externe a été retiré], 2004 (lire en ligne)
Walsh	1897	(en) David Walsh, « Deep tissue traumatism from Roentgen ray exposure », British Medical Journal, vol. 2,‎ 1897, p. 272-273 (lire en ligne)

Epidémiologie

Auteur	Année	Ref	Notes
Egger	2011	Egger 2011 (talk) - Childhood Cancer and Nuclear Power Plants in Switzerland	OK
Gilbert	2010	Gilbert 2010 (Talk) - Other Low Dose Studies	OK
Hall	2009	Hall 2009 (Talk) - Factors influencing risk	OK
Preston	2010	Preston 2010 (Talk) - Low Dose Risk Estimation: The Changing Face of Radiation Risk Assessment	OK
Pruthi	2010	Pruthi 2010 (Review) - Identification and Management of Women With BRCA Mutations or Hereditary Predisposition for Breast and Ovarian Cancer	OK
Rogel	2010	Rogel A, Colonna M, Uhry Z, Lacour B, Schwartz C, Pascal L et al. Évolution de l’incidence du cancer de la thyroïde en France métropolitaine - Bilan sur 25 ans. Saint-Maurice: Institut de veille sanitaire; 2010. 55 p.	OK
Ronckers	2008	Ronckers 2008 - Multiple Diagnostic X-rays for Spine Deformities and Risk of Breast Cancer	OK
Shore	2010	Shore 2010 (Talk) - Japanese A-bomb Survivor Data and Studies of Low-Dose Effects	OK

A voir:

• Practical Risk Assessment and Management Issues Arising were we to Adopt Low-Dose Linearity for all Endpoints
• Radiation and cancer risk: a continuing challenge for epidemiologists
• Proceedings of the First Lorenzo Tomatis Conference on Environment and Cancer
• A meta-analysis of leukaemia risk from protracted exposure to low-dose gamma radiation
• Role of science and judgment in setting national ambient air quality standards: how low is low enough?
• Dose–effect relationships, epidemiological analysis and the derivation of low dose risk
• Applying Definitions of “Asbestos” to Environmental and “Low-Dose” Exposure Levels and Health Effects, Particularly Malignant Mesothelioma
• Pulmonary Endpoints (Lung Carcinomas and Asbestosis) Following Inhalation Exposure to Asbestos
• Non-Neoplastic and Neoplastic Pleural Endpoints Following Fiber Exposure
• Meeting Report: Mode(s) of Action of Asbestos and Related Mineral Fibers
• The scientific appraisal of hazardous substances in the environment
• Reply to the letter to the Editor "Reduction of radiocesium load" by Sergei V. Jargin
• The divergence of science and simplicity in radiation protection
• Meta-analysis of non-tumour doses for radiation-induced cancer on the basis of dose-rate
• Deposition of fission and activation products after the Fukushima Dai-ichi nuclear power plant accident
• Settlement process of radioactive dust to the ground inferred from the atmospheric electric field measurement
• The Fukushima Nuclear Power Plant accident and exposures in the environment
• Climate Change, Political Truth, and the Marketplace of Ideas
• The time variation of dose rate artificially increased by the Fukushima nuclear crisis
• No fallout legacy for Japan's farms
• The Lancet Oncology, August 2011, Japan's nuclear crisis
• Need for close watch on children's health after Fukushima disaster
• Mental health care and East Japan Great Earthquake
• Editorial: Great East Japan Earthquake and Early Mental-health-care Response
• Necessity for ethical consideration of research in the aftermath of disaster
• The Great Eastern Japan Earthquake and psychogeriatric services
• ‘‘It all happened quite quickly really’’: Emergency de-escalation in mental health crisis and violence
• Japan: the aftermath
• The psychosocial response to the 2011 Tohoku earthquake
• Guidelines for non-medical care providers to manage the first steps of emergency triage of elderly evacuees
• Infectious Diseases after the 2011 Great East Japan Earthquake
• Disaster, Vulnerability, and Older Adults: Toward a Social Work Response
• Preliminary assessment of ecological exposure of adult residents in Fukushima Prefecture to radioactive cesium through ingestion and inhalation
• IMPORTANCE OF PERSONAL DOSE EQUIVALENT EVALUATION IN FUKUSHIMA IN OVERCOMING SOCIAL PANIC
• Science, May 2011, Crippled Reactors to Get Cooled and Wrapped
• (http://scholarspace.manoa.hawaii.edu/handle/10125/20280 Policy lessons for Japanese disaster responses]
• The 2011 Japan Disasters, livre
• Eubios Journal of Asian and International Bioethics, July 2011
• (http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1972949 A Hedonic Approach to Radiation Contamination Damages]
• On the Studies of the Disaster Recovery for the Restoration of Local Communities and Local Governments from the Great East Japan Earthquake
• Fukushima From the Back-End of the Fuel Cycle and Waste Management
• Science, Marce 2011, Fukushima Cleanup Will Be Drawn Out and Costly
• Fukushima Health Study Launched

• http://journals.lww.com/nutritiontodayonline/Abstract/2011/05000/DC_Report__On_the_Ground_in_Tokyo.9.aspx
• http://agriculturedefensecoalition.org/sites/default/files/file/nuclear/14H_2011_Radiation_is_Everywhere_How_to_Rate_Harm_NYTimes_April_4_2011_Questions.pdf
• http://readperiodicals.com/201112/2548043521.html
• http://ojhe.org/index.php/ojhe/article/viewArticle/172
• http://journals.lww.com/neurotodayonline/Citation/2011/04210/An_Earthquake,_A_Tsunami,_A_Nuclear_Disaster_.1.aspx
• http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ieam.238/full
• http://lawreview.byu.edu/articles/1325789056_05Davies.FIN.pdf
• http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167629611000907
• http://www3.grips.ac.jp/~munro/notes%20nuclear%20valuation%20a.pdf
• http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673611608878
• http://www.physicstoday.org/resource/1/phtoad/v64/i12/p33_s1?view=print&bypassSSO=1
• http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1926276&http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1926276
• http://washingtonsafewater.com/wp-content/uploads/christodouleas-short-Term-and-Long-Term-Health-Risks-of-Nuclear-Power-Plant-Accidents-New-england-journal-of-medicine-4-20-20111.pdf
• http://www.houseoffoust.com/SimplyDocuments/Studies/Fukushima_foodsafety.pdf
• http://www.law.harvard.edu/programs/olin_center/papers/pdf/Ramseyer_698.pdf
• http://www.wikisym.org/ws2011/_media/proceedings:p105-keegan.pdf
• http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2011/04/fukushima-les-shadoks-et-leau-radioactive.html?y=1

Fukushima

Ref	Notes
Statement Issued by Chairman of Japan Federation of Bar Associations, 22 April 2011	Lien web
CANES 20110726 - MIT-NSP-TR-025 Rev. 1 (ML11347A455) - Technical Lessons Learned from the Fukushima-Daichii Accident and Possible Corrective Actions for the Nuclear Industry; An Initial Evaluation	OK
Institute of Nuclear Power Operations 201111 - ML11347A454 - Special Report on the Nuclear Accident at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station, Revision 0	OK
Mabuchi 2011 (Talk) - Potential worker and public health impacts from the Fukushima accident	OK

• Rather than radiation, these casualties may be related to harsh working conditions.

• 3 nabbed over fake contract for nuclear repair work in Fukui
• Dying for TEPCO
• Yakuza makes debtors clean up nuclear plant
• 'Absolutely no progress being made' at Fukushima nuke plant, undercover reporter says
• Japan's 'Nuclear Gypsies': The Latest Addition to the Fukushima Crew

HBRAs

Auteur	Année	Ref	Notes
Dreyer	1981	Dreyer 1981 - Choosing populations to study the health effects of low-dose ionizing radiation	OK
Hanson	1984	Hanson 1984 - Health effects in residents of regions with high background radiation	OK
US GAO	1981	US GAO 1981 (Report) - Problems in Assessing the Cancer Risks of Low-Level Ionizing Radiation Exposure	OK
US GAO	2000	US GAO 2000 (Report) - RADIATION STANDARDS; Scientific Basis Inconclusive, and EPA and NRC Disagreement Continues	OK

Iran

Auteur	Année	Ref	Notes
Bahreyni Toossi	2009	Bahreyni Toossi 2009 - Gonad, bone marrow and effective dose to the population of more than 90 towns and cities of Iran, arising from environmental gamma radiation	OK
Binesh	2011	Binesh 2011 - Measuring Radon and Radium concentrations in 120 samples of drinking water sources, springs and rivers of Shandiz, Zoshk and Abrdeh regions	OK
Gillmore	2010	Gillmore 2010 - A reconnaissance study of radon concentrations in Hamadan city, Iran	OK
Hazrati	2010	Hazrati 2010 - Assessment of Gamma Dose Rate in Indoor Environments in Selected Districts of Ardabil Province, Northwestern Iran	OK
Karimdoust	2010	Karimdoust 2010 - The environmental impact of radon emitted from hot springs of Sarein (a touristic city northwestern Iran)	OK
Shahbazi-Gahrouei	2003	Shahbazi-Gahrouei 2003 - Possible effect of background radiation on cancer incidence in Chaharmahal and Bakhtiari province	OK
Tavakoli	2008	Tavakoli 2008 - Staff exposure rate in Mahallat hot spring region	OK

Kerala

Auteur	Année	Ref	Notes
Das	2009	Spontaneous frequency of micronuclei among the newborns from high level natural radiation areas of Kerala in the southwest coast of India	NOK
Das	2009	Das 2009 - Telomere length in human adults and high level natural background radiation	OK
Das	2010	Das 2010 - Genetic studies on human population residing in High Level Natural Radiation Areas of Kerala coast	OK
Forster	2004	Forster 2004 (PhD thesis) - Natural radioactivity and human mitochondrial DNA mutations in Kerala (India)	OK

Radon

Auteur	Année	Ref	Notes
IARC	2001	(en) Ionizing Radiation, Part 2: Some Internally Deposited Radionuclides, vol. 78, World Health Organization, International Agency for Research on Cancer, coll. « IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans », 2001 (lire en ligne)	OK
IAEA	2003	IAEA Safety Report 33 (2003) - RADIATION PROTECTION AGAINST RADON IN WORKPLACES OTHER THAN MINES	OK
Ismail	2010	Ismail 2010 - Relationship between radon concentration, ventilation rate and male infertility: a case study in Iraqi Kurdistan	OK
Köteles	2007	Köteles 2007 - Radon Risk in Spas?	OK
NRC	1999	(en) Committee on Health Risks of Exposure to Radon (BEIR VI), National Research Council, Health Effects of Exposure to Radon(BEIR VI), Washington, DC, National Academy Press, 1999 (ISBN 0-309-52374-5, présentation en ligne, lire en ligne)	OK
NRC	2006	(en) Committee to Assess Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation, National Research Council, Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation: BEIR VII – Phase 2, Washington, DC, National Academy Press, 2006 (ISBN 0-309-53040-7, présentation en ligne, lire en ligne)	OK

Ramsar

Auteur	Année	Ref	Notes
Aghami	2004	Aghami A and Bahreyni Toossi MT (2004) An assessment of exposure from environmental gamma radiation in cities and hot and mineral spring waters of Mazandaran province, The 6th Iranian Congress of Medical Physics, Mashhad, Iran.	NOK
Asefi	2005	Asefi 2005 - Estimation of annual effective dose from 226Ra and 228Ra due to consumption of foodstuffs by inhabitants of Ramsar city, Iran	OK
Attar	2007	Attar 2007 - Effect of High Dose Natural Ionizing Radiation on the Immune System of the Exposed Residents of Ramsar Town, Iran	OK
Bahreyni toosi	2003	Bahreyni toosi MT, Aghamir SA. Evaluation of the Gamma dose Rates in the Towns and hot springs of Mazandaran Province, M.Sc. Thesis. Mashhad University of Medical Sciences, 2003.	NOK
Fujinami	2005	Fujinami 2005 - Results of Yangjiang study in China and an experience of Ramsar survey in Iran	OK
Ghiassi-nejad	2002	Ghiassi-nejad 2002 - Radiological parameters of a house with high levels of natural radiation, Ramsar, Iran	NOK
Ghiassi-nejad	2002	(en) M. Ghiassi-nejad, S. M. J. Mortazavi, J. R. Cameron, A. Niroomand-rad et P. A. Karam, « Very high background radiation areas of Ramsar, Iran: preliminary biological studies », Health Physics, vol. 82, no 1,‎ 2002, p. 87-93 (résumé, lire en ligne)	OK
Ghiassi-nejad	2003	Ghiassi-nejad 2003 - Exposure to 226Ra from consumption of vegetables in the high level natural radiation area of Ramsar-Iran	OK
Ghiassi-nejad	2004	Ghiassi-nejad 2004 - Long-term immune and cytogenetic effects of high level natural radiation on Ramsar inhabitants in Iran	OK
Ghiassi-nejad	2005	Ghiassi-nejad 2005 - New findings in the very high natural radiation area of Ramsar, Iran	NOK
Keihanian	2010	Keihanian 2010 - Risk factors of breast cancer in Ramsar and Tonekabon	OK
Masoomi	2006	Masoomi 2006 - High background radiation areas of Ramsar in Iran: evaluation of DNA damage by alkaline single cell gel electrophoresis (SCGE)	NOK
Mofid	2006	Mofid 2006 - Dental & periodontal health status of the people residing in high background radiation areas (HBRAs) compared to a control area, in Ramsar (2004)	Abstract (article en perse)
Mohammadi	2006	Mohammadi 2006 - Adaptive Response of Blood Lymphocytes of Inhabitants Residing in High Background Radiation Areas of Ramsar- Micronuclei, Apoptosis and Comet Assays	OK
Monfared	2003	Monfared 2003 - Natural background radiation induces cytogenetic radioadaptive response more effectively than occupational exposure in human peripheral blood lymphocytes	NOK
Monfared	2003	Monfared 2003 - Comparison of the cytogenetic radioadaptive response induced by natural background radiation with occupational exposure in human peripheral blood lymphocytes	OK
Monfrared	2004	Monfrared 2004 - The inhabitants health status in high and low natural background radiation areas in Ramsar, north of Iran	Abstract (article en perse)
Monfared	2006	High natural background radiation areas in Ramsar, Iran: can inhabitants feel safe?	NOK
Monfared	2006	Monfared 2006 - The Risk of Natural Radioactivity in the Environment, A clinical & paraclinical experience on Ramsar Inhabitants	OK
Monfared	2010	Monfared 2010 - Association Between Local External Gamma Rays and Frequency of Cancer in Babol-Iran	OK
Mortazavi	2002	Mortazavi 2002 - High levels of natural radiation in Ramsar, Iran: should regulatory authorities protect the inhabitants	OK
Mortazavi	2003	Mortazavi 2003 - Are the Inhabitants of High Background Radiation Areas of Ramsar More Radioresistant? Scope of the Problem and the Need for Future Studies	OK
Mortazavi	2005	Mortazavi 2005 - Radioadaptive Responses Induced in Human Lymphocytes of the Inhabitants of High Level Natural Radiation Areas in Ramsar, Iran	OK
Mortazavi	2005	Mortazavi 2005 - Cancer risk due to exposure to high levels of natural radon in the inhabitants of Ramsar, Iran	NOK
Mortazavi	2005	Mortazavi 2005 - Ramsar Hot Springs: How Safe is to Live in an Environment with High Level of Natural Radiation	NOK
Mortazavi	2005	Apparent lack of radiation susceptibility among residents of the high background radiation area in Ramsar, Iran: can we relax our standards?	NOK
Mortazavi	2005	Mortazavi 2006 - Cancer incidence in areas with elevated levels of natural radiation	NOK
Mortazavi	2006	Mortazavi 2006 (Talk) - Dose-Response Relationship: Health Effects In Residents at the High Background Radiation Areas of Ramsar, Iran	OK
Mortazavi		High Background Radiation Areas of Ramsar, Iran	OK
Mosavi-Jarrah	2005	(en) Alireza Mosavi-Jarrahi, Mohammadali Mohagheghi, Suminori Akiba, Bahareh Yazdizadeh, Nilofar Motamedi et Ali Shabestani Monfared, « Mortality and morbidity from cancer in the population exposed to high level of natural radiation area in Ramsar, Iran », International Congress Series, vol. 1276,‎ 2005, p. 106–109 (résumé)	OK
Saadat	2003	Saadat 2003 (letter) - No change in sex ratio in Ramsar (north of Iran) with high background of radiation	OK
Saghirzadeh	2006	Saghirzadeh 2006 - Premature centromere separation of chromosomes in a woman being exposed to high-level natural radiation	Abstract (article en perse)
Saghirzadeh	2008	Saghirzadeh 2008 - Evaluation of DNA damage in the root cells of Allium cepa seeds growing in soil of high background radiation areas of Ramsar – Iran	NOK
Sohrabi	2002	Sohrabi 2002 - New public dose assessment of elevated natural radiation areas of Ramsar (Iran) for epidemiological studies	OK
Sohrabi	2005	Sohrabi 2005 - New public dose assessment from internal and external exposures in low- and elevated-level natural radiation areas of Ramsar, Iran	OK
Tabarraie	2008	(en) Y. Tabarraie, S. Refahi, M.H. Dehghan et M. Mashoufi, « Impact of High Natural Background Radiation on Woman`s Primary Infertility », Research Journal of Biological Sciences, vol. 3, no 5,‎ 2008, p. 534-536 (résumé, lire en ligne)	OK
Zakeri	2011	Zakeri 2011 - Chromosome aberrations in peripheral blood lymphocytes of individuals living in high background radiation areas of Ramsar, Iran	OK

Radiobiologie

Auteur	Année	Ref	Notes
Barcellos-Hoff	2010	Barcellos-Hoff 2010 - Cell Interactions Mediating Radiation Responses and Carcinogenesis	OK
Boice Jr	2010	Boice Jr 2010 - Models, Models Everywhere — Is There a Fit for Lifetime Risks?	OK
Boice Jr	2010	Low-dose-rate epidemiology of high background radiation areas	NOK
Boice Jr	2010	Boice Jr 2010 (Presentation) - Radiation, Epidemiology and Cancer	OK
Dimova	2008	Dimova 2008 - “Adaptive response” - Some underlying mechanisms and open questions	OK
EPA	2011	EPA 402-R-11-01 (2011) - EPA Radiogenic Cancer Risk Models and Projections for the U.S. Population	OK
Gesell	2011	Gesell 2011 (Lecture, Idaho State University) - Radiation Epidemiology Applied to Environmental Exposures	OK
Mehta	2005	Mehta 2005 - Health Risks of Low level Radiation Exposures : A Review	OK
ICRP	2004	ICRP 2004 (draft) - Low-dose Extrapolation of Radiation-Related Cancer Risk	OK
Mobbs	2010	Mobbs 2010 (HPA review paper HPA-RPD-066) - Risks from Ionising Radiations	OK
Mobbs	2011	Mobbs 2011 - Risks from ionising radiation: an HPA viewpoint paper for Safegrounds	OK
Martin	2009	Martin 2009 - The radiobiology-radiation protection interface in healthcare	OK
Mullenders	2009	Mullenders 2009 - Assessing cancer risks of low-dose radiation	NOK
NCRP	2011	NCRP 2011 (Draft) - UNCERTAINTIES IN THE ESTIMATION OF RADIATION RISKS AND PROBABILITY OF DISEASE CAUSATION	OK
NRC		NRC (lecture) - 0477 - H117 - Introductory Health Physics - 06 - Biological Effects of Radiation	OK
Puskin	2009	Puskin 2009 - PERSPECTIVE ON THE USE OF LNT FOR RADIATION PROTECTION AND RISK ASSESSMENT BY THE U.S. ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY	OK
Puskin	2010	Puskin 2010 - Letter to the Editor: Reply to Cohen's Response to EPA Position on Cancer Risk from Low Level Radiation	OK
Samet	2011	Samet 2011 - Radiation and cancer risk: a continuing challenge for epidemiologists	OK
Sayed	2011	Sayed 2011 - Does occupational exposure to low-dose ionizing radiation affect bone marrow thrombopoiesis?	OK
Terell	2011	Terell 2011 (review) - Can environmental or occupational hazards alter the sew ration at birth? A systematic review	OK
Tucker	2008	Tucker 2008 (review paper) - Low-dose ionizing radiation and chromosome translocations: A review of the major considerations for human biological dosimetry	OK
UNSCEAR	2000	UNSCEAR 2000 - SOURCES AND EFFECTS OF IONIZING RADIATION, VOLUME II Report to the General Assembly (without annexes)	OK
UNSCEAR	2000	UNSCEAR 2000 - SOURCES AND EFFECTS OF IONIZING RADIATION, VOLUME II, Annexe F, DNA Repair and Mutagenesis	OK
UNSCEAR	2000	UNSCEAR 2000 - SOURCES AND EFFECTS OF IONIZING RADIATION, VOLUME II, Annexe G, Biological Effects at Low Radiation Doses	OK
UNSCEAR	2000	UNSCEAR 2000 - SOURCES AND EFFECTS OF IONIZING RADIATION, VOLUME II, Annexe H, Combined Effects of Radiation and Other Agents	OK
UNSCEAR	2000	UNSCEAR 2000 - SOURCES AND EFFECTS OF IONIZING RADIATION, VOLUME II, Annexe I, Epidemiological Evaluation of Radiation-Induced Cancer	OK
UNSCEAR	2000	UNSCEAR 2000 - SOURCES AND EFFECTS OF IONIZING RADIATION, VOLUME II, Annexe I, Exposures and Effects of the Chernobyl Accident	OK
UNSCEAR	2010	UNSCEAR 2010 - Report of the UNSCEAR 2010, includes scientific report; summary of low-dose radiation effects on health	OK
Wakeford	2009	Wakeford 2009 - Risk of cancer from natural background radiation	NOK
Wakeford	2010	Wakeford 2010 - Risk of childhood leukemia after low-level exposure to ionizing radiation	OK

Toxicologie

Auteur	Année	Ref	Notes
Duport	2003	(en) P. Duport, « A database of cancer induction by low dose radiation in mammals : overview and initial observations », International Journal of Low Radiation, vol. 1, no 1,‎ 2003, p. 120-131 (résumé, lire en ligne)	OK
ICLDRR		(en)« Projects », International Centre for Low Dose Radiation Research (consulté le 3 décembre 2011)
Kaiser	2003	HORMESIS: Sipping From a Poisoned Chalice	OK

Sur le débat Thayer-Calabrese:

Ordre	Auteur	Année	Ref	Notes
1	Thayer et al.	2005	Thayer 2005 - Fundamental Flaws of Hormesis for Public Health Decisions	Article critiquant l'hormèse
2	Cook et Calabrese	2006	Cook and Calabrese 2006 - The Importance of Hormesis to Public Health	Article contradictoire
3	Thayer et al.	2006	Thayer 2006 (Correspondence) - Hormesis: A New Religion?	Correspondance en réponse à Cook et Calabrese

Workers

Auteur	Année	Ref	Notes
Boice	1992	Boice 1992 - A Health Survey of Radiologic Technologists	OK

• Biblio Boice 1992 à poursuivre

A traiter

• High levels of disease seen in high radiation areas of Iran
• Radiation hormesis?
• High hlevel of natural radiation 96
• Recherche Scholar

Ressources

Dose

• BIPM - Le Système international d'unités (SI) – et le « nouvel SI »
• DOE low dose Research Program

Fukushima

• (en)« Status of Fukushima Daiichi and Fukushima Daini Nuclear Power Stations after Great East Japan Earthquake », TEPCO (consulté le 11 novembre 2011)
• (en)Monitoring data at Fukushima Daiichi and Fukushima Daini Nuclear Power Stations jusqu'au 14 avril
• gen4 - Le nucléaire, bilan et perspectives

Cancero

• Pour télécharger une monographie de l'IARC: Pour télécharger une monographie de l'IARC (ici la 75)

Notes

Fukushima 11/11/2011

• (en)[PDF]« Obstacle Removal by Robot and Radiation Dose Measurement after Removal on the First Floor of Unit 3 Reactor Building at Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant », sur site TEPCO, 5 novembre 2011 (consulté le 11 novembre 2011)
• Record de dose battu dans l'unité n°. 3 sur le blog gen4

Ramsar et LNT

Federal Radiation Council 1965, Report No 1, Background Material for the development of radiation protection standards:

• p7: Définition et références pour RBE-dose/dose EBR
• p11, 2.22: "Among the possible dose -effect relationships at least three possibilities have been considered in the literature: (1) a linear, no threshold concept; (2) a nonlinear, no threshold concept; and (3) a nonlinear, threshold concept."
• p2, 2.28: "In summary, the evidence is insufficient to prove either the hypothesis of a damagethreshold or the hypothesis of no threshold in man at low doses. Depending on the assumptions used, forceful arguments can be made either way. It is therefore prudent to adopt the working principle that radiation exposure be kept to the lowest practical amount."

Preston 2007, radiation protection standards:

• September 1924 – introduction of the concept of a “tolerance” dose
• 1977 – ICRP adopted a formal risk-based approach: that the average incremental risk of death from radiation exposure to workers be no larger than that from injuries to workers in “safe” industries – 1 x 10-4 per year.
• The detriment for a tissue T, is defined as D_T = (R_F,T + q_TR_NF,T) I_T

DOE low dose program - Radiation Dose.ppt

• "Different types of radiation behave in different ways. In order to compare the amount of risk or biological change that occurs, quality factors are introduced. For example: The damage produced by 1 Gy of x-radiation is equal to that produced by 1 Gy of gamma radiation. Thus, gamma radiation has a quality factor of 1 or 1 Gy gramma rays x 1 =1 Sv. The damage produced by 20 Gy of x-radiation is equal to that from 1 Gy of alpha radiation. Alpha radiation has a quality factor of 20 or 1 Gy of alpha radiation x 20 = 20 Sv."

CIPR 103:

• (36) À des doses de rayonnement inférieures à environ 100 mSv par an, l’augmentation de l’incidence des effets stochastiques est censée se produire, selon la Commission, avec une faible probabilité et proportionnellement à l’augmentation des doses de rayonnement au-dessus de la dose due au fond naturel. L’utilisation de ce modèle, ainsi nommé linéaire sans seuil (LNT), est considérée par la Commission comme étant la meilleure approche pratique pour gérer le risque dû à l’exposition aux rayonnements et en accord avec le « principe de précaution » (UNESCO, 2005). La Commission considère que le modèle LNT reste une base prudente pour la protection radiologique aux faibles doses et aux faibles débits de dose (ICRP,2005d).
• (38) La nature probabiliste des effets stochastiques et les propriétés du modèle LNT ne permettent pas de faire une distinction claire entre « sûr » et « dangereux »
• (64) Bien qu’il existe des exceptions reconnues, la Commission estime, à des fins de protection radiologique, que les connaissances sur les processus cellulaires fondamentaux, couplées aux données concernant la relation dose-effet, confortent l’opinion selon laquelle dans la plage des faibles doses, en dessous d’environ 100 mSv, il est scientifiquement plausible de supposer que l’incidence d’effets cancérigènes ou héréditaires croît proportionnellement à l’augmentation de la dose équivalente reçue par les organes et tissus concernés.
• (65) Par conséquent, le système pratique de protection radiologique recommandé par la Commission continuera d’être fondé sur l’hypothèse que, pour des doses inférieures à environ 100 mSv, un incrément de dose donné produira un incrément directement proportionnel de la probabilité d’induction d’effets cancérigènes ou héréditaires attribuables aux rayonnements. Ce modèle dose-effet est généralement connu sous le nom de « linéaire sans seuil » (LNT). Cette position concorde avec celle de l’UNSCEAR (2000). D’autres positions ont été avancées par divers organismes nationaux ; certaines sont en accord avec celle de l’UNSCEAR (par exemple, le NCRP, 2001 ; NAS/NRC, 2006), tandis qu’un rapport de l’Académie des sciences française (2005) témoigne en faveur d’un seuil pratique pour le risque de cancer lié aux rayonnements. Cependant, à partir d’une analyse réalisée par la Commission (Publication 99, ICRP, 2005d), cette dernière considère que l’adoption du modèle LNT associé à une valeur du facteur d’efficacité de dose et de débit de dose (FEDDD), estimée par jugement d’expert, fournit une base prudente pour les besoins pratiques de la protection radiologique, à savoir la gestion des risques en rapport avec l’exposition à de faibles doses de rayonnement.
• (66)Cependant, bien que le modèle LNT reste un élément scientifiquement plausible pour son système pratique de protection radiologique, la Commission souligne le fait que des informations biologiques/épidémiologiques qui permettraient de vérifier sans ambiguïté les hypothèses sous-jacentes au modèle LNT font défaut (voir UNSCEAR, 2000 ; NCRP, 2001). En raison de cette incertitude quant aux effets sur la santé des faibles doses, la Commission estime qu’il est inapproprié, pour les besoins de la santé publique, de calculer le nombre hypothétique de cas de cancers ou de maladies héréditaires qui pourraient être associés à de très faibles doses de rayonnement reçues par un grand nombre de personnes sur de très longues périodes (voir également les sections 4.4.7 et 5.8).
• (87) Par conséquent, la recommandation de la Commission est que l’approximation du coefficient global de risque de décès de 5 % par Sv, sur lequel reposent actuellement les normes de base internationales sur la sûreté radiologique, continue de convenir aux besoins de la protection radiologique.
• 3.2.4. Susceptibilité génétique au cancer
• (88) Le problème des différences génétiques individuelles en termes de susceptibilité à un cancer induit par les rayonnements a été mentionné dans la Publication 60 et étudié dans la Publication 79 (ICRP, 1998a). Il y a eu depuis 1990 un accroissement remarquable des connaissances sur les divers troubles génétiques pouvant affecter un unique gène chez l’homme, chez lequel le cancer spontané en excès s’exprime par une proportion élevée de porteurs de gènes, appelés gènes fortement pénétrants, qui peuvent s’exprimer par des cancers en excès. Les études sur des cellules humaines mises en culture et sur des rongeurs de laboratoire génétiquement modifiés ont également beaucoup contribué à l’accroissement des connaissances ; accompagnées de données épidémiologiques et cliniques plus limitées, elles suggèrent que la plupart des troubles rares portant sur un unique gène prédisposant au cancer montreront une sensibilité supérieure à la normale en ce qui concerne les tumeurs induites par les rayonnements.
• (89) Il est également de plus en plus reconnu que, sur la base de certaines données ne procurant que des appuis limités, des gènes variant de moindre pénétrance à cause d’interactions gène-gène et gène-environnement peuvent entraîner une expression très variable d’un cancer induit par les rayonnements.
• (90) Sur la base des données et des opinions développées dans la Publication 79 et sur d’autres informations analysées dans les rapports de l’UNSCEAR (2000, 2001) et du NAS/NRC (2006), la Commission pense que, pour le cancer, les gènes de forte pénétrance et de forte expression, sont trop rares pour modifier significativement les estimations, faites à partir de populations, du risque de cancer aux faibles doses de rayonnement. Bien que la Commission reconnaisse que des gènes de cancer variant de faible pénétrance peuvent en principe être suffisamment courants pour avoir une influence sur les estimations, faites à partir de populations, du risque de cancer radio-induit, les informations disponibles sont insuffisantes pour fournir un jugement quantitatif significatif sur ce point.
• (99) Prenant en compte les informations évoquées dans la présente section, le système pratique de protection radiologique recommandé par la Commission continuera à reposer sur l’hypothèse que, pour des doses inférieures à 100 mSv environ, un incrément de dose donné produira un incrément directement proportionnel de la probabilité d’occurrence d’effets cancérigènes ou héréditaires imputables aux rayonnements. La Commission considère que poursuivre l’application du modèle LNT associé à une valeur estimée du FEDDD fournit une base prudente pour les besoins de la protection radiologique, à savoir la gestion des risques provenant d’une exposition aux rayonnements à faible dose dans des situations envisagées de façon prospective.
• (113) Au début des années 1960, la pondération pour les rayonnements était liée, dans la définition des grandeurs de protection radiologique, au facteur de qualité du rayonnement Q, en fonction du TEL et désignée par L dans la fonction Q(L) de la Publication 26 (ICRP, 1977). Dans la Publication 60 (ICRP, 1991b), la méthode de pondération pour les rayonnements a été modifiée dans le calcul des deux grandeurs de protection, dose équivalente et dose efficace. La Commission a choisi un ensemble général de facteurs de pondération pour les rayonnements (wR) considérés comme appropriés aux besoins de la protection radiologique. Les valeurs de wR ont été définies en grande partie sur la base de l’efficacité biologique relative (EBR) des différents rayonnements.
• (114) Un ensemble révisé des valeurs de wR a été adopté dans les présentes Recommandations sur la base d’une réévaluation des données disponibles (voir les annexes A et B). Les valeurs de wR pour les neutrons et les protons données dans les présentes Recommandations diffèrent de celles données dans la Publication 60 (voir ci-après et l’annexe B). Une valeur de wR pour les pions chargés a été ajoutée. La valeur de wR pour les photons est la même pour les rayons X et les rayonnements gamma de toutes énergies. Les valeurs numériques de wR sont spécifiées en fonction du type de rayonnement et, dans le cas des neutrons, en fonction de l’énergie des rayonnements incidents sur le corps humain ou émis par des radionucléides résidant dans le corps (voir tableau 4.2). Les valeurs de wR résultent d’une décision fondée sur un large éventail de données expérimentales sur l’EBR, qui sont pertinentes pour les effets stochastiques. Les valeurs de l’EBR augmentent jusqu’à un maximum (EBRM) quant la dose de rayonnement diminue (ICRP, 2003c). Les valeurs de l’EBRM ont été utilisées pour le choix des wR. Des valeurs fixes ont également été attribuées à ces facteurs wR pour les besoins de la protection radiologique.
• (115) Rayonnement de référence. Les valeurs d’EBR obtenues de façon expérimentale dépendent du rayonnement de référence choisi. En général, un rayonnement de photons de faible TEL est pris comme référence, bien qu’aucune énergie spécifique n’ait été convenue à cette fin. Lorsque les facteurs de pondération pour les rayonnements ont été choisis pour la Publication 60, un large éventail de données expérimentales sur l’EBR, utilisant soit des rayons X d’énergie élevée supérieure à environ 200 kV, soit le rayonnement gamma du cobalt-60 ou du césium-137, a été considéré (voir l’annexe B). Cette approche est également utilisée dans les présentes Recommandations. Il faut cependant reconnaître que des valeurs d’EBR différentes du point de vue expérimental peuvent être obtenues selon le choix du rayonnement de référence qui est fait entre les rayons X et un rayonnement gamma d’énergie plus élevée (par exemple, le cobalt-60). Ces différences ont été établies principalement par des études sur des cellules in vitro (voir l’annexe B).

Rapport Unscear 2006

• En 2002, le groupe a montré des supers-résultats sur Ramsar, mais ils ont montré 2 ans plus tard un taux élevé d'aberrations chromosomiques

Matin 2009 - The radiobiology/radiation protection interface in healthcare

• "The demonstration that adaptive responses occur and modify dose–effect relationships in specific experiments does not provide universal or sufficient evidence to prove that the LNT model is not the most appropriate. When all the radiobiological evidence currently available is reviewed, it is far from clear what implications non-targeted effects might have for risk assessment. Non-targeted effects that produce detrimental effects at low doses might elevate the risk, whereas protective bystander effects could decrease it. Although these effects have the potential to alter the shape of the dose–effect relationship for low radiation doses, it would be premature to suggest that they either raise or lower the risk above that indicated by the LNT extrapolation until a better understanding of the mechanisms and the biological significance in vivo has been gained."